Le samedi 14 mai 2022, les associations hébergées à la maison de l’Europe ont présenté leurs activités sur des stands aménagés le long du Mail des Chantiers de l’île de Nantes. Certaines d’entre elles sont montées sur la scène préparée à leur attention. L’association Franco-Ukrainienne Tryzub fut représentée par des personnes nouvellement arrivées depuis une Ukraine ravagée par l’invasion russe. Ce fut l’occasion d’entendre et de voir de remarquables talents.
Lorsque Olha venant de Kharkiv à commencé à chanter «Розплетена коса», a capella, l’assemblée s’est figée dans un profond silence admiratif. Les habitants des immeubles alentours se sont mis aux balcons et aux fenêtres pour partager l’émotion que portait cette voix magnifique. Le ton était donné.
Autant Vasylyna, de prime abord, avait l’air d’une petite fille discrète autant, elle se métamorphosa en une chanteuse accomplie maîtrisant sa voix et son expression corporelle. Elle succédait à sa maman Tetiana et à sa grand-mère Lyudmyla qui l’avaient précédée devant le public. Ainsi, l’audience a pu entendre la voix de trois générations appartenant à une même famille de Tcherkassy.
Michèle et Nora sont deux jeunes musiciennes arrivées de Kharkiv. L’association Tryzub leur a permis d’entrer en relation avec une famille nantaise qui a pu leur mettre un piano à disposition, afin qu’elle puisse continuer, dans leur exil, à pratiquer quotidiennement leur art. Michèle a joué une pièce de Claude Debussy. Nora, sa sœur cadette agée de sept années, a interprété deux morceaux de musique classique ukrainienne.
Ksenia, de Tchernivtsi, habillée d’une robe traditionnelle s’est lancé dans une danse moderne athlétique inspirée du folk ukrainien avant de céder la scène à Alyona.
Alyona de Bila Tserkva a entonné la plus récente chanson «Не твоя війна» (Ce n’est pas ta guerre) du plus célèbre et du plus titré groupe de rock ukrainien Океан Ельзи (Okean Elzy). Sur les bords de Loire, s’est élevée une voix extraordinaire, fémine, mais pourtant étrangement proche de celle de Svyatoslav Vakarchuk, avant de muter en celle Iryna Shvaidak. Elle a alors restitué un poignant « У мене немає дому » (Je n’ai plus de maison) du groupe Один в каное(Odyn v kanoe).
Бій на світанні. Сонце і дим. Мало хто знає, що ж буде з ним.2 Що буде завтра в юних думках? В когось надія, а в кого — страх…
Так було добре, там і колись.15 Там, де без поту і там, де без сліз. Тільки не було в тому мети – Я так не можу, а як зможеш ти?!…
Справа в тому, Що в мене немає дому І за правилом доброго тону, Як за правилом доброго ременя, Я згадаю з якого я племені, Пригадаю з якого міста, Я чекаю на своє Греммі, В мене просто нема де сісти Написати свою промову: У мене немає дому…
Il reste à espérer que ces artistes animeront des soirées musicales nantaises. Nul doute qu’elles seraient aussi les bienvenues à la Fête de la Belle Angèle, se tenant tous les ans à Pont-Aven. Elles y recevraient un accueil chaleureux. La petite cité bretonne des peintres n’oublie pas ses chers cosaques de la tchaïka Presvyata Pokrova, qui sont restés défendre leur pays. Enfin, on se rend à rêver d’entendre Olha et Alyona sur une scène des Rendez-vous de l’Erdre, le rassemblement nantais de la fin de l’été, qui mêle jazz et belle plaisance le long de celle que le roi François 1er a appelé « la plus belle rivière de France ».
Bernard Grua, Nantes, Bretagne
Ex porte-parole de « No Mistrals for Putin », membre du collectif ayant obtenu l’annulation du festival « Entre Lviv et l’Oural », contributeur Ukrinform et Ukraine Crisis Media Center, contributeur à l’ouvrage de Laurent Chamontin, « Ukraine et Russie pour comprendre » (Diploweb)
Франція була принижена в Індокитаї та в Нігері. США були принижені у В’єтнамі, Сомалі, Афганістані та інших країнах. Поразка в Україні буде принизливою для росіян і для Росії, як і будь-яка поразка. Чому і як могло би бути інакше?
Бажання уникнути цього приниження, за словами Еммануеля Макрона, — це не хотіти перемоги. Це вивести Францію з історії. Це зрадити народу, який гине за Європу. Це привілеювати моральний комфорт людей, які живуть в країні-агресорі, на противагу співчуттю до жертв, десятків тисяч загиблих і сімей чи тих, хто вижив, назавжди залишившись зламаним.
Насильство, повна зневага до людей. Це робить нереальним заклик Еммануеля Макрона ніколи не піддаватися спокусі приниження чи помсти Росії.
Мюнхенська версія «приниження» Версальського договору
Ми повинні остерігатися маніхейських паралелей. Макрон доволі прямо посилається на наслідки Версальського договору, щоб виправдати свою неприйнятну палінодію. Але в Європі буде мир лише в тому випадку, якщо російська армія буде знищена, а в ідеалі Росія буде розколота на різні утворення. Пам’ятаймо, що мир, який ми знали досі, є плодом приниження Японії та Німеччини в 1945 році.
Нагадаємо, що теорію приниження Німеччини, «Dolchstoßlegende», легенду про «удар в спину», популяризували націоналісти «Веймарської республіки», а потім нацистський режим, перед тим як один з їхніх спадкоємців пропагує це сьогодні в Східній Європі.
Aнтисемітський малюнок, що ілюструє Dolchstoßlegende: німецьку армію вразила «єврейська демократія» (австрійська листівка 1919 року)
Передвиборний агітаційний плакат Німецької національної народної партії (DNVP) 1924 року, що ілюструє Dolchstoßlegende.
У 1945 році, в їх мудрості, союзники хотіли беззастережної капітуляції «держав Осі». В ідеалі, це те, чого ми повинні побажати Росії, хоча ми повинні шукати дуже гіпотетичні можливості для припинення цього кровопролиття.
Насильство, повна зневага до людей. Це робить нереальним заклик Еммануеля Макрона ніколи не піддаватися спокусі приниження чи помсти Росії.
Для Макрона Україна до сих пір знаходиться в сірій зоні
У тій же промові, виголошеній з нагоди закриття конференції стрсовно майбутнього Європи в Європарламенті, Еммануель Макрон, схоже, пішов ще далі у бажанні не «принижувати» Росію. Він нагадав, що після вторгнення в Україну Київ офіційно підтвердив своє бажання інтегрувати в Європейський Союз, але, за його словами, процедуру для цієї кандидатури неможливо прискорити через війну. Він уточнив що такий процес може тривати десятиліття.
Натомість Макрон запропонував своєрідну форму політичного вигнання, перейти до форми сірої зони, «європейської політичної спільноти», де саме єврофільська Україна має співіснувати з єврофобською Великобританією якою вона є після Brexit. При цьому чинний президент Ради Європейського Співтовариства суперечив позиції, яку місяцем раніше в Києві зайняла голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн та глава європейської дипломатії Жозеф Боррель. Обидва вони закликають до швидкої інтеграції України а ЕС.
Для політолога Ніколаса Тензера, закриття шляху для кандидатури України було б «історичною помилкою». Він додає, що хоче роз’яснень від президента Франції.
У такому контексті «комплімент» Еммануеля Макрона стосовно того, що Україна є «сердечним членом Європи», виглядає як потік нічого не значущих слів який нікого не обманює, до того ж сповнених зверхнього ставлення, навіть сумної іронії.
Багатьом Французам соромно за зневажливі звернення Еманюеля Макрона. « Українці більше не дозволять зловживати собою » , так висловився президент Зеленський під час зібрання зі студенством Школи Політичних студій (Science Po). Нижче посилання на його відповідь (40:00):
Відкладаючи можливість інтеграції України до Європейського Союзу на дуже віддалений термін, Еммануель Макрон відкрив двері для нової російської пропаганди бо це дає Кремлю потенційну можливість стверджувати що Європейський Союз не має права інтегрувати Україну відповідно до зобов’язань, взятих у травні 2022 року президентом Ради Європейського Союзу Еммануелем Макроном.
Таким чином, розширення Європейського Союзу за рахунок України було б поставлено під сумнів або навіть стало б casus belli згідно тієї ж діалектики, що й протидія розширення НАТО. Пам’ятаймо також що Росія посилається на неіснуючий договір про нерозширення НАТО стосовно колишніх країн Варшавського договору.
Це слова, за які ми ризикуємо дорого заплатити в майбутньому. Їх необхідно засудити.
Не маємо мовчати.
Мовчати про помилки Макрона посилаючись на майбутні парламентські вибори, під приводом того, що це піде на користь путінофілам Ле Пен чи Меланшона, мені здається неприйнятним виправданням. Громадську думку потрібно почути, щоб спробувати вплинути на «стратегію», яка б поставила Францію, нашу країну, на шлях безчестя та зради. Пізніше буде пізно.
Guy Troisbord, contributeur d’AgoraVox, a tenté de faire une réponse à l’article « Balance ton Troll 2.0 », que j’ai fait paraître sur le même support. J’y partageais les enseignements issus des 672 commentaires ayant été publiés sous un texte précédent: « Les idées reçues des Occidentaux concernant l’Ukraine ». On observera que Troisbord me donne raison sur mes observations factuelles. En revanche, il s’égare, dans la défense de ses trolls, en une harangue politique mélenchonienne, déconnectée du sujet et qui, dans une certaine mesure, peut induire le lecteur en erreur sur mon discours et sur mes motivations.
La « réponse » de Guy Troisbord est la suite d’une affaire démarrée par deux articles publiés sur AgoraVox:
Photo de profil: non Nom du compte: pseudo anonyme de fantaisie Articles publiés: 7 Site Web: non renseigné
Description:non renseignée Meilleurs articles: les cinq meilleurs articles de Guy Troisbord totalisent 9 063 lecteurs. Soit une moyenne de 1 813 lecteurs par articles. Ce sont des textes politiques appartenant à la mouvance d’extrême droite: insurrection, COVID, anti-pass, anti-vax, viol des libertés publiques, complotisme, poutinisme et haro sur les médias mainstream.
Photo de profil: oui Nom du compte: nom d’état-civil Articles publiés: 37 Site Web:bernardgrua.net
Description: Photographe voyageur. Contributeur : Russia Beyond the Headlines, Diploweb, L’Express, La Tribune, Ouest France, Breizh-Info, Informnapalm, Ukrinform, Ukraine Crisis Media Center… Intéressé par les pays de l’ex-URSS : Russie (nombreux voyages en Sibérie en été et en hiver – Monts Saïans, Baikal, Iakoutie, Extrême Orient) Ukraine, Tadjikistan, Ouzbekistan, Kirghizstan. Meilleurs articles: les cinq meilleurs articles de Bernard Grua totalisent 152 668 lecteurs, soit une moyenne de 30 533 lecteurs par article. Ce sont des récits de voyages, trois portent sur la Russie. Deux concernent la ligne de l’Albula Bahn et de la Bernina Bahn classées au patrimoine mondial de l’Unesco.
Pourquoi j’ai choisi d’ignorer, sur Agoravox, un article me concernant, que j’aurais dû logiquement commenter ?
Si le texte de Guy TroisbordRéponse à Monsieur Grua et son article sur les « trolls 2.0 », est écrit relativement correctement dans sa forme, je ne l’approuve pas, quant à son fond. L’auteur a recouru à mon nom d’état-civil alors que je m’étais abstenu d’utiliser ne serait-ce que les anonymes pseudos AgoraVox des cas concrets, que j’exposais. Mon objectif n’était pas d’attaquer qui que ce soit personnellement. Je souhaitais documenter ma réflexion au sujet d’un problème dont la majorité de mes interlocuteurs sur Agoravox sont conscients. À l’inverse du texte de Guy Troisbord, je ne visais pas le « name and shame ». Celui-ci s’est senti investi d’un rôle de procureur pour la grande joie du troll Cyrus (ausi appelé, ci-après, « Darius ») qui, guère capable d’aligner trois mots correctement, est fier d’avoir trouvé un rédacteur s’étant chargé de cette tâche. J’avais d’ailleurs suggéré à Cyrus de rédiger un article pour ce qu’il invoquait être un « droit de réponse », concept trollesque étonnant pour quelqu’un qui n’était pas mis en cause, même sous son anonyme pseudo. Quoiqu’il en soit, ce premier point, le “name and shame”, n’est pas, en ce qui me concerne, le plus gênant. On s’y habitue, et on s’en protège lorsque l’on est amené à prendre des positions publiques. C’est mon cas en ce qui concerne les tensions Ukraine-Russie depuis 2014.
J’ai une réserve bien plus significative relativement au contenu. Dès le début, l’exposé démarre mal. “Vous avez bien voulu nous(sic) faire l’honneur (sic) d’un article sur des personnages que vous nommez « troll 2.0 »”. Le petit cercle auquel Troisbord revendique son appartenance relèverait du troll 2.0, qui tient compte de l’opinion et fait mine de prendre le parti de la victime ? Non. Ceci est une lecture erronée, si ce n’est une absence de lecture du texte commenté. Dans l’article initial, Balance ton troll 2.0, il est bien précisé que:
Le Darius [membre très actif du cercle de Troisbord]… appartient au groupe des trolls 1.0 [attaques frontales], ceux de la première génération...ils n’appartiennent pas à cette catégorie de troll 2.0. Ils sont des dinosaures de l’âge d’or du trollisme.
Guy Troisbord est donc hors sujet. On trouve d’autres erreurs flagrantes dans son texte. Il n’en demeure pas moins que Troisbord me donne globalement raison sur les nuisances observés concernant la population qu’il représente. Il s’en accomode. Mais ces constatations sont inquiétantes pour la qualité des débats sur Agoravox et pour la crédibilité du média, où nous aimons nous exprimer en tant que contributeurs et en tant que commentateurs.
Peut-être que l’accord sur les constats factuels semblait un peu maigre pour justifier d’une publication? Toujours est-il que la lettre ouverte de Troisbord fut dilatée de considérations politiques qui ne me concernent pas, tout en me prêtant des pensées que je n’aie pas eues et des paroles que je n’ai pas formulées. Il s’agit d’une sorte de bréviaire de son auteur. Cela en dit bien plus sur son caractère que sur la personne qu’il entend dénoncer. De nombreuse erreurs historiques, voire de nombreux cas de révisionnisme assumés peuvent être, à mon sens, identifiés dans une production rebutante par ses longueurs et son éclectisme, que tout oppose à une démonstration bien construite. Je ne sais pas s’il s’agit d’un ajout rédigé pour l’occasion ou d’un texte écrit précédemment.
L’ensemble perd en pertinence même si cette harangue, à la Jean-Luc Mélenchon, par ses artifices rhétoriques et par ses envolées, pourrait avoir du panache, pour ceux qui sont friands de ce genre de littérature. Toutefois, comme pour le chef de La France Insoumise, le discours reste plus un appel à l’émotion, voire à l’indignation, qu’une présentation transparente de la réalité. Mais était-il possible de procéder autrement qu’en construisant un environnement et un personnage alternatif, de la part d’un auteur que je n’ai jamais rencontrée et avec qui je n’ai jamais échangé, y compris par écrit ?
J’ai donc laissé ce “droit de réponse” qui me mettait en cause, produit par une personne dont j’ignorais l’existence, usant d’un profil anonyme, concernant des individus que je ne mentionnais pas, vivre sa vie. Le fil en est rapidement devenue une Cour des Miracles hors de contrôle et de toute modération, y compris, et surtout, de la part de son rédacteur. On en reparlera.
Je ne commenterai pas, sur AgoraVox, cet article. Je n’ai pas de motifs qui me pousseraient à en encourager le référencement. En revanche, je m’en servirai pour montrer que je sais prendre des risques et m’exposer personnellement afin de dénoncer la guerre russe en Ukraine. Cela sera apprécié de mes amis ukrainiens et de mes camarades activistes. En ce sens, Guy Troisbord me rend le service de proposer un texte qui est présentable au lieu de l’infection, qui aurait pu être produite par le troll Cyrus. C’est une chance.
De fait, comme le dit un commentateur, c’est aussi un…
Article inutile, tant il n’apporte rien d’autre au débat qu’un ersatz mollement destiné à soutenir une supposée liberté d’expression, que l’on dénierait à ces formidables trolls qui n’ont d’autres fonctions que de faire de la propagande, non pas pour un pays en guerre, mais pour un homme qui mène une guerre d’égo. De plus vous semblez écrire pour écrire, vaine tentative pour paraître intelligent…
Je reprends, ci-dessous, la « lettre » de Troisbord dans son intégralité. Car c’est un bon cas d’école et j’aurai des remarques supplémentaires à y apporter. Peut-être qu’à l’avenir je prendrai le temps de « débunker » les différents éléments exposés. Je ne sais pas si j’en aurai la patience. Voila huit ans que ce genre de poncifs traîne sur la toile. Pourtant, il s’agit, pour une fois, d’un pudding assez complet de la doxa, de bric et de broc, appartenant à la fachosphère française, thuriféraire de putin, le despote oriental, qui accumule les crimes les plus odieux dans un grand pays européen martyr. Finalement, si Bernard-Henri Levy est le BHV de la philosphie mainstream, alors Yves Troisbord est le marché aux puces de la fachosphère pro-poutine.
Texte de la lettre ouverte publiée par Guy Troisbord sur AgoraVox
AVERTISSEMENT: Je reproduis ici la lettre prenant la défense de certains éléments d’extrême droite pro-Poutine, qui trollent le média Agoravox, car elle m’est directement adressée et qu’elle m’attribue des pensées et des positions politiques que rien ne vient étayer. Je les conteste. Je n’en revendique pas l’écriture. Je l’attribue nominativement à Guy Troisbord, que je n’ai jamais rencontré et avec qui je n’ai jamais eu aucun échange. Je ne sais pas, d’ailleurs, s’il s’agit de son vrai nom ou de son nom de plume sur Agoravox. Je n’enfreins pas le secret de la correspondance, car cette lettre est ouverte à tous et a été publiée sur le média Agoravox. Il est bien évident que si Agoravox décidait de supprimer cet article ou que si son auteur décidait de supprimer toute mention de mon nom, je le supprimerai de ce blog.
Please note the open letter prepared by Guy Troisbord to my attention, published on Agoravox public media, is reproduced here based on a fair use principle for criticism and comment, while it presents, mostly, unsupported assumptions regarding my political views. « The fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.«
Ceux que la verbeuse prose de Guy Troisbord indisposerait peuvent passer directement au paragraphe suivant.
Vous avez bien voulu nous faire l’honneur d’un article sur des personnages que vous nommez « troll 2.0 » et dont je comprends qu’ils ne partagent pas le même avis que vous sur la crise ukrainienne, mais ont le tort de le dire dans un langage, pour le moins irrespectueux, ce dont vous leur faites grief – à juste titre. Je comprends également que certains de vos contradicteurs semblent être de terribles cosaques opérant désormais dans des fermes à troll en Russie : les mêmes qui ont fait élire Trump en 2016, puis ont fomenté un coup d’Etat (raté) en 2021 dans ces mêmes USA. Les mêmes encore qui défendent un pouvoir disposant d’armes biologiques implacables. tellement implacables qu’elle sont capables d’attenter à la vie des opposants grâce à un poison extrêmement dangereux (même à des concentrations infinitésimales, d’après les services occidentaux) lequel réussi l’exploit de ne tuer aucun de ceux qui en sont la cible. Cette même Russie dont on exagère, volontairement, le potentiel militaire (elle a perdu son vaisseau amiral à cause d’un missile hors d’âge tiré depuis l’Ukraine) mais dont on craint, à juste titre, la puissance nucléaire.
Pourtant, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Toute la presse de France (du moins celle qui y est autorisée et non censurée par l’UE) pense la même chose que vous : nous ne menons pas une guerre contre la Russie, mais nous menons une croisade pour délivrer la sainte Ukraine (comme au XIIème siècle) du péril rouge, et pour que le camp du Bien l’emporte sur celui du mal. Les nazis sont russes, alors que les ukrainiens peinturlurés de croix gammées sont des sortes de « faux nazis culturels » (c’est la faute de la haute administration soviétique qui était composée de juifs durant la grande famine, ce qui a créé ce ressentiment qui perdure), de vilains marmots chahuteurs mais pas violents pour deux sous et pas vraiment méchants (analyse véridique entendue sur un média de grande écoute).
Etes-vous une sorte de légat de la Papesse de l’UE qui a reçu pour mission d’évangéliser les derniers renégats d’Agoravox (qui ne sont qu’une poignée et dont le site ne compte que quelques milliers de visites par jour) ? Souhaitez-vous ne pas laisser les missionnaires de votre juste cause, ici présents, dépérir en leur apportant votre soutien, fort de vos précédentes missions ? On vous souhaite d’accomplir votre office et qu’il vous conduise au Paradis du libéralisme qui est de profiter au maximum, durant notre courte existence, des biens de consommation qui ne servent à rien mais qui vous donnent une apparence d’importance sociale (car l’au-delà ne saurait exister pour un vrai rationaliste n’est-ce pas ?).
Mais au fond, je m’interroge : cet espace de liberté que demeure Agoravox vous gênerait-il ? Et tel une Ursula Von der Leyen, vous souhaiteriez que l’on vous cache ce sein que vous ne sauriez voir ? C’est vrai que le troll, ça pue le français de comptoir : celui qui ne croit pas aux jémériades répétées à longueur de journée sur BFM (version populo) ou dans le Monde (version Bobo), voire dans Libé (version écolo-woke). Pour lui Macron n’est pas Jésus descendu sur Terre, mais plutôt un cavalier de l’Apocalyse qui s’attaque aux peu de priviléges qui lui restent et qui envoie la troupe contre ceux qui ne le reconnaissent pas pour le Messie. Bref, ce troll, c’est tout l’envers de votre monde (avec d’un côté les gentils et de l’autre les méchants qui sont bien identifiés et désignés, comme dans les films d’hollywood) et c’est forcément un méchant qui pue la vinasse et le fascisme, un cul terreux, un sans dent, un sous-citoyen dans la terminologie macronienne.
Peu importe d’ailleurs les raisons profondes qui ont conduit la Russie à attaquer l’Ukraine. L’OTAN, les USA, l’UE disent que c’est mal, alors c’est mal. Certes la Russie a juridiquement tort dans l’affaire ; tout comme les USA lorsqu’ils ont envahi l’Irak, l’Afghanistan, la Serbie et une bonne dizaine d’autres Etats sous des prétextes fallacieux (et parfois sous la présidence d’un prix Nobel de la paix, éh oui Ubu est roi dans notre monde), ou encore la France lorsqu’elle a décidé d’aller régler son compte à Khadifi, ou encore l’Arabie Saoudite qui jette actuellement des bombes françaises (cocorico !) sur le Yémen ; mais elle n’est pas la seule dans l’affaire. Et les ukrainiens, en préparant début 2022, une offensive sur le Dombass (si, si renseignez-vous et vous verrez que je dis vrai) pour régler définitivement leur compte à ces maudits russophones, après ne pas avoir respecté les accords de Minsk (vous me direz les russes non plus), ne sont pas des oies blanches. Quant à leur Président, mieux vaut s’en tenir à l’image d’Epinal et ne pas trop chercher, car on risquerait bien de trouver des motifs puissants de le tenir pour ce qu’il est : un comique troupier corrompu. Une sorte de Poutine ukrainien si vous voulez que j’égalise les choses (le côté comique en moins pour Poutine).
Mais vous avez raison, là n’est pas le problème, ce qui compte, c’est le troll : cette vision moderne du français moyen. Lui s’exprime par borborygmes et non dans un langage « châtié » en 140 caractères dans un média qui ne censure que ceux qui ne pensent pas comme on lui dit qu’il faut penser. « La liberté ne s’use plus si l’on s’en sert » suivant l’adage, mais elle a été remisée au garage et on a caché la clef qui permet de l’utiliser, ce qui évite qu’elle tombe dans de mauvaises mains et que n’importe qui ne la conduise (faudrait pas qu’elle ait un accident).
Comprenons-nous bien : je n’ai aucune espèce de tendresse pour Poutine, mais je comprends l’exaspération du peuple russe en face d’un occident qui ne souhaite que le rabaisser et transformer ce grand pays en lupanar géant (une sorte de Cuba d’avant la révolution), tout juste bon à livrer ses matières premières à prix discount, le tout dans une misère crasse qui favorise les « affaires ». Et je vais encore vous choquer : j’ai plus d’empathie pour ce peuple fier qui veut croire en son histoire que pour les corrompus de Kiev qui conduisent l’Ukraine vers la dépradation véhiculée par cet Occident sans valeurs et qui ne croit plus qu’il est un civilisation. Si cela arrivait, ce serait un bien grand châtiment pour ce pays (en tant que missionnaire formé aux choses religieuses, c’est un langage que vous devriez comprendre).
Mais de tout cela, on se moque : quand on est dans une guerre de religion (fut-ce pour défendre la religion libérale « droit-de-l’hommiste »), on a raison et les autres tort. Point barre. C’est l’avantage de la morale sur le droit : quand on fait le « bien », peu importe de respecter les règles qu’on impose aux autres. On peut à loisir, « geler » les avoirs russes, tuer ses milliardaires à la sauvette (on les nomme « oligarques » pour bien faire comprendre que ce ne sont pas B. Arnault ou E. Musk), traiter les russes exilés en paria et les stigmatiser, ce ne sont que des avatars du Diable. Par contre, on accepte de payer leur gaz en rouble. L’argent n’a pas d’odeur paraît-il, et les roubles ne sont pas souillés de tâches de sang ukrainien à ce qu’il semble.
Maintenant, je vous pose une simple question, ainsi qu’à ceux qui soutiennent le régime ukrainien : qu’est-on allé faire dans ce guêpier ? Qu’est-ce qui nécessite que nous allions nous mettre en guerre avec la Russie ?
Nous n’avons aucun intérêt stratégique majeur qui nécessite que nous prenions le risque d’une guerre totale (y compris nucléaire) avec la Russie. Car si Poutine est aussi malade qu’on le dit : c’est ce qui nous pend au nez. Nous aurons l’air malin, si la Russie venait à nous bombarder à force de s’exaspérer de nos « sanctions » (qui semblent aussi efficace qu’une piqûre d’araignée sur un ours), ou à bombarder l’un de nos alliés qui aurait eu la mauvaise idée d’envoyer des servants et des soldats en plus de ses armes lourdes (au hasard la Grande-Bretagne). A cause du mécanisme des alliances, nous serions pris dans la spirale de la guerre de la même manière que nos aïeux un siècle plus tôt. Et je crains qu’alors tous les français qui sont actuellement prêts à mourir jusqu’au dernier ukrainiens, ne trouvent finalement que c’est très cynique de la part des américains d’être prêts à mourir jusqu’au dernier français, tout en pleurant nos morts à coup des mêmes larmes de crocodiles que celles avec lesquelles nous pleurons les Ukrainiens aujourd’hui… Vous me direz : cela nous permettra de tester notre foi en l’Espérance libérale ; mais connaissant la force d’âme de ces valeureux chevaliers du temple libéral, je prédis davantage un Azincourt qu’un Bouvines…
En tout cas, cette crise a un mérite : elle a totalement détruit le mythe selon lequel : « l’Europe c’est la paix », car grâce à Ursula, nous pouvons désormais dire « l’Europe, c’est la guerre ». N’oublions jamais que le guerre c’est la décision prises par des vieilles personnes d’aller faire mourir des jeunes personnes. Personnellement, même d’âge mûr, je ne vois pas l’utilité que des jeunes meurent pour une cause aussi absurde que la guerre en Ukraine. Ce n’est pas du cynisme mais du réalisme, ou alors il faut intervenir partout : à commencer par l’Arabie Saoudite qui a tué des centaines de milliers de civils yéménites. Heureusement, il vous restera toujours l’arme de la moraline pour vous justifier ; laquelle est à la morale ce que la casuistique est à la vérité.
Je ne soutiens pas la Russie, mais si nous faisions de la géostratégie et que nous avions une politique extérieure sérieuse, au lieu de réciter des poncif éculés et mal à propos, nous n’aurions jamais mis, ne serait-ce qu’un orteil, dans cette crise. Finalement, si c’est cela que voulait dire votre « troll », même de manière injurieuse, il aurait raison et vous tort. Désolé de vous le dire.
Quant aux « trolls » de manière générales, sachez qu’il en existe de tous les bords, sous tous les drapeaux (certains arborent fièrement ici un drapeau ukrainien comme si ça en faisait des sortes de héros) et sous tous les pseudos, avant on appelait cela des imbéciles et on ne les écoutait pas ; mais désormais, et je vous rejoins, il faut se les coltiner à longueur de temps, et c’est usant. C’est la menue monnaie de laiton avec laquelle chacun d’entre eux vous paie le prix d’avoir rédigé un article ; et elle vous encombre d’autant les poches que vous êtes habile à ordonner vos idées et eux leur bêtise.
Une cour des miracles, le fil des commentaires sous la « réponse » de Troisbord
Les trolls qui se sont reconnus dans l’article « Balance ton troll 2.0« , et pas seulement ceux qui y sont mentionnés, ont unanimement salué la production de Guy Troisbord. Pourtant, il se sont employés à ruiner le fil des centaines de commentaires, comme il l’aurait fait pour un adversaire, tout en donnant une image déplorable de leur petit groupe. Seuls quelques « opposants » rompus aux écarts de ces individus ont osé donner leur point de vue. La Charte de bonne conduite pour les forums d’AgoraVox est restée lettre morte. Quant à l’auteur, Troisbord, il n’est pas intervenu. A moins qu’il ne l’ait fait sous un autre compte.
L’espace de commentaires présent sous chaque article est un lieu de conversation et de débat. Il permet un échange entre l’auteur de l’article et ses lecteurs. C’est un prolongement de l’article : il permet de l’enrichir avec des informations nouvelles, de le critiquer, et de pointer d’éventuelles erreurs.
Ci-dessous, quelques exemples de commentaires postés sous l’article de Guy Troisbord.
Note: les commentaires présentés ci-dessous, sont des commentaires publics publiés sous un article public, sur Agoravox, un média public. Ils ne relèvent pas d’une conversation privée. Leurs auteurs sont crédités en application du nom qu’ils se donnaient lorsqu’ils les ont partagés. Un lien conduit vers leurs profils.
Note: comments presented here-below are public comments published under a public article, on Agoravox, a public media. They are not part of a private conversation. Their authors are credited according to the name they gave themselves when they shared them. A link leads to their profiles.
Pour accéder à la source, saisir - https://www.agoravox.fr/commentaire - suivi du numéro de commentaire sans le #.
Cyrus 29 avril 19:15 commentaire #6338449 @Joséphine Et tu as raison il as tout un reseaux de blog pour faire monter le ranking de son agence de photo et les photo que j’ ais vu corresponde plus a des photo émoustillante avec des pose lascive et suggestive qu’ as des photo de manequinat pour channel ou cartier . Il se comporte sur agoravox comme il doit se comporter dans la vrai vie . Et j’imagine qu’il a la parfaite panoplie de l’égo-centré : Facebook, Instagram , Tik-Tok et divers blogs où il étale sa vie . Justement non il n’ y as rien sur sa vie privé c’ est quelquun qui se cache deliberement pour ne pas laisser trop d’ indice … il est la pour vendre son buisness . Ce qu’il nomme « Troll pro-Putin d’Agoravox » n’est en réalité qu’une personne qui n’est pas d’accord avec le ralliement ukrainiste de Macron ; BHL et de l’UE, ni plus , ni moins. En fait a part lui tout le monde est un troll , il y as juste ceux qui lui sont utile et ceux qui ne le sont pas et tente de detruire .
Cyrus 29 avril 19:23 commentaire #6338457 Non c’ est parfait , c’ est plus qu’ un droit de reponse , c’ est tribunal morale et populaire ou chacun va se tenir droit dans ses bottes …crever l’ abces , entendre l’ accusation , mais aussi l’accusé presenter sa défense . il n’ y aura probablement pas de sanction , mais c’ est bien de remetre les pendule a l’ heure .
Joséphine 29 avril 19:37 commentaire #6338475 @Clocel On aura le sang des russes sur nos mains, la ruine économique le Covidshok, le déshonneur et la faim ! Merci qui ? Qui ?…. QUI ?
voxa 29 avril 20:05 commentaire #6338503 @Attila Moi cet article m’a plu. De plus les nouvelles d’Ukraine sont encourageantes, ce qui doit agacer l’ulcère de Bernard Gua. Je ne vois pas pourquoi je devrais moi aussi me déguiser en « arbitre impartial » : J’aime les Russes, et tout particulièrement leur président, au moins autant que je déteste les Macrons et autres esclaves du dieu dollar. Alors… Vive la Russie ! Vive Vladimir Poutine !
chat maigre 29 avril 21:04 commentaire #6338527 @Aita Pea Pea Bienvenue à toi tête de gland….tongien smiley T’es bien là, t’as les pores de la peau qui se dilate bien comme il faut Sucer Grua ça va un moment mais après on a tous envie d’un bol d’air pur…. mechouane pea peo Vous avez voulu jouer au con et oui vous avez gagné et maintenant j’suis con…..jusqu’à quand ? J’en sais rien Mais con c’est sûr !!!!
chat maigre 29 avril 21:40 commentaire #6338545 @Aita Pea Pea Putain que tu m’énerve toi le tongien Ça pu des pieds quand tu le ramène et il me tarde de rentrer à la maison et d’avoir mon ordi !!!! Vous en voulez du troll 1.1.2 je prends le rôle
chat maigre 29 avril 22:08 commentaire #6338568 J’ai dit que j’étais bourré ou pas ?? Bande d’enflure !!! De chien maigre
chat maigre 29 avril 22:46 commentaire #6338586 @Aita Pea Pea ferme bientagueule toi cosanguin de tongien
chat maigre 29 avril 22:54 commentaire #6338592 @SMART MISTER GREEN (DARIUS) elles sont où les salopes manipulatrices, j’ai bien envie de discuter avec vous et même si les pires se couchent de bonne heure dites vous bien que moi les horaires je m’entape complet !!!! maintenant je suis là jusqu’à ce que l’on me vire !!!culé !!!!
chat maigre 29 avril 23:22 commentaire #6338613 @SMART MISTER GREEN (DARIUS) mais gerard Grua c’est une putaclic qui nous prends pour des nazes, un culé de première comme ses potes les fiotes !!!
Cyrus 29 avril 23:32 commentaire #6338625 @Joséphine pour feter cette victoire l’ un des plus beau slow de la generation Z premillenium Lita Ford and Ozzy Osbourne : Close my eyes forever (HQ Version !) c’ est terrible de constater comme gerard brûlot est plus courageux sur ses article quand il peut bannir les autre et imposer ses regles … quel couardise … indigne d’ un EOR de la marine nationale francaise .. vendu a l’ otan ca passe encore mais meme pas capable de defendre son uniforme dans l’ arene …bisous ma reine .
chat maigre 29 avril 23:43 commentaire #6338640 @pemile mais ferme la ça pue la merde quand tu l’ouvre !!!!
Cyrus 30 avril 01:27 commentaire #6338698 @gerard brûlot Toute ces femme tu les aurais traiter de putain , car elle on t le bon gout de te repousser … Jàdys vraiment desoler pour toi ..
chat maigre 30 avril 08:26 commentaire #6338743 @Captain Marlo bonjour, je vous présente mes excuses à vous et à tout le monde ici. j’ai oublié vos précieux conseils, hier je sortais d’une journée très arrosées et j’ai craqué !!! je n’aurais pas dû venir sur avox et j’aurais mieux fait de ne pas allumer l’ordi !!! je bois rarement et j’avais accumulé trop de colère avec tout ça (élection, guerre…) je ne cherche pas de circonstances atténuantes, je n’en ai pas !!! et moi qui voulais participer à la bonne ambiance générale, je finis par être pire que tous les autres !!! ça me servira de leçon et je suis un peu honteux aujourd’hui mais c’est fait et je n’y peux plus grand chose
xana 30 avril 09:40 commentaire #6338799 @Louis « Bon ben les trolls lâchez vous les gars, que la fête commence » Visiblement ,vous, vous n’avez attendu personne pour commencer… Mais bon, vous, vous êtes dans votre rôle. Contrairement à ce Guéa (?) insignifiant qui rêvait d’être pris pour un intello. Normal, à trop entendre BHL et BFM wc ça attaque les synapses et cela finit en boucle, entre les oreilles. Le défaut de paiement commence toujours par un défaut de penser. C’est toujours le cas avec les petits affairistes plus ou moins ratés….
charlyposte 30 avril 12:54 commentaire #6338962 @samy Levrai Ce sale type n’a même pas les couilles pour commenter sur ce billet, c’est dire le niveau du bouffon robotisé par la matrice un algorithme ?
Cyrus 30 avril 16:25 commentaire #6339090 @Joséphine ce gars est tres procedurier et peut etre venal … attend toi a ce qu’ il nous attaque en justice . d’ ou l’ interet de deposer des main courante et des archive a la gendarmerie du coin . il se fout d’ agoravox et s’ en sert comme d’ un vivier … il peche les petit poisson . ya un gros truc derierre oublit ce sinistre individus .
arthes, Britney for ever 30 avril 19:51 commentaire #6339235 @GHOST RIDER 5.0 C est un activiste, c clair quant on va sur son blog..Et un troll de plus,Puis les tofs qu il fait, c est a chier. Keske il vient fiché ici ? Du trip de masochiste lol.Le mec, il a un pet au casque, jvois pas autre explication..
La tribune de Guy Troisbord nous révèle la non représentativité, chez Agoravox, d’un cercle dont la nuisance est hors de proportion avec sa valeur ajouté et avec son effectif.
Depuis le mardi 03/05/2022, à 13:00, l’article Balance ton Troll 2.0partagé le 28/04/2022, n’est plus, et pour cause, dans la liste des textes publiés, sur Agoravox, au cours des cinq jours précédents. Il l’a quitté après avoir été en tête de classement pour le nombre de lecteurs. De son côté la tribune des trolls 1.0 rédigée par Guy Troisbord Réponse à Monsieur Grua et son article sur les « trolls 2.0 » n’a jamais réellement décollé et termine au troisième rang.
Ceci montre que, malgré l’enthousiasme de la Cour des Miracles, il ne s’adressait qu’à un public restreint. A ce jour, l’inconcevable volume des 712 commentaires n’a pas suffi à lui faire dépasser les 2 111 visites. Il faut en conclure que ce sont bien les mêmes qui commentent en permanence, comme le montre rapidement une revue de ce fil de discussions, où l’indigence du propos le dispute à la vulgarité des expressions. L’agitation, le volume sonore et l’envahissante présence de cette faune, où les auteurs sont excessivement minoritaires, tout en se revendiquant l’incarnation d’AgoraVox et s’en prétendant les gardiens légitimes, ne doit pas faire illusion. Ils sont bien des marginaux. Ici, il faut comprendre qu’un même lecteur sera, à chaque fois compté comme « une viste » lorsqu’il reviendra commenter sous un article. Les commentateurs étant de l’ordre d’une vingtaine, alors il est possible de considérer que le chiffre de 2 111 visites doit être diminué d’environ 690 visites comptées en double. Le chiffre de 1 421 lecteurs, quoique qu’encore surévalué est certainement plus proche de la réalité.
De son côté, à la même heure, Balance ton troll 2.0 se situe à 2 629 visites, bien que les deux tiers des 422 commentaires soient négatifs. Il existe donc bien une majorité silencieuse de lecteurs, voire de contributeurs, chez Agoravox qu’il convient de ne pas rejeter au profit de quelques animateurs d’un permanent carnaval grotesque, au risque de tuer l’outil Agoravox. En ce sens, un diagnostique et des proposition ont été préparés. Voir:
Le commentateur Cyrus a excercé, à nouveau, son « droit de réponse » pour expliquer que s’il n’était pas auteur et contributeur chez Agoravox, ce n’était pas faute d’avoir essayé. Tous ses articles proposés ont été refusés par la modération.
LA MANDALE OU RIEN (Cyrus) 4 mai 22:08 @LA MANDALE OU RIEN « Je n’ai aucune justification à donner à un homme qui n’a jamais rien écrit aucun texte pour Agoravox, malgré ses 32 456 commentaires (!) » pure diffamation tout le monde pourra constater que j’ ais écrit 12 texte . https://ibb.co/cyC7Rwm faut vraiment que tu surveille ta langue ….ca va te jouer des tours .
The case of the film festival named « From Lviv to the Urals » evidenced how difficult it is to counter the pro-Russian lobby, if not a pro-Putin one, in Nantes, France. However, for our nationals, it only impacted a small local circle of cinephiles and agents of influence. On the other side, it revealed a Nantes diaspora and a refugee community, both from Ukraine, unanimously shocked. It aroused general outrage in Ukraine, where Russia systematically commits war crimes.
The press review reveals that our media generally reacted naively and with a lack of healthy scepticism. They shared an incomplete information, when it was not a misleading one. However, we will keep, as a useful material for the future, the remarkable expert work from Le Monde newspaper. And we will remember from this affair, that it is indeed Ouest-France newspaper which provoked a salutary wake up call by the publication of Lviv mayor’s letter.
A major question will nevertheless persist. It concerns the reason why the two letters from producer Denis Ivanov and the letter from the Ukrainian State Film Agency addressed to the Katorza movie theater, to Univerciné and to Nantes mayor were not presented by media, whereas the Univerciné‘s barely credible « justifications » have been repeated over and over. While the quasi-conspiratorial allegations of Aymeric Seassau, Nantes Deputy Mayor in charge of culture, as well as those of the Observatory of freedom and creation were relayed without questioning. Is it because these three Ukrainian letters were formulated in English? Is it because, concerning Ukraine, we prefer to rely on Russian or pro-Russian words? Could it be linked to an atavism, a form of intellectual laziness, even incompetence, or to informal links that have been in place for a long time and are resilient to the obvious human catastrophe in progress, due to the monstrously criminal behavior of Moscow?
On March 17, 2022, the Franco-Ukrainian association Tryzub writes to the organizers of the Univerciné Russian film festival in Nantes to inform them about the unfair nature of the planned programming and about its opposition to the chosen title: « From Lviv to the Urals » . This memorandum is ignored.
From Kyiv under bombing, Denis Ivanov writes to the organizers. He refuses that the film « Donbass », of which he is a producer, is screened. He is told, by Univerciné, that this will not happen. However, Donbass will actually be part of the program which will be published on March 23. Except Le Monde newspaper on March 31, 2022, media will never mention Denis Ivanov’s opposition. This is, indeed, surprising since a photograph of his film, Donbass, is on the cover of three of the articles published by Presse-Ocean/Ouest-France and since the two Denis Ivanov’s letters were sent to the aforementioned newspapers.
On March 23, 2022, the UniverCiné Festival announces its program. This date is important because one month, minus one day, separates the program release from the first bombings and from the start of the Russian invasion of Ukraine, for which we very quickly became aware of war crimes. Sanctions relating to export and travel bans on Russia and Russians have already been in effect for more than three weeks. There will be hardly any significant changes until March 28, the date of the estival cancellation. As for the male members of the Ukrainian cinematographic sphere, they are consigned to their country, because of the mobilization affecting all men from 18 to 60 years old. Their attendance cannot be expected.
1.2. Indignation in Nantes and in Ukraine
In Nantes, a committee is built up of five people (Olena Kyrychenko, Olena Lypkan, Viktoriya Nikolenko, Iryna Piontkovska and Bernard Grua) to prepare a petition against the title and against the content of the Russian film festival. Its member are external to the Tryzub Association, but four Ukrainian ladies are part of the committee. On March 24, as soon as the petition is published, Angèle Postolle makes sure that it ends up on the desk of Andriy Sadovyi, Lviv mayor. In the same half-day, after consultation with its Municipal Council, the latter writes to the organizers of the festival from « Lviv to the Urals ». Macha Milliard from Univerciné and the Katorza movie theater ignore this new letter, as they ignore the petition, as they ignored Tryzub’s letter.
Everything changes when Ouest-France finds, on social media, the Tryzub Association‘s letter, the committee’s petition and the Lviv Mayor‘s Letter. The newspaper reports on March 25, 2022. The same day, Télénantes interviews the Tryzub Association, which is not, however, the author of the petition, nor of course the one of the letter from Lviv Mayor. The fact remains that the problem is clearly exposed by Valentin Gauffre from Tryzub Association, whose president was the first to sign the petition. Neither Macha Maillard nor the Katorza movie theater reacts publicly. They persist in their project.
Neither geographically nor culturally, Lviv has never been and will never be linked to what is meant by Urals in this context.
The decision to organize such an event at the time of an unprecedented violation of international law by the Russian aggressor seems, to say the least, illogical, biased and inhumane.
АНДРІЙ САДОВИЙ (ANDRIY SADOVYI) LVIV MAYOR, LETTER TO UNIVERCINE, MARCH 23, 2O22
1.3. The Ball of the « Useful Idiots »
François Preneau, former CGT (communist) union official, Nantes head of the Coordination for Peace, having already carried out two demonstrations for Ukraine, refuses to sign the petition, which he describes as an “sectarian” reaction. This element of language will later have a certain success. It is, moreover, immediately included in a comment to the petition, with other expressions by this same author. The representative of the France Russia CEI Association in Nantes, who spoke out against the war on March 12, also refuses to sign the petition, “I’m going to the Russian cinema. Art is higher than politics”. As for the association Russia étonNantes, it president spoke out on March 5 at the first demonstration of the Coordination for Peace. However, she does not express any opinion on the petition. But she has, unlike previous years, withdrawn from taking part to the organisation of the festival.
According to our information, François Preneau, from the Coordination for Peace, went twice to Tryzub. The first time, he would have asked the association to change the route of its demonstration of March 27, avoiding the street of Katorza movie theater, while the route was agreed by the Prefecture (county authority). The second time, François Preneau, accompanied by another person, would have been sent to Tryzub by Macha Milliard. On her behalf, he asked Tryzub to reconsider his position. None of these various pressures and attempts to limit freedom of expression appear in media.
Ouest-France newspaper accurately reports the Tryzub Association’s demonstration held on March 27« for peace in Ukraine, against the war decided by Putin, for the withdrawal of Russian troops from Ukraine and against the propaganda of the Russian aggressor ». This same newspaper reports two attacks committed by Russians or pro-Russians against Ukrainian women. According to our information, two complaints have been filed: one for physical assault and another one for verbal threat: « I’m going to hit your head against a wall ». Ouest-France indicates that the Coordination for Peace does not support the Tryzub demonstration.
Katorza movie theater and Univerciné still do not take into account the objections expressed regarding the program and the title of their Russian film festival. Nor do they take into account the letter addressed to them, on Sunday March 27, 2022, by Denis Ivanov. The latter expresses, once again, his opposition to the screening of his movie, Donbass, during the event.
1.4. Promotion and cancellation of the festival
On Monday March 28, 2022, France 3 TV, publishes on line an interview with Macha Milliard. She presents her festival and indicates that it is maintained. At 1 p.m. that same day, a press release announcing the cancellation of the festival is shared on Univerciné‘s Facebook page. Ouest-France takes up without question the technical reasons invoked. « Unable to screen some of the films scheduled and to welcome all the prospective guests, the Univerciné association announces the cancellation of the Univerciné festival (from Lviv to the Urals) on the scheduled dates, and its postponement to a later date, unknown to date ».
Ouest-France newspaper does not question the fact that the technical constraints have been unchanged since March 23, the date of the publication of the program. France-Info and 20 minutes give a more relevant and more complete presentation of the reasons which led to this decision. Neither Ouest-France nor Presse Océan report on the letter from Denis Ivanov, addressed to the Katorza movie theater, opposing the screening of the film Donbass. They neither report on the letter from the Ukrainian Sate Film Agency prohibiting, for the duration of the war, that Ukrainian films be screened during the same events as those where Russian films are presented. These correspondences were however addressed to the two newspapers
Still on March 28, 2022, Macha Milliard interviews Joël Chapron on Euradio Nantes. He states that “the (Russian) Ministry of Culture decided to finance 100% of all first films… all young filmmakers who want to make a first film, except if they have enough money, will have to go to the Ministry of Culture to be financed”. So much for those who urge not to confuse Russian art, politics, culture and power, whether they are, in Nantes, members of Univerciné or member of the Coordination for Peace speaking on behalf of Ukraine. For its part, Presse-Océan takes up, on March 29, the words of Caroline Grimault, director of Katorza movie theater: “Russian film industry is not Russian power”. The newspaper makes it a subtitle.
1.5. Revisionism and victim inversion
Another score is being written. Aymeric Seassau, departmental secretary of the French Communist Party and deputy mayor of the city of Nantes in charge of culture, says on March 28, 2022: « In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever. that is ! With the prerequisite of not welcoming any artist who serves as a support for Putin’s criminal regime… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable.“ Despite a statement that is intended to be thunderous, the politician takes no risk. While Russians share, on Tiktok, their advices to hide their Russian nationality vis-à-vis foreign people, we are entitled to wonder which artist, with international pretensions, would be stupid enough to appear as a pro-Putin one.
Clearly, Aymeric Seassau is therefore not opposed to any Russian filmmaker, but he is opposed to the cancellation of the Russian film festival and affirms that this would be due to a « boycott », a word which has never been pronounced by the collective for the cancellation, nor by Tryzub Association. Ouest-France reports these statements without seeing a contradiction with the technical reasons invoked by UniverCiné.
However, at these words, Denis Ivanov rebels. “I would not describe our Nantes experience as “freedom of circulation of works and ideas”. In this same second letter, he reacts to the words of Caroline Grimeau, quoted by Ouest-France, « Because we trust the intelligence of the spectators and because we need cinema, films and theaters to understand the world « . Denis Ivanov replies “I hope that the Nantes authorities and cultural actors will hear Ukrainian voices and stop boycotting Ukrainian initiatives and Ukrainian culture« . The open letter addressed to Johanna Rolland, Nantes Mayor, and copied to media, is not published by the latterq. The proposal of an internationally recognized and award-winning Ukrainian film professional regarding the organization of a real Ukrainian film festival in Nantes is ignored. As had been ignored the same proposal emitted by the mayor of Lviv and by the Ukrainian State Film agency. “Multiple initiatives – from the Ukrainian State Film Agency to Ukrainian NGOs have been proposed to the mayor (of Nantes) and to the Katorza cinema to organize a festival of recent Ukrainian films. There was no response to these proposals. (It is) the boycott (of Ukrainian cinema)« . Perhaps it would be appropriate to question the personality, ideology and ties of the deputy mayor of Nantes in charge of culture?
The little Nantes revisionist music is launched. On March 31,Presse Océan writes: “In a letter addressed to the director of Nantes movie theater, Katorza, the Freedom and Creation Observatory regrets the pressures [and intimidation] for the cancellation of the film festival organized by Univerciné … and the Katorza movie theater in Nantes ». Here again, Presse Océan does not see the contradiction with the sole technical reasons announced by Macha Milliard and Univerciné with regard to the cancellation of the festival. The Freedom and Creation Observatory has among its members the Human Rights League, a stakeholder in the Coordination for Peace. Since, ultimately, it is no longer technical reasons that would have forced the cancellation of the festival, but “PRESSURES”, it would have been necessary to explain them. Similarly, it would have been particularly judicious to specify what is meant by « INTIMIDATION », the use of which is, here, defamatory and is, openly, challenging the right to demonstrate.
The committee at the origin of the petition, the Tryzub Association and the senders of the Ukrainian letters have no material, financial or political means to exert pressure. Unlike the Russian networks, they cannot offer any rewards, gratuities or promotions to those who obey them. They could only try to use their right of expression and information, by making the stakeholders and partners of the event face up to their responsibilities, while appealing to their moral values. They did it peacefully and constitutionally. They are blamed for it. Here again, the « freedom of circulation of works and ideas », deended by Aymeric Seassau, seems to be variable in geometry and does not apply to those who are victims of the worst aggression committed in Europe since the Second World War.
1.6. Le Monde newspaper makes no compromises
Eventually, it is Le Monde newspaper, dated March 31, 2022, which shows rigor, while trying to describe the French actors of this shadow theater and while clarifying their connections with Russian power. Le Monde does not just copy the contradictory explanations of the pro-Russian camp regarding the cancellation of the festival. It ignores them and limits itself to exposing the sequence of facts, which speak by themselves. In addition, the evening newspaper explains the inextricable mix between politics and Russian culture, even that which presents itself as dissident. Better still, Le Monde was able to continue its survey of Ukrainian cinema professionals, who talk about Ukraine. He did not just hand its microphone to a nebulous Nantes coordination, with indiscernible motivations, ignorant of Ukrainian history, and of which some members were officially pro-Putin, until the fourth week of March 2022.
Anna Koriagina: « Behind a gesture that wants to show solidarity, hides the old Russian imperialism ».
Denis Ivanov: “How would you react if the only filmmaker from your country to whom the media gave a voice had been living abroad for twenty-one years, had been born in Belarus, had studied in Moscow and did not speak your language? »
Anna Koriagina: « The propaganda of the television news and the auteur films prized by foreigners are the two faces of the same Russian hegemony ».
Valentyn Vasyanovych: “It is necessary to lower the cultural iron curtain around Russia”.
Oleksandr Mykhed, 34-year-old art critic, who saw his house destroyed in Hostomel, referring to a Russian intellectual lady: “What are her posts about since the start of the war? Books that allow you to escape reality. Russians and Russian artists must understand: this war is also theirs. As long as it lasts, none of their films must be presented at a festival, none of their books may be translated, no retrospectives in museums, no reissues of Dostoyevsky.«
Denis Ivanov:« Let’s stop with what I call the Tolstoyevsky syndrome. Great Russian literature is always brought out, to better conceal cultural colonialism. Our film industry began to develop ten years ago, that’s what we should talk about, when the war is over. When we will have won it”.
1.7. When the masks are falling
Univerciné eventually answers Denis Ivanov that the festival is canceled and that the case is closed. Actually, as Putin renamed his full invasion war into a « special operation », the Russian Film Festival becomes « 3 evening debates around the system of Russian power » after being called « From Lviv to Donbass ».
The Katorza movie theater creates a specific event. Katorza presents two Russian movies as well as Donbass movie, despite the refusal of its producer and despite the instructions of the Ukrainian State Film Agency applicable during the war. In Nantes, the Russian and/or pro-Russian camp continues to decide what is « good » for Ukraine, throwing to trash the national choices of this country. Ouest-France and Presse Océan announce the new Katorza Russian event, respectively on March 28 and March 29.
At least, Macha Milliard and Caroline Grimault, director of Katorza, find themselves isolated, their partners having withdrawn. They can only count on Parisian agents of influence, exposed by Le Monde newspaper, and on local compromises that Nantes activists will continue to bring to light.
We have an important win today on the diplomatic and cultural front. In a French city Nant the film festival “From Lviv to Ural” was cancelled. The Ukrainian culture can’t have anything in common with russian propagandistic matrioshkas.
АНДРІЙ САДОВИЙ (ANDRIY SADOVYI) LVIV MAYOR, TWEET, APRIL 8, 2O22
1.8. In Nantes, is there, still, anything to hope?
As a conclusion, we can only note the mediocrity of the various players of this Little Game, staged in Nantes. They gave a very despicable image of the palinodies, which are prevealing in our city, in this presidential election period. At the same time, the demonstrations in Nantes, in support of Ukraine, hardly bring together more people than those in the city of Lorient, ten times smaller, while the attitude of the Nantes elected officials is poor compared to that of the Parisian elected officials. We are aware, however, that voices were raised, more than one month ago, in the municipality and in the university to call for reason concerning the Russian film festival. Following who knows what reasons, pressure or intimidation, they were ignored.
Nevertheless, we still dare to believe that a little more humanism and less opportunism will prevail among us. Hopefully we will hear the calls for a Ukrainian film festival. This cultural event will do honor to our city and will earn it the gratitude of a people in great suffering. Ukrainians will value the fact we will be more open to knowing them, apart from what a colonizing and destructive power has said about them for several centuries, a colonizer which turned into a slaughterer as of February 24th.
Note on the author of these lines: Bernard Grua was a student of Hélène Carrère d’Encausse (a pro-russia if not pro-Putin historian), at Sciences Po Paris. He traveled extensively accroos Russia, from St Petersburg to Vladivostok via the Saian Mountains, Lake Baikal, Amur River and Yakutia. Rearding this last vast and northern region of Siberia, the Nantes Russophile association, « Russie étonNantes », asked him to present his winter photos for a festival that had been canceled due to COVID. Some of his articles were published by Russian state media, Russia Beyond. The fact remains, however, that he stands with Ukraine for nine years regarding this country’s quest for freedom, its fight against corruption and its aspirations to put an end to Russian colonialism. Bernard Grua attended the Maidan revolution, whose ideals he shares. He launched the international movement No Mistrals for Putin against the delivery of the Mistral invasion vessels and served as its spokesperson. In 2015, he was one of the first to evidence, in the magazine, L’Express, the disinformation mechanisms used by Kremlin and its local relays to manipulate French opinion, on a concrete case that occurred in Nantes County. He contributed to Laurent Chamontin’s book published by the Diploweb, « Ukraine and Russia: to understand – Return from Mariupol ». He is neither a member nor a volunteer of the Tryzub Association. The text presented above cannot engage the latter. Bernard Grua is solely responsible for it.
2. Letters from the Tryzub Association, the Mayor of Lviv, the Ukrainian National Film Agency, Denis Ivanov and Nantes Committee.
Lettre de Tryzub à UnivercinéLettre du maire de Lviv à Univerciné, françaisLettre du maire de Lviv à Univerciné, ukrainienLettre de l’agence natoonale du cinéma ukrainienne à la maire de Nantes et à UnivercinéLettre d’Ivan Denis au cinéma KatorzaLettre ouverte d’Ivan Denis à la maire de NantesLetter of the Nantes committee to Lviv Mayor, FrenchLetter of the Nantes committee to Lviv Mayor, Ukrainian
#russian interests are deep in #European society, mainly #France and #Germany. Not only energy and business, but culture too. One example of how #russian pushes its propaganda narratives through… cinema festivals! There must be the all-out full-fledged cleansing starting now! https://t.co/D4c41mH94b
We have an important win today on the diplomatic and cultural front. In a French city Nant the film festival “From Lviv to Ural” was cancelled. The Ukrainian culture can’t have anything in common with russian propagandistic matrioshkas. https://t.co/v1mCxbzyhI
FR:Texte détaillé de la pétition en français UA: Повний текст петиції українською EN: Petition in English ——- Nous exigeons l’annulation du festival de cinéma russe ou son remplacement par un festival de cinéma ukrainien. ——- Ми вимагаємо скасування фестиваля російського кіно та його заміну на фестиваль українського кіно.
Après l’annulation du festival de cinéma « Entre Lviv et l’Oural », l’Observatoire de la liberté et de la création artistique tient à apporter son soutien au cinéma Le Katorza qui organise trois soirées débats avec projections de films ce jeudi 31 mars.
Dans une lettre adressée à la directrice du cinéma nantais Le Katorza, l’Observatoire de la liberté de création déplore les pressions pour l’annulation du festival de cinéma organisé par Univerciné (association universitaire des festivals de cinéma étranger) et le cinéma Katorza de Nantes.
« Depuis le début de l’invasion russe en Ukraine, l’Observatoire de la liberté de création a affirmé son soutien aux artistes ukrainiens et son opposition au boycott des artistes russes. Nous rappelons que les pressions et intimidations contre des manifestations culturelles sont inadmissibles et qu’un lieu de diffusion culturel est – et doit demeurer – un espace de dialogue et de rencontre possibles. Nous soutenons l’initiative du cinéma Katorza qui propose, entre le jeudi 31 mars et le samedi 2 avril, trois films russes et ukrainiens, trois regards de cinéastes sur le système du pouvoir russe (ndlr : Maman, je suis à la maison à 20 h jeudi 31 mars, À résidence vendredi 1er avril, et Donbass samedi 2 avril ; billetterie à partir du 30 mars sur internet).«
Liste des membres de l’Observatoire de la liberté de création
Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion (Acid) ; Association des cinéastes documentaristes (Addoc) ; Section française de l’Association internationale des critiques d’art (Aica France) ; Fédération des lieux de musiques actuelles (Fedelima) ; Fédération nationale des syndicats du spectacle, du cinéma, de l’audiovisuel et de l’action culturelle (FNSAC-CGT) ; Fédération nationale des arts de la rue ; Ligue des droits de l’Homme (LDH) ; Ligue de l’enseignement ; Les Forces musicales ; Scénaristes de Cinéma Associés (SCA) ; Syndicat français des artistes interprètes (SFA-CGT) ; Syndicat national des artistes plasticiens (SnapCGT) ; Syndicat national des scènes publiques (SNSP) ; Société des réalisateurs de films (SRF) Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles (Syndeac).
Appel au boycott des films russes, guérilla sur les réseaux sociaux contre les « collabos »… Les réalisateurs ukrainiens mènent la guerre sur les écrans.
Sur le front ukrainien, on reconnaît les Russes à leur fameux «Z». Et à une autre lettre, «V», également inscrite sur des blindés. Certains y voient une référence au Frère 2, un film d’action signé Alekseï Balabanov. Réalisé en 2000, ressorti dans les salles russes depuis le début de l’invasion, il met en scène un vétéran de la Tchétchénie, opposé à la mafia ukrainienne. « Où réside le pouvoir ? Le pouvoir est dans la vérité», y entend-on. Une réplique que s’est appropriée Vladimir Poutine, le 24 février, lors de sa déclaration de guerre : «Où résident la justice et la vérité ?»
Le cinéma est une arme et le combat actuel se livre, aussi, par écrans interposés. Les réalisateurs ukrainiens en ont bien conscience qui, depuis le début de l’invasion, ferraillent sur les réseaux sociaux pour réclamer le boycott des films russes. « La révolution de Maïdan a commencé sur Facebook, en 2013 », rappelle Anna Koriagina, 31 ans, traductrice et programmatrice.
De Kiev, d’Odessa ou de Lviv, où cette Ukrainienne travaillant en France est retournée «mettre ses parents à l’abri», on surveille ce qui se passe à l’Ouest. L’organisation à Nantes d’un festival de cinéma russe, programmé du 31 mars au 3 avril, a ainsi heurté. Pourquoi avoir rebaptisé l’événement «Entre Lviv et l’Oural»? « Derrière un geste qui se veut solidaire se cache le vieil impérialisme russe», s’élève Anna Koriagina. Encouragés par le maire de Lviv, qui a dénoncé une formulation «inhumaine», près de 150 militants ont manifesté devant le Katorza, un cinéma d’art et d’essai de Nantes, le 27 mars. Jusqu’à obtenir, le lendemain, l’annulation de ce festival universitaire.
« Les derniers à avoir défilé contre une projection au Katorza, c’étaient des catholiques intégristes, pour « Je vous salue, Marie » [1985], s’émeut Macha Milliard, professeure de russe à la fac de Nantes. Avec la guerre, on avait bousculé notre programmation: un quart de films ukrainiens et, pour le reste, des œuvres très critiques envers la Russie de Poutine… Je regrette que notre message ait été détourné pour attiser les tensions. »
Flambée patriote
Sur les réseaux sociaux, Macha Milliard a été traitée de « nazie ». Spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est et collaborateur ponctuel du Monde, Joël Chapron y a été quafilié, lui, de «collabo». Le 20 mars, au festival Reflets du cinéma de la mer Noire, en Mayenne, il avait présenté « Chers camarades ! », d’Andreï Kontchalovski. Le film a beau avoir été primé à Venise, en 2020, Kontchalovski et son frère, Nikita Mikhalkov, restent proches du Kremlin: en 2014, ils avaient approuvé l’annexion de la Crimée. « Je suis anti-Poutine et pro voix discordantes, se défend Joël Chapron, mais les Ukrainiens qui appellent à un boycott total se tirent une balle dans le pied. »
Dieu vomit les tièdes ? L’Ukrainien Sergei Loznitsa, 57 ans, expatrié à Berlin depuis 2001, s’emportait, le 27 février, contre la timidité du soutien de la European Film Academy. Quinze jours plus tard, l’auteur de Donbass (2018) était lui-même exclu de l’Union des réalisateurs ukrainiens pour s’être positionné contre le « boycott de [ses]collègues russes qui s’opposent aux crimes du régime de Poutine ». En pleine flambée patriote, son cosmopolitisme, nourri de distanciation brechtienne, passe mal.
Denis Ivanova coproduit Donbass – la région dont il est originaire. Depuis brouillé avec Loznitsa, il s’agace : « Comment réagiriez-vous si le seul cinéaste de votre pays à qui les médias donnaient la parole vivait à l’étranger depuis vingt et un ans, était né en Biélorussie, avait étudié à Moscou et ne parlait pas votre langue ? » Lui aussi russophone, Denis Ivanov a appris l’ukrainien. Le producteur de 43 ans nous parle depuis Kiev, où, engagé dans la réserve nationale, il transporte nourriture et munitions jusqu’au front. Parmi ses projets figure le prochain film d’Oleg Sentsov, opposant notoire du Kremlin, qui a rejoint une milice dès le début de l’invasion.
Courts-métrages anonymes
«Cinéastes ukrainiens au front». Avec ses accents martiaux, le titre de la soirée organisée le 26 mars au Grand Action, à Paris, donne le «la». A son initiative, plusieurs couples franco-ukrainiens travaillant dans l’audiovisuel. Venus en droite ligne d’Ukraine et montés à la hâte, des courtsmétrages anonymes sont projetés. Ils documentent l’exode, l’entraide, la résistance. Dans la salle ou sur l’écran, des personnalités disent leur soutien: Agnès Jaoui, Cédric Villani, Juliette Binoche, Emmanuelle Béart ou le rockeur Pete Doherty, lançant un vibrant « Fuck Poutine ! ».
Certains, comme Denis Lavant ou Caroline Fourest, étaient déjà, trois jours plus tôt, au Max Linder, sur les Grands Boulevards. Le Festival du film russe de Paris s’était transformé en une soirée en solidarité « avec l’Ukraine». Exit les financements par Gazprom et Rosatom, le conglomérat du nucléaire civil russe, désormais indésirables. Sur l’écran, témoignant depuis la Russie, des artistes peu suspects de collusion avec le Kremlin, comme Alexandre Sokourov, qui confie d’une voix d’outretombe : « Je n’avais jamais imaginé en Russie une telle méchanceté. »
Joël Chapron,spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est: « Les Ukrainiens qui appellent à un boycotttotal se tirent une balle dans le pied»
Vladimir Bitokov, un de ses élèves, est venu présenter son deuxième long-métrage, « Maman, je suis à la maison ». L’histoire d’une mère dont le fils serait mort à la guerre, en Syrie. Dès les premières images,deux apparatchiks se regardent en découvrant un portrait de Staline sur les murs d’une villa décrépite. Le jeune est inquiet. Le vieux hausse les épaules : « C’est quoi, notre ligne politique actuellement ? » Sorti en Russie juste avant l’invasion, le film n’a eu aucun souci avec la censure.
Comme dans d’autres régimes autoritaires, les cinéastes indépendants disposent d’une marge de liberté, relative mais réelle. Le pouvoir les tolère d’autant plus volontiers que leur audience est marginale et que leur existence même ôte un argument à ceux qui fustigent les carences démocratiques. C’est pour en finir avec ce simulacre, assurent-ils, que les Ukrainiens appellent à tout bloquer : «La propagande des journaux télévisés et les films d’auteur prisés par l’étranger sont les deux visages du même hégémonisme russe», résume Anna Koriagina.
Le combat avant l’art
Pourtant, Vladimir Bitokov a failli ne pas pouvoir venir à Paris. Deux jours avant son départ, des policiers sont passés chez son père pour des posts un peu louches à leurs yeux. « Ça s’est tassé, dit-il avec prudence. Ici, dans cette ville de liberté qu’est Paris, j’ai bien conscience d’être l’homme le moins libre qui soit.» A 37 ans, il repart le lendemain rejoindre ses filles de 7 ans et 5 ans à Moscou, en passant par Helsinki. La suite ? Il hausse les épaules. Il est comme son acteur, Yuriy Borisov, qui déclare en se filmant dans les alentours de Moscou: « Je ne sais plus où est ma place… » Et la comédienne Macha Méril, la marraine du festival, de glisser : «Leur avenir est tellement compliqué. Ils ne savent pas sur quel pied danser.»
On ne pense pas de la même manière selon que l’on est sous la mitraille ou dans un pays en paix. «Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie», déclare, le 7 mars dans Variety, l’Ukrainien Valentyn Vasyanovych, 50 ans, qui a, lui aussi, troqué sa caméra pour une kalachnikov. Trois jours plus tôt, dans le Financial Times, son compatriote Oleksandr Mykhed s’en prenait à une intellectuelle russe. « De quoi parlent ses posts depuis le début de la guerre ?, s’interroge ce critique d’art de 34 ans qui a vu sa maison détruite à Hostomel. De livres qui permettent d’échapper à la réalité. Les Russes et les artistes russes doivent comprendre : cette guerre est aussi la leur. Tant qu’elle durera, aucun de leurs films ne doit être présenté dans un festival, aucun de leurs livres ne peut être traduit, aucune rétrospective dans les musées, aucune réédition de Dostoïevski.»
Appelons cela le principe de Vladimir Jankélévitch (1903-1985). Fils d’immigrés russes ayant fui les pogroms, le philosophe et musicologue français s’engage dans la résistance dès 1940. Marqué par la précarité de l’existence, il fait passer le combat avant l’art. Après la guerre, il expliquera ne plus pouvoir écouter de musique allemande, marquée au fer rouge du nazisme. Un de ses articles, paru en 1965, contribuera à l’imprescriptibilité des crimes contre l’humanité.
Arrivée surprise
De l’autre côté, il y a les partisans de la dialectique, à laquelle le sexagénaire Marc Ruscart, écrivain, producteur et organisateur du Festival du film russe de Paris, rappelait son attachement en préambule au Dialogue de Trianon. Il figurait derrière Vladimir Poutine et Emmanuel Macron le 29 mai 2017, à Versailles, lors de la création de ce forum censé rapprocher la culture, les sciences ou l’éducation des deux pays. Une banale opération de «soft power» avec, côté français, l’espoir de conquérir de nouveaux marchés tout en exportant la démocratie. Péché d’orgueil.
« Vive la culture russe ! Non au boycott des artistes !», peut-on lire, le 14 mars, sur la page Facebook du conservatoire Rachmaninoff de Paris. Expression d’une communauté qui se sent assiégée ? Le directeur, Arnaud Frilley, 49 ans, reçoit dans son grand bureau qui fait face à la Seine. «Le chef d’orchestre qui a démissionné à Toulouse alors qu’on lui disait “choisis ton camp”, je trouve ça dérangeant. S’attaquer aux artistes russes, c’est de la bêtise, qui est dangereuse. Il faut plutôt se demander ce qui s’est passé en Ukraine depuis vingt ans, et qui est à l’origine de cette guerre fratricide. Je suis convaincu que les Russes de la génération de Poutine sont tout sauf des va-t-en-guerre.»
Arnaud Frilley a pris les rênes du conservatoire il y a deux ans. «Vous auriez vu dans quel état c’était… Il n’y avait plus d’élèves», dit-il en faisant visiter l’hôtel cossu. Manière de répondre indirectement à ceux qui, au sein du conseil d’administration, ont vu en son arrivée surprise une pure OPA. «Aucun investissement russe ici, assure-t-il. Juste quelques amis.»Arnaud Frilley est l’un des héritiers de Titra Film, la société qui, au début des années 1930, à Joinville-le-Pont (Val-de-Marne), a inventé le soustitrage. Ses fondateurs ? Les frères Kaganski, deux émigrés juifs russes ayant développé un système d’impression sur pellicule.
Valentyn Vasyanovych, cinéaste ukrainien, dans « Variety », le 7mars: « Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie »
Lui a hérité de CTM, la société familiale de matériel de cinéma, et monté sa propre société de production, au nom éloquent: B-Tween. Arnaud Frilley parle russe, sa femme est russe, il passe beaucoup de temps à Moscou, comme dans les républiques ex-soviétiques. C’est à lui qu’en 2012 Gérard Depardieu demande de faire l’intermédiaire pour obtenir un passeport russe. Amis et collaborateurs de longue date, les deux hommes s’affichent autant avec le président tchétchène, Ramzan Kadyrov, qu’avec Vladimir Poutine.
« Je n’aime pas trop parler de Poutine, je préfère parler de la société russe, soutient Arnaud Frilley de sa voix onctueuse. Depuis trois siècles, l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie, c’est un même peuple. Les Ukrainiens sont des Slaves orthodoxes russophones. Or, depuis vingt ans, la russophobie se développe en Ukraine, dans une société très pauvre, corrompue et tenue par des oligarques. Pourquoi interdire la langue russe ? L’influence polonaise s’accroît dans l’ouest de l’Ukraine. Il n’est pas étonnant que les déclarations les plus violentes viennent de Pologne. »Poutine aurait-il dit mieux?
Face au Kremlin, qui ne cesse de comparer la cancel culture de l’Occident aux autodafés du IIIe Reich, les cinéastes ukrainiens assument leur radicalité. S’ils ne parlent plus de boycott mais de «retrait temporaire» ou de «mise en pause» des films russes, ils refusent de faire le tri entre pro et anti-Poutine : Nikita Mikhalkov ou Kirill Serebrennikov, même fin de non-voir et de non-recevoir.
« Arrêtons avec ce que j’appelle le “syndrome de Tolstoïevski”, grince le producteur Denis Ivanov, riant de son néologisme. Il faut toujours qu’on nous ressorte la grande littérature russe, pour mieux occulter le colonialisme culturel.» Pour cette génération émergente, la guerre est l’occasion d’armer une culture longtemps oblitérée. «Notre industrie cinématographique a commencé à se développer il y a dix ans, c’est de ça qu’il faudrait parler, quand la guerre sera finie», poursuit le bouillant producteur. Il se reprend: « Quand nous l’aurons gagnée. »
CINÉMA. Les organisateurs ont décidé d’annuler l’événement prévu du 31 mars au 4 avril.La directrice du Katorza propose trois films avec débats pour mieux comprendre le monde. Le festival Univerciné Russe de Nantes,qui avait été rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural » et suscité une condamnation ferme du maire de Lviv et une manifestation appelanta au boycott ce weekend, a finalement été annulé. Il devait se tenir du 31 mars au 3avril.
Caroline Grimault: «Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe»
Douze films étaient programmés et quatre réalisateurs invités. «Ce n’était plus possible matériellement, explique Macha Milliard, présidente de ce festival fondé en 1997. Nous n’avions plus que quatre films de disponibles et seulement un seul invité.» La guerre en Ukraine a indirectement tout chamboulé. «Nous regrettons aussi que notre festival ait été mal compris et mal interprété. Nous sommes tous opposés à la guerre de Poutine en Ukraine. On peut comprendre qu’en temps de guerre les gens soient à fleur de peau.» Suite à cette annulation, la directrice du Katorza, Caroline Grimault, organise des soirées débats autour de trois films dont Donbass du réalisateur ukrainien Sergueï Loznita, long-métrage ultra-primé sur la guerre, Maman, je suis à la maison de Vladimir Bitokov (qui évoque le combat d’une mère dont le fils est tué en Syrie) et « A Résidence » d’Aleksei Guerman. «Chacun de ces films présente le regard d’un cinéaste sur le système du pouvoir russe, en Russie comme en Ukraine. Mon travail vise à ce que les Nantais aient les clés et les outils pour comprendre. Les films contribuent à un éclairage sur la société russe. Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe. Nous choisissons le fond et la forme. Je suis contre le boycott des artistes, hormis ceux qui sont pro Poutine. Je suis de tout coeur avec les Ukrainiens.»
Un précédent… en 1985
Les trois séances (*) seront suivies d’un débat avec Jean Radvanyi, professeur émérite (Langues et civilisations orientales), et Marc Ruscart, délégué général du film russe de Paris. Visiblement touchée par les diverses pressions, à l’image de la directrice du festival, Caroline Grimault indique qu’elle « ne mesurait pas à quel point » elle était « attachée à la liberté de création artistique et de diffusion. On a des salles de cinéma dans lesquelles on peut montrer des films librement. Nous sommes dans une démocratie».
Et de rappeler l’histoire du Katorza, un cinéma centenaire, dont la dernière manifestation contre un film remonte à 1985. Réalisé par Godard, il avait pour nom Je vous salue Marie. Une autre histoire.
S.P. et J.C-J
(*)A20h, jeudi31mars («Maman,je suisàlamaison»), vendredi 1er avril («A Résidence») et le samedi 2 avril («Donbass»). Billetterie à partir du 30mars sur internet.
CANCELED RUSSIAN FESTIVAL, THREE EVENING-DEBATES
CINEMA. The organizers have decided to cancel the event scheduled for March 31 to April 4. The director of Katorza offers three films with debates to better understand the world.
The Nantes Russian Univerciné festival, which was renamed « Between Lviv and the Urals » and provoked a firm condemnation from the mayor of Lviv and a demonstration calling for a boycott this weekend, was finally canceled. It was to be held from March 31 to April 3.
Caroline Grimault: “Russian cinema is not Russian power”
Twelve films were scheduled and four film directors were invited. “It was no longer physically possible, explains Macha Milliard, president of this festival founded in 1997. We only had four films available and only one guest.” The war in Ukraine has indirectly turned everything upside down. “We also regret that our festival has been misunderstood and misinterpreted. We are all opposed to Putin’s war in Ukraine. It is understandable that in times of war people are on edge ». Following this cancellation, the director of the Katorza, Caroline Grimault, is organizing debate evenings around three films, including « Donbass by Ukrainian director Sergei Loznita, an ultra-award-winning feature film on the war, Maman, « Mama I’am at home » by Vladimir Bitokov (which evokes the fight of a mother whose son is killed in Syria) and « A Résidence » by Aleksei Guerman. “Each of these films presents a filmmaker’s view of the Russian power system, in Russia as in Ukraine. My work aims to provide Nantes residents with the keys and tools to understand. Films help to shed light on Russian society. Russian cinema is not Russian power. We choose the content and the form. I am against the boycott of artists, except those who are pro Putin. I have all my heart with the Ukrainians.”
A precedent… in 1985
The three sessions (*) will be followed by a debate with Jean Radvanyi, Emeritus Professor (Oriental Languages and Civilizations), and Marc Ruscart, General Delegate of Russian Film in Paris. Visibly affected by the various pressures, like the director of the festival, Caroline Grimault indicates that she “did not measure how much” she was “attached to the freedom of artistic creation and film distribution. We have movie theaters in which we can show films freely. We are in a democracy”. And to recall the history of Katorza, a century-old movie theater, whose last demonstration against a film dates back to 1985. Directed by Godard, it was called « Hail Mary ». Another story.
S.P. and J.C-J
(*) At 8 p.m., Thursday March 31 (“Mom, I am at home”), Friday April 1 (“A Residence”) and Saturday April 2 (“Donbass”). Ticket office from March 30 on the internet.
Nantes. Le festival russe annulé, mais trois films maintenus
Prévu du 31 mars au 3 avril, le festival Univerciné russe est finalement annulé. Mais le cinéma Katorza choisit de maintenir des projections de films russes et ukrainiens. « Parce que nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs. »
Explications.
« Certains des douze films programmés restent bloqués en Russie. Et la plupart des invités n’étaient plus en capacité de venir à Nantes. C’est pour ces raisons que nous avons décidé d’annuler le festival Univerciné russe, prévu du 31 mars au 3 avril.» Une décision prise dans le contexte sous tension lié à la guerre en Ukraine. Macha Milliard, présidente du festival, regrette « que la création cinématographique qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Comme elle se désole que certains messages portés par le festival aient pu être « mal interprétés », notamment le nouveau nom du festival, rebaptisé Entre Lviv et l’Oural . Une dénomination qui ne passe pas, notamment au sein d’une partie de la communauté ukrainienne de Nantes et au-delà, jusqu’au maire de Lviv : dimanche soir, 150 personnes se sont opposées à la tenue du festival lors d’une manifestation. Devant le Katorza, certains sont allés jusqu’à scander : « Univerciné collabo ! »
Des films pour éclairer les spectateurs
Mais on verra malgré tout des films russes et ukrainiens, cette semaine, à Nantes. En effet, la directrice du Katorza, Caroline Grimault, a décidé de maintenir trois soirées-débat, jeudi, vendredi et samedi soir. « Je suis de tout cœur avec les Ukrainiens et, bien sûr, très mal placée pour imaginer ce que l’on peut penser ou faire quand nos proches sont sous les bombes, précise-t-elle en préambule. Mais mon travail est de proposer aux Nantais des films qui constituent un éclairage sur la société russe d’aujourd’hui et peuvent les aider, comme ils m’ont aidée, à mieux comprendre la situation. En ce sens, je suis profondément contre le boycott des artistes russes. »
Caroline Grimault a retenu Maman, je suis à la maison, À résidence et Donbass, deux films russes et un ukrainien, sélectionnés ou primés dans des festivals internationaux comme Cannes et la Mostra de Venise : « Dans une démocratie comme la nôtre, l’écran de cinéma est un merveilleux outil pour découvrir des films et accompagner la réflexion. L’émotion est souvent le moteur d’une prise de conscience. Mais sans la réflexion, elle peut aussi conduire à la radicalisation. Nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs. »
« Ne boycotter aucune culture à Nantes »
Pour aller plus loin, chaque séance au Katorza sera suivie d’un débat. Ce jeudi 31 mars, Marc Ruscart, délégué général du Festival du film russe de Paris, qui soutient l’initiative nantaise, sera présent pour parler du film « Maman, je suis à la maison » de Vladimir Bitokov : « Plus que jamais, il faut voir des films russes, des films qui condamnent avec courage Poutine et son système, affirme celui qui est aussi producteur au cinéma. Le cinéaste Volker Schlöndorff ou l’écrivain Emmanuel Carrère soutiennent ces projections. Au cinéma Max-Linder, à Paris, la semaine dernière, nous avons pu montrer des films de notre festival sans aucun souci… »
Aymeric Seassau, élu en charge de la Culture à Nantes, le rappelle avec fermeté : « À Nantes, il ne saurait être question d’interdire ou de boycotter quelque culture que ce soit ! Avec le prérequis de n’accueillir aucun artiste qui serve de soutien au régime criminel de Poutine… La liberté de circulation des œuvres et des idées n’est pas négociable. »
Jeudi 31 mars, vendredi 1er avril et samedi 2 avril, à 20 h au cinéma Katorza, 3, rue Corneille, à Nantes. Plein tarif : 9,10
Nantes, the Russian estival canceled but three movies hold
Scheduled from March 31 to April 3, the Russian Univerciné Nantes festival is finally canceled. But the Katorza – Nantes movie theater chooses to maintain screenings of Russian and Ukrainian films. “Because we trust the intelligence of the spectators. »
Explanations.
“Some of the twelve films scheduled remain blocked in Russia. And most of the guests were no longer able to come to Nantes. It is for these reasons that we have decided to cancel the Russian Univerciné festival, scheduled from March 31 to April 3. » A decision taken in the tense context linked to the war in Ukraine. Macha Milliard, president of the festival, regrets « that the cinematographic creation which had been selected remains inaccessible at the very moment when it could have contributed to an intellectually fine and sharpened apprehension of the painful time that we are going through ».
How sorry she is that certain messages conveyed by the festival could have been « misinterpreted », in particular the new name of the festival, renamed « Between Lviv and the Urals ». A denomination which does not pass, in particular within part of the Ukrainian community of Nantes and beyond, to the mayor of Lviv: Sunday evening, 150 people opposed the holding of the festival during a demonstration . In front of the Katorza movie theater, some went so far as to chant: “Univerciné collabo! » (« collabo » means collaborators of Nazi occupation during WW2 in France)
Films to enlighten viewers
But we will still see Russian and Ukrainian films this week in Nantes. Indeed, the director of Katorza movie theater, Caroline Grimault, has decided to maintain three evening DEBATES, Thursday, Friday and Saturday evening. “I am wholeheartedly with the Ukrainians and, of course, very badly placed to imagine what we can think or do when our loved ones are under the bombs, she specifies in the preamble. But my job is to offer Nantes residents films that shed light on Russian society today and can help them, as they have helped me, to better understand the situation. In this sense, I am deeply against the boycott of Russian artists. »
Caroline Grimault selected « Maman, je suis à la maison » (Mama I’m at home), « A residence » and « Donbass », two Russian films and one Ukrainian, selected or awarded at international festivals such as Cannes and the Venice Film Festival: « In a democracy like ours, the screen cinema is a wonderful tool for discovering films and supporting reflection. Emotion is often the driving force behind awareness. But without reflection, it can also lead to radicalization. We trust the intelligence of the spectators. »
« Do not boycott any culture in Nantes »
To go further, each session at the Katorza will be followed by a debate. This Thursday, March 31, Marc Ruscart, general delegate of the Paris Russian Film Festival, which supports the Nantes initiative, will be present to talk about the film « Maman, je suis à la maison » (Mama, I’m at home) by Vladimir Bitokov : « More than ever, you have to see Russian films, films that bravely condemn Putin and his system, says the man who is also a film producer. The filmmaker Volker Schlöndorff or the writer Emmanuel Carrère support these screenings. At the Max-Linder cinema in Paris last week, we were able to show films from our festival without any worries…” Aymeric Seassau, municipality member in charge of Culture in Nantes, reminds us firmly: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever! With the prerequisite of not welcoming any artist who serves as a support for Putin’s criminal regime… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable. »
Thursday March 31, Friday April 1 and Saturday April 2, at 8 p.m. at the Katorza cinema, 3, rue Corneille, in Nantes. Full price: 9.10
Le festival Univerciné consacré aux cinéastes “entre Lviv et l’Oural” qui devait se dérouler en fin de semaine à Nantes est annulé.
Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné a annoncé dans un communiqué l’annulation de son volet russe qui devait se tenir du 31 mars au 3 avril.
Un festival que les organisateurs espèrent pouvoir reprogrammer à une autre date : “L’association Univerciné regrette que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons”.
En préparation au festival, les organisateurs Albin Luciani et Macha Milliard ont pu s’entretenir avec Joël Chapron, spécialiste du cinéma d’Europe centrale, orientale et de l’espace post-soviétique. Joël Chapron est aussi traducteur et responsable de cette zone au sein d’Uni France films pour la promotion du cinéma français. Il est aussi correspondant du festival de Cannes pour cette zone.
Joël Chapron répond aux questions de Macha Milliard, sur le financement du cinéma russe et la situation compliquée des cinéastes, qu’ils aient quitté la Russie où qu’ils y soient restés.
Compte tenu de ce qui se passe au sein du pays, le Ministère de la culture (russe) a décidé de financer à 100% tous les premiers films. Cela sous-entend que tous les jeunes cinéastes qui veulent faire un premier film, hormis s’ils possèdent assez d’argent, vont devoir s’adresser au Ministère de la culture pour être financé. Et on va leur reprocher rapidement d’être des suppôts de l’Etat, même s’ils font des films qui sont à l’inverse de ce que souhaite l’Etat.
Le festival consacré au cinéma russe devait se tenir du 31 mars au 3 avril.
Son format et son contenu avaient été modifiés pour s’adapter au contexte international.
Une association franco-ukrainienne et le maire de la ville de Lviv avaient critiqué la tenue de l’événement.
Il n’aura finalement pas lieu. Prévu pour se tenir à partir de jeudi au Katorza à Nantes, le festival Univerciné russe, qui devait présenter des films russes ou traitant de la Russie, est finalement reporté, annoncent les organisateurs ce lundi. Les contraintes d’organisation et les critiques suscitées par l’événement dans le contexte de guerre en Ukraine ont poussé à cette décision. «Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné aux dates prévues, soit du 31 mars au 3 avril, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour», expliquent-ils dans un communiqué.
« Une grande indignation des citoyens d’Ukraine »
Rendez-vous annuel, le festival avait été profondément modifié en raison du contexte international. L’événement avait été rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural », la durée avait été raccourcie, les moments festifs avaient été supprimés, un logo « non à la guerre » avait été ajouté sur l’affiche et la programmation avait été revue pour ne retenir que des films de réalisateurs « qui dans leurs œuvres ou par leurs prises de position s’opposent à la guerre et interrogent le contexte ».
Mais cela n’avait pas empêché l’événement de s’attirer des critiques. Notamment celle de l’association franco-ukrainienne Tryzub. « Le format de ce festival et plus encore son nom (« Entre Lviv et l’Oural ») provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine, ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », déplore Tryzub sur son site Internet, laquelle réfute faire preuve de «radicalisme».
Les regrets des organisateurs
Le maire de Lviv (Ukraine) avait, lui-même, réagi négativement la semaine passée, dénonçant, via les réseaux sociaux, une manifestation « illogique, biaisée et inhumaine » compte tenu de la guerre se jouant dans sa ville. Il demandait son remplacement par un festival consacré uniquement au cinéma ukrainien. En parallèle, une pétition réclamait l’annulation du festival.
Les organisateurs, qui proposent aussi un cycle annuel consacré aux films allemands, britanniques et italiens, regrettent que « la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Il y aura tout de même des films russes à l’affiche du Katorza en fin de semaine. Le cinéma d’art et essai nantais a en effet de programmer deux longs-métrages russes et un ukrainien de jeudi à samedi. Chaque projection sera accompagnée d’un débat
Un festival de cinéma qui devait présenter des films russes à Nantes du 31 mars au 3 avril et qui faisait l’objet de critiques d’une association franco-ukrainienne, a été annulé, ont annoncé lundi 28 mars les organisateurs.
« Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues (…) et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour », ont-ils expliqué dans un communiqué.
« Propager l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine »
L’association Univerciné dit regretter « que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Sur Facebook, l’association franco-ukrainienne Tryzub avait dénoncé l’organisation de l’événement au cinéma Katorza. « Le format de ce festival, proposé par les organisateurs, et plus encore son nom – Entre Lviv et l’Oural – provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine – ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », estime l’association sur son site où figure une pétition réclamant l’annulation.
Sur son site, l’association relaie également un texte du maire de Lviv Andrii Sadovyi demandant aussi l’annulation du festival. « La décision d’organiser une telle manifestation au moment d’une violation sans précédent de toutes les normes du droit international par l’agresseur russe est au moins illogique, biaisée et inhumaine ».« Si par ces temps difficiles vous voulez vraiment soutenir la paix et dire non à la guerre, nous vous proposons de manifester votre solidarité et votre soutien à travers l’organisation d’un festival du cinéma ukrainien à Nantes ».
Dans un premier temps, l’association avait ajouté un bandeau « Non à la guerre », en français, en russe, en ukrainien et en anglais sur l’affiche du festival.
Ouest-France: War in Ukraine. The Russian Univerciné festival in Nantes is canceled – 03/28/2022
Le festival Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » est finalement annulé. Dans un communiqué, l’association annonce, ce lundi 28 mars, un report à une date ultérieure, non connue à ce jour.
Hier, dimanche 28 mars, alors que 150 personnes manifestaient contre la guerre en Ukraine, s’arrêtant devant le cinéma Katorza, à Nantes, se posait la question suivante: Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » sera-t-il maintenu dans sa version allégée ? La réponse est tombée ce lundi 28 mars : le festival Univerciné russe, annoncé du 31 mars au 3 avril, est finalement annulé. « Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour », annonce l’association dans un communiqué.
Elle « regrette que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons. »
Dans son communiqué, Univerciné précise étudier « les moyens de poursuivre dans sa vocation de diffusion de la jeune création allemande, britannique, italienne et aussi russe dans les meilleures conditions ».
France 3 (TV) : Festival de cinéma russe et ukrainien à Nantes – 28 mars 2022
Rencontre avec la directrice du festival Univerciné Russe rebaptisé Univerciné« Entre Lviv et l’Oural », une sélection de 12 films russes et ukrainiens. Un festival maintenu au nom de la culture dans un contexte nantais compliqué en raison d’interrogations et d’oppositions liées à la situation en Ukraine. Un festival organisé au cinéma Katorza de Nantes du 31 mars au 3 avril. Intervenante : Macha Milliard, directrice du festival Reportage : D. Leroy, L. Couvrand, R. Fischer, N. Saliou Tendron
A l’appel principalement de l’Association Tryzub, 150 Personnes – des Ukrainiens en grande majorité – ont manifesté « pour la paix en Ukraine, contre la guerre décidée par Poutine, pour le retrait des troupes russes d’Ukraine et contre la propagande de l’agresseur russe », hier après-midi, à Nantes. Ils sont partis de la place Royale et ont terminé devant le cinéma Katorza, afin de réclamer l’annulation du festival Univerciné russe, renommé « Entre Lviv et l’Oural », prévu au Katorza du 31 mars au 3 avril. En scandant « Honte à Univerciné; Univerciné collabo! » Alors que les armées russes ont envahi leur pays, que des enfants tombent sous les bombes russes, l’idée même d’un festival montrant des films russes, quels qu’ils soient leur est insoutenable. Les Russes, en envahissant l’Ukraine, argumentent-ils, « nient toute l’identité ukrainienne, sa culture et son existence même ». Dans ces conditions, un festival connoté russe est vécu comme une agression, même si ses organisateurs dénoncent clairement « la guerre menée par le Kremlin et les crimes contre l’humanité commis par la Russie ».
Débat impossible
Une femme ukrainienne, dont le compagnon portait une pancarte titrée « boycottons Auchan, mais pas Univerciné » a tenté d’apporter un autre point de vue et de défendre le festival. En vain. Une échaffourée a suivi. Une manifestante ukrainienne a été molestée et menacée par une femme surgie d’on ne sait où. Dans la guerre sur le sol ukrainien, « l’agresseur est russe et les victimes ukrainiennes », a clos un manifestant. La guerre écrase tout. Sans nuance. Les bombes rasent et tuent impitoyablement. Les êtres humains, les idées, la réflexion. Auparavant, place Graslin, Anna Generaliuk, la présidente de Tryzub, avait brandi des images des villes détruites et des morts ukrainiens. Place Royale, des femmes portant des poupées baigneurs dans leurs bras, les ont posés au sol pour dessiner leurs contours, avec des ailes d’anges. Dans les rangs derrière eux, « de nombreuses femmes et des enfants arrivant d’Ukraine, traumatisés », a souligné une manifestante. La même personne souhaitait « un rassemblement digne et calme dans le respect de leur désarroi ». Interrogée sur la manifestation à la porte de son cinéma, la directrice du Katorza dit son incompréhension totale:« Nous n’avons connu qu’une seule manifestation devant le cinéma. C’était en 1985. Des intégristes catholiques avaient empêché la projection du film de Jean-Luc Godard, Je vous salue Marie. Le cinéma doit nous amener à réfléchir pour dépasser l’émotion ». Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » sera-t-il maintenu dans sa version raccourcie? On le saura ce lundi. Vendredi, dans un mail, le maire de Lviv a condamné le festival. Samedi prochain, une autre manifestation « contre la guerre en Ukraine » aura lieu à l’appel du collectif nantais regroupant plusieurs mouvements et syndicats qui ne soutenaient pas, ce dimanche, le rassemblement ukrainien devant le cinéma Katorza.
Le festival du cinéma russe aura-t-il lieu ? Prévu à Nantes à partir de jeudi prochain, l’évènement suscite la polémique dans le contexte de guerre en Ukraine. L’association franco-ukrainienne Tryzub réclame son report et le maire de Lviv, en Ukraine, s’en mêle. Dans un courrier aux organisateurs du festival, il dénonce une décision inhumaine.
Le festival de cinéma nantais Univercinés fait polémique jusqu’en Ukraine. Organisé par la faculté de langues et de culture étrangère de l’université de Nantes et par le Katorza, le festival Univercinés devait avoir pour thème le cinéma russe. Après le déclenchement de la guerre en Ukraine, l’évènement avait été renommé « de Lviv à l’Oural » avec une programmation garnie de films ukrainiens. Un choix de titre dénoncé en Ukraine et en Russie qui y voit une adhésion au discours officiel russe qui assimile les deux pays.
« Non à la guerre ». Écrit en français, en russe, en ukrainien et en anglais, le bandeau a été ajouté à l’affiche du festival Univerciné russe, maintenu du 29 mars au 3 avril, quand bien même, l’association Russies étonNantes se retire de l’organisation cette année.
« Le festival est maintenu qui, avec beaucoup de noblesse, veut faire entendre les voix russes s’élevant contre la guerre en Ukraine. Mais nous nous préférons nous retirer de son organisation cette année. C’est plus souhaitable. » Ainsi va, rapportée par Julie Tébenkova-Féougier, la décision …
L’affaire du festival du cinéma intitulé « Entre Lviv et l’Oural » a montré qu’il est difficile de contrer le lobby pro-russe, si ce n’est pro-poutine, à Nantes. Elle n’a pourtant touché qu’un petit cercle local de cinéphile et d’agents d’influence. En revanche, elle a révélé une diaspora nantaise et une communauté réfugiée ukrainiennes unaniment choquées. Elle a soulevé une indignation générale en Ukraine, où la Russie pratique les crimes de guerre de façon systématique.
La revue de presse montre que nos médias ont généralement fait preuve de naïveté et d’absence de sens critique en partageant une information incomplète, quand elle n’était pas mensongère. On conservera, néanmoins, comme référence utile, pour le futur, le remarquable travail d’investigation du journal Le Monde. Et on retiendra de cette affaire, que c’est bien Ouest-France qui a provoqué un réveil salutaire par la publication de la lettre du maire de Lviv.
Il persistera, malgré tout, une interrogation majeure, qui est celle de savoir pourquoi les deux lettres du producteur Denis Ivanov et celle de l’Agence nationale du cinéma ukrainien adressées au cinéma Katorza, à Univerciné et à la mairie de Nantes n’ont pas été reprises par la presse, alors que les « justifications » guère crédibles d’Univerciné ont été resservies jusqu’à plus soif. Tandis que les allégations quasi-conspirationnistes d’Aymeric Seassau, adjoint au maire de Nantes pour la culture, ainsi que celles de l’Observatoire de la liberté et de la création ont été relayées sans questionnement. Est-ce parce que ces trois courriers ukrainiens étaient formulés en anglais ? Est-ce parce que, concernant l’Ukraine, on préfère s’en remettre à la parole russe ou pro-russe ? Serait-ce lié à un atavisme, à une forme de paresse intellectuelle, voire d’incompétence, ou a des liens informels mis en place de longue date et résilients à l’évidente catastrophe humaine en cours, du fait du comportement monstrueusement criminel de Moscou ?
Dès le 17 mars 2022, l’association Franco-Ukrainienne Tryzub écrit aux organisateurs du festival Univerciné du film russe à Nantes pour leur signaler le caractère inéquitable de la programmation envisagée et son opposition quant au titre choisi : « Entre Lviv et l’Oural ». Il lui est opposé une fin de non-recevoir.
Denis Ivanov, depuis Kyiv sous les bombes, écrit aux organisateurs. Il refuse que le film « Donbass », dont il est producteur, soit projeté. Il lui est répondu, par Univerciné, que ceci ne se produira pas. Pourtant, Donbass, figure bien dans le programme qui sera publié le 23 mars. Sauf Le Monde, le 31 mars 2022, la presse ne fera jamais mention de l’opposition de Denis Ivanov. Ceci est d’autant plus étonnant qu’une photographie de son film, Donbass, fait la couverture de trois des articles publiés par Presse-Ocean/Ouest-France et que ses deux courriers ont été communiqués aux journaux précités.
Le 23 mars 2022, le festival UniverCiné fait connaître sa programmation. Cette date est importante, car, à un jour près, un mois la sépare des premiers bombardements et du début de l’invasion russe en Ukraine, pour laquelle on a eu très rapidement connaissance de crimes de guerre. Les sanctions relatives aux interdictions d’exportation et de voyage concernant la Russie et les Russes sont déjà en application depuis plus de trois semaines. Elles ne comptent guère de changements significatifs jusqu’au 28 mars, date de l’annulation. Quant aux membres masculins de la sphère cinématographique ukrainienne, ils sont consignés dans leur pays, du fait de la mobilisation touchant tous les hommes de 18 à 60 ans. Leur présence ne peut pas être espérée.
1.2. Indignation à Nantes et en Ukraine
Un collectif constitué de cinq personnes (Olena Kyrychenko, Olena Lypkan, Viktoriya Nikolenko, Iryna Piontkovska et Bernard Grua) étrangères à l’association Tryzub, mais incluant quatre Ukrainiennes, se monte à Nantes pour la préparation d’une pétition contre le titre et contre le contenu du festival du cinéma russe. Le 24 mars, dès la publication de cette pétition, Angèle Postolle fait en sorte qu’elle se retrouve sur le bureau du maire de Lviv, Andriy Sadovyi. Dans la même demi-journée, après consultation de son Conseil municipal, celui-ci écrit aux organisateurs du festival de « Lviv à L’Oural ». Macha Milliard d’Univerciné et le cinéma Katorza ignorent ce nouveau courrier, comme ils ignorent la pétition, comme ils ont ignoré la lettre de Tryzub.
Tout change, quand le journal Ouest-France découvre la lettre de l’association Tryzub, la pétition du collectif et le courrier du maire de Lviv. Il en rend compte le 25 mars 2022. Le même jour, Télénantes interviewe l’association Tryzub, qui n’est pourtant pas l’auteur de la pétition du collectif, ni bien sûr celui de la lettre du maire du Lviv. Il n’en reste pas moins que le problème est clairement exposé par Valentin Gauffre de cette même association, dont la présidente a été la première à signer la pétition. Ni Macha Maillard, ni le cinéma Katorza ne réagissent dans la presse. Ils persistent dans leur projet.
Ni géographiquement, ni culturellement, Lviv n’a jamais été et ne sera jamais lié à ce que l’on entend par Oural dans ce contexte.
La décision d’organiser un tel événement au moment d’une violation sans précédent du droit international par l’agresseur russe semble pour le moins illogique, biaisée et inhumaine.
АНДРІЙ САДОВИЙ (ANDRIY SADOVYI) MAIRE DE LVIV, LETTRE A UNIVERCINE DU 23 MARS 2O22
1.3. Le bal des « idiots utiles »
François Preneau, ex responsable syndical CGT, à la tête de la Coordination pour la paix, ayant déjà réalisé deux manifestations pour l’Ukraine, refuse de signer la pétition, qu’il qualifie de potentielle réaction «sectaire». Simultanément à cette prise de position, deux commentaires négatifs, par deux auteurs différents (?), sont rédigés sous la pétition, ici et là. Le représentant de l’Association France Russie CEI à Nantes, qui avait pris la parole contre la guerre le 12 mars, refuse lui aussi de signer la pétition, « Je vais au cinéma russe. L’art est plus haut que la politique ». Quant à l’association Russie étonNantes, oratrice le 5 mars lors de la première manifestation de la Coordination pour la paix, elle ne répond pas. Mais, elle s’est, contrairement aux années précédentes, désengagée du festival.
Selon nos informations, François Preneau, de la Coordination pour la paix, se rend à deux reprises chez Tryzub. La première fois, il aurait demandé à l’association de changer l’itinéraire de sa manifestation du 27 mars, en évitant la rue du cinéma Katorza, alors que le trajet était accepté par la Préfecture. La deuxième fois, François Preneau, accompagné d’une autre personne, aurait été envoyé chez Tryzub par Macha Milliard. En son nom, il demande à Tryzub de revoir sa position. Aucune de ces différentes pressions et tentatives de limitation de la liberté d’expression, n’apparaît dans la presse.
Le journal Ouest-France rend compte fidèlement de la manifestation de l’association Tryzub tenue le 27 mars« pour la paix en Ukraine, contre la guerre décidée par Poutine, pour le retrait des troupes russes d’Ukraine et contre la propagande de l’agresseur russe » . Ce même journal fait état de deux agressions commises par des Russes ou des pro-russes contre des Ukrainiennes. Selon nos informations, deux plaintes auraient été déposées : une pour agression physique et une autre pour menace verbale : « je vais te frapper la tête contre un mur ». Ouest-France indique que la Coordination pour la paix ne soutient pas la manifestation de Tryzub.
Le cinéma Katorza et Univerciné ne tiennent toujours pas compte des objections émises à l’égard du programme et du titre de leur festival du cinéma russe. Pas plus qu’ils ne tiennent compte de la lettre qui leur est adressée, le dimanche 27 mars 2022, par Denis Ivanov. Celui-ci exprime, une nouvelle fois, son opposition à la projection de son film, Donbass, lors de l’événement.
1.4. Promotion et annulation du festival
Le lundi 28 mars 2022, France 3, met en ligne une interview de Macha Milliard, présentant son festival et indiquant qu’il est maintenu. A 13 heures, ce même jour, un communiqué annonçant l’annulation du festival est partagé sur la page Facebook d’Univerciné. Ouest-France reprend sans question les motifs techniques invoqués. «Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour».
Ouest-France ne pense pas à interroger le fait que les contraintes techniques sont inchangées depuis le 23 mars, date de la publication du programme. France-Info et 20 minutes donnent une présentation plus pertinente et plus complète des raisons qui ont conduit à cette décision. Ni Ouest-France, ni Presse Océan, ne rendent compte de la lettre de Denis Ivanov,adressée au Katorza, s’opposant à la projection du film Donbass, pas plus qu’ils ne mentionnent la lettre de l’Agence Nationale du Cinéma Ukrainien interdisant, pour la durée de la guerre, que des films ukrainiens, soient projetés au cours des mêmes événements que ceux où sont présentés des films russes. Ces correspondances leur ont pourtant été adressées.
Toujours le 28 mars 2022, Macha Milliard interviewe Joël Chapron sur Euradio Nantes, qui affirme « le Ministère de la culture (russe) a décidé de financer à 100% tous les premiers films… tous les jeunes cinéastes qui veulent faire un premier film, hormis s’ils possèdent assez d’argent, vont devoir s’adresser au Ministère de la culture pour être financé ». Autant, pour ceux qui exhortent à ne pas confondre art, politique, culture et pouvoir russes, qu’ils soient, à Nantes, membres d’Univerciné ou membre d’une Coordination pour la paix parlant au nom de l’Ukraine. De son côté, Presse-Océan reprend, le 29 mars, les propos de Caroline Grimault, directrice du Katorza: «Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe». Il en fait un sous-titre.
1.5. Révisionnisme et inversion victimaire
Une autre partition est en train de s’écrire. Aymeric Seassau, secrétaire départemental du Parti Communiste Français et adjoint au maire de la ville de Nantes en charge de la culture, dit ce même 28 mars 2022 :« À Nantes, il ne saurait être question d’interdire ou de boycotter quelque culture que ce soit ! Avec le prérequis de n’accueillir aucun artiste qui serve de soutien au régime criminel de Poutine… La liberté de circulation des œuvres et des idées n’est pas négociable. » En dépit d’une déclaration qui se veut tonitruante, l’élu ne prend aucun risque. Alors que les Russes se partagent sur Tiktok les recettes pour dissimuler leur nationalité russe vis-à-vis de l’étranger, on est en droit de se demander quel artiste, ayant des prétentions internationales, serait assez peu clairvoyant pour s’afficher en tant que pro-poutine.
En clair, Aymeric Seassau ne s’oppose donc à aucun cinéaste russe, mais il s’opppose à l’annulation du festival du film russe et affirme que celle-ci serait due à un « boycott », mot qui n’a jamais été prononcé par le collectif pour l’annulation, ni même par l’association Tryzub. Ouest-France rapporte ces dires sans y voir une contradiction avec les motifs techniques invoqués par UniverCiné.
Pourtant, à ces paroles, Denis Ivanov s’insurge. « Je ne qualifierais pas notre expérience nantaise de « liberté de circulation des œuvres et des idées ». Dans ce même deuxième courrier, il réagit aux propos de Caroline Grimeau, citée par Ouest-France, « Parce que nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs et parce que nous avons besoin de cinéma, de films et de salles pour comprendre le monde ». Denis Ivanov répond « j’espère que les autorités nantaises et les acteurs culturels entendront les voix ukrainiennes et cesseront de boycotter les initiatives ukrainiennes et la culture ukrainienne. » La lettre ouverte adressée à Johanna Rolland, maire de Nantes, et dont la presse est en copie, n’est pas publié par cette dernière. La proposition d’un professionnel du cinéma ukrainien, internationalement reconnu et primé, en ce qui concerne l’organisation d’un véritable festival du cinéma ukrainien à Nantes est ignorée. Comme avait été ignorée la même proposition émise par le maire de Lviv et par l’Agence Nationale du Cinéma Ukrainien. « De multiples initiatives – de l’Agence ukrainienne du cinéma d’État aux ONG ukrainiennes ont été proposées à la maire (de Nantes) et au cinéma Katorza pour organiser un festival de films ukrainiens récents. Il n’y a pas eu de réponse à ces propositions. (C’est) le boycott (du cinéma ukrainien)». Peut-être conviendrait-il de s’interroger sur la personnalité, l’idéologie et les attaches de l’adjoint au maire nantais en charge de la culture ?
La petite musique révisionniste nantaise est lancée. Le 31 mars, Presse Océan écrit: «Dans une lettre adressée à la directrice du cinéma nantais Le Katorza, l’Observatoire de la liberté de création déplore les pressions[et intimidations] pour l’annulation du festival de cinéma organisé par Univerciné (association universitaire des festivals de cinéma étranger) et le cinéma Katorza de Nantes. » Là encore, Presse Océan ne relève pas la contradiction avec les seuls motifs techniques annoncés par Macha Milliard et Univerciné en ce qui concerne l’annulation du festival. L’Observatoire de la liberté de création compte dans ses membres la Ligue des droits de l’Homme, partie prenante de la Coordination pour la paix. Puisque, finalement, ce ne sont plus des motifs techniques qui auraient présidé à l’annulation du festival, mais des «PRESSIONS», encore aurait-il fallu les expliciter. De même il aurait été judicieux de préciser ce qui est entendu par « INTIMIDATIONS » dont l’usage est, ici, diffamatoire et est, ouvertement, une remise en cause du droit de manifester.
Le collectif à l’origine de la pétition, l’association Tryzub et les rédacteurs de courriers ukrainiens n’ont aucun moyen matériel, financier ou politique pour exercer des pressions. À la différence des réseaux russes, il ne peuvent offrir aucune récompense, gratification ou promotion à ceux qui les écoutent. Ils n’ont pu que tenter d’user de leur droit d’expression et d’information, en mettant les parties prenantes et les partenaires de l’événement face à leurs responsabilités, tout en faisant appel à leurs valeurs morales. Il l’ont fait de façon pacifique et constitutionnelle. On leur en fait grief. Ici encore, la «liberté de circulation des œuvres et des idées », chère à Aymeric Seassau, semble être à géométrie variable et ne pas s’appliquer à un peuple victime de la pire agression commise en Europe depuis la seconde guerre mondiale.
1.6. Le Monde sans complaisance
Finalement, c’est le journal Le Monde, le 31 Mars 2022, qui sait faire preuve de rigueur, en tentant de distinguer les acteurs français de ce théâtre d’ombre et en éclairant leurs connections avec le pouvoir russe. Il ne se contente pas de copier les explications contradictoires du camp pro-russe en ce qui concerne l’annulation du festival. Il les ignore et se limite à exposer l’enchaînement des faits, qui parlent d’eux-mêmes. De plus, le quotidien du soir, explique l’inextricable mélange entre la politique et la culture russe, même celle qui se présente comme dissidente. Mieux, Le Monde a su poursuivre son enquête auprès de professionnels du cinéma ukrainien, qui parlent de l’Ukraine. Il n’a pas seulement tendu son micro à une nébuleuse coordination, aux motivations indiscernables, ignorante de l’histoire ukrainienne, et dont certains membres ont officiellement été pro-poutine, jusqu’à la quatrième semaine de mars 2022.
Anna Koriagina : « Derrière un geste qui se veut solidaire, se cache le vieil impérialisme russe».
Denis Ivanov : « Comment réagiriez-vous si le seul cinéaste de votre pays à qui les médias donnaient la parole vivait à l’étranger depuis vingt et un ans, était né en Biélorussie, avait étudié à Moscou et ne parlait pas votre langue ? »
Anna Koriagina : « La propagande des journaux télévisés et les films d’auteur prisés par l’étranger sont les deux visages du même hégémonisme russe».
Valentyn Vasyanovych : «Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie».
Oleksandr Mykhed, critique d’art de 34 ans, qui a vu sa maison détruite à Hostomel, faisant référence à une intellectuelle russe : « De quoi parlent ses posts depuis le début de la guerre ? De livres qui permettent d’échapper à la réalité. Les Russes et les artistes russes doivent comprendre : cette guerre est aussi la leur. Tant qu’elle durera, aucun de leurs films ne doit être présenté dans un festival, aucun de leurs livres ne peut être traduit, aucune rétrospective dans les musées, aucune réédition de Dostoïevski.»
Denis Ivanov : « Arrêtons avec ce que j’appelle le “syndrome de Tolstoïevski. Il faut toujours qu’on nous ressorte la grande littérature russe, pour mieux occulter le colonialisme culturel. Notre industrie cinématographique a commencé à se développer il y a dix ans, c’est de ça qu’il faudrait parler, quand la guerre sera finie. Quand nous l’aurons gagnée».
1.7. Les masques tombent
Univerciné finit par répondre à Denis Ivanov que le festival est annulé et que l’affaire est close. En réalité, comme Poutine a renommé sa guerre d’invasion en « opération spéciale », le Festival du cinéma russe devient « 3 soirées-débats autour du système du pouvoir russe » après s’être appelé « Entre Lviv et l’Oural ».
Dans une version très réduite, le cinéma Katorza crée un événement spécifique. Il y présente deux films russes ainsi que le film Donbass malgré le refus de son réalisateur et malgré l’exigence de l’Agence nationale du cinéma ukrainien applicable pendant la durée de la guerre. A Nantes, le camp russe et/ou pro-russe continue à croire qu’il peut décider ce qui est « bon » pour l’Ukraine, au mépris des choix nationaux de ce pays. Ouest-France et Presse Océan annoncent ce programme, respectivement les 28 et 29 mars.
A tout lemoins, Macha Milliard et Caroline Grimault, directrice du Katorza, se retrouvent isolées, leurs partenaires s’étant désengagés. Elles ne peuvent compter que sur des agents d’influence parisiens, exposés par le journal Le Monde, et sur des compromissions locales que les activistes nantais continueront à mettre au jour.
Nous avons aujourd’hui une victoire importante sur le front diplomatique et culturel. Dans la ville française de Nantes, le festival du film «Entre Lviv et l’Oural» a été annulé. La culture ukrainienne n’a rien de commun avec les matriochkas propagandistes russes.
АНДРІЙ САДОВИЙ (ANDRIY SADOVYI) MAIRE DE LVIV, TWEET DU 8 AVRIL 2022
1.8. A Nantes, a-t-on encore le droit d’espérer ?
En conclusion, on ne peut que constater la médiocrité des différents acteurs de ce petit jeu nantais. Ils ont donné un bien piètre image des palinodies, qui ont cours dans notre cité en cette période électorale, alors que les manifestations de Nantes, en soutien à l’Ukraine, ne regroupent guère plus de monde que celles de la ville de Lorient, dix fois plus petite, et que l’attitude des élus nantais est indigente par rapport à celle des élus parisiens. Nous savons pourtant que des voix se sont élevées, il y a plus d’un mois, au sein de la municipalité et de l’université pour appeler à la raison concernant le festival du cinéma russe. A la suite d’on ne sait quelles raisons, ou pressions, elles ont été ignorées.
Pourtant, on ose encore croire, qu’un peu plus d’humanisme et qu’un moins d’opportunisme auront cours chez nous. Espérons que nous entendrons les appels nous proposant un festival du film ukrainien. Cette manifestation culturelle fera honneur à notre ville et lui vaudra la gratitude d’un peuple en grande souffrance. Il nous sera reconnaisant d’être plus ouvert à le connaître, en dehors de ce que dit de lui une puissance colonisatrice et destructrice depuis plusieurs siècles, et son bourreau depuis le 24 février dernier.
Note sur l’auteur de ces lignes : Bernard Grua a été un étudiant d’Hélène Carrère d’Encausse (connue pour ces positions pro-Kremlin), à Sciences Po Paris. Il a largement voyagé en Russie, de St Petersbourg à Vladivostok en passant par les monts Saian, le fleuve Amour, le Baikal et la Iakoutie. Pour cette dernière vaste et septentrionale région de Sibérie, l’association Russie étoNantes lui a demandé de présenter ses photos hivernales à l’occasion d’un festival ayant été annulé en raison du COVID. Certains de ses articles ont été publiés par le média d’Etat russe, Russia Beyond. Il n’en reste pas moins, qu’il se tient aux côtés de l’Ukraine, depuis neuf ans, dans la recherche de liberté de ce pays, dans sa lutte contre la corruption et dans ses aspirations à mettre fin au colonialisme russe. Bernard Grua a assisté à la révolution du Maidan, dont il partage les idéaux. Il a lancé le mouvement international contre la livraison des navires d’invasion Mistral et en a été le porte-parole. En 2015, il a été un des premiers à démontrer, dans l’Express, les mécanismes de désinformations utilisés par le Kremlin et ses relais locaux pour manipuler l’opinion française, sur un cas concret survenu en Loire-Atlantique. Il a contribué à l’ouvrage de Laurent Chamontin publié par le Diploweb, « Ukraine et Russie: pour comprendre – Retour de Marioupol ». Il n’est ni membre, ni bénévole, de l’association Tryzub. Le texte présenté ci-dessus ne peut pas engager cette dernière. Il en est le seul responsable.
2. Lettres de l’association Trizub, du maire de Lviv, de l’Agence nationale du cinéma ukrainien, de Denis Ivanov et du collectif
Lettre de Tryzub à UnivercinéLettre du maire de Lviv à Univerciné, françaisLettre du maire de Lviv à Univerciné, ukrainienLettre de l’agence natoonale du cinéma ukrainienne à la maire de Nantes et à UnivercinéLettre d’Ivan Denis au cinéma KatorzaLettre ouverte d’Ivan Denis à la maire de NantesLettre du collectif au maire de Lviv, ukrainienLettre du collectif au maire de Lviv, français
#russian interests are deep in #European society, mainly #France and #Germany. Not only energy and business, but culture too. One example of how #russian pushes its propaganda narratives through… cinema festivals! There must be the all-out full-fledged cleansing starting now! https://t.co/D4c41mH94b
We have an important win today on the diplomatic and cultural front. In a French city Nant the film festival “From Lviv to Ural” was cancelled. The Ukrainian culture can’t have anything in common with russian propagandistic matrioshkas. https://t.co/v1mCxbzyhI
FR:Texte détaillé de la pétition en français UA: Повний текст петиції українською EN: Petition in English ——- Nous exigeons l’annulation du festival de cinéma russe ou son remplacement par un festival de cinéma ukrainien. ——- Ми вимагаємо скасування фестиваля російського кіно та його заміну на фестиваль українського кіно.
Après l’annulation du festival de cinéma « Entre Lviv et l’Oural », l’Observatoire de la liberté et de la création artistique tient à apporter son soutien au cinéma Le Katorza qui organise trois soirées débats avec projections de films ce jeudi 31 mars.
Dans une lettre adressée à la directrice du cinéma nantais Le Katorza, l’Observatoire de la liberté de création déplore les pressions pour l’annulation du festival de cinéma organisé par Univerciné (association universitaire des festivals de cinéma étranger) et le cinéma Katorza de Nantes.
« Depuis le début de l’invasion russe en Ukraine, l’Observatoire de la liberté de création a affirmé son soutien aux artistes ukrainiens et son opposition au boycott des artistes russes. Nous rappelons que les pressions et intimidations contre des manifestations culturelles sont inadmissibles et qu’un lieu de diffusion culturel est – et doit demeurer – un espace de dialogue et de rencontre possibles. Nous soutenons l’initiative du cinéma Katorza qui propose, entre le jeudi 31 mars et le samedi 2 avril, trois films russes et ukrainiens, trois regards de cinéastes sur le système du pouvoir russe (ndlr : Maman, je suis à la maison à 20 h jeudi 31 mars, À résidence vendredi 1er avril, et Donbass samedi 2 avril ; billetterie à partir du 30 mars sur internet).«
Liste des membres de l’Observatoire de la liberté de création
Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion (Acid) ; Association des cinéastes documentaristes (Addoc) ; Section française de l’Association internationale des critiques d’art (Aica France) ; Fédération des lieux de musiques actuelles (Fedelima) ; Fédération nationale des syndicats du spectacle, du cinéma, de l’audiovisuel et de l’action culturelle (FNSAC-CGT) ; Fédération nationale des arts de la rue ; Ligue des droits de l’Homme (LDH) ; Ligue de l’enseignement ; Les Forces musicales ; Scénaristes de Cinéma Associés (SCA) ; Syndicat français des artistes interprètes (SFA-CGT) ; Syndicat national des artistes plasticiens (SnapCGT) ; Syndicat national des scènes publiques (SNSP) ; Société des réalisateurs de films (SRF) Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles (Syndeac).
Appel au boycott des films russes, guérilla sur les réseaux sociaux contre les « collabos »… Les réalisateurs ukrainiens mènent la guerre sur les écrans.
Sur le front ukrainien, on reconnaît les Russes à leur fameux «Z». Et à une autre lettre, «V», également inscrite sur des blindés. Certains y voient une référence au Frère 2, un film d’action signé Alekseï Balabanov. Réalisé en 2000, ressorti dans les salles russes depuis le début de l’invasion, il met en scène un vétéran de la Tchétchénie, opposé à la mafia ukrainienne. « Où réside le pouvoir ? Le pouvoir est dans la vérité», y entend-on. Une réplique que s’est appropriée Vladimir Poutine, le 24 février, lors de sa déclaration de guerre : «Où résident la justice et la vérité ?»
Le cinéma est une arme et le combat actuel se livre, aussi, par écrans interposés. Les réalisateurs ukrainiens en ont bien conscience qui, depuis le début de l’invasion, ferraillent sur les réseaux sociaux pour réclamer le boycott des films russes. « La révolution de Maïdan a commencé sur Facebook, en 2013 », rappelle Anna Koriagina, 31 ans, traductrice et programmatrice.
De Kiev, d’Odessa ou de Lviv, où cette Ukrainienne travaillant en France est retournée «mettre ses parents à l’abri», on surveille ce qui se passe à l’Ouest. L’organisation à Nantes d’un festival de cinéma russe, programmé du 31 mars au 3 avril, a ainsi heurté. Pourquoi avoir rebaptisé l’événement «Entre Lviv et l’Oural»? « Derrière un geste qui se veut solidaire se cache le vieil impérialisme russe», s’élève Anna Koriagina. Encouragés par le maire de Lviv, qui a dénoncé une formulation «inhumaine», près de 150 militants ont manifesté devant le Katorza, un cinéma d’art et d’essai de Nantes, le 27 mars. Jusqu’à obtenir, le lendemain, l’annulation de ce festival universitaire.
« Les derniers à avoir défilé contre une projection au Katorza, c’étaient des catholiques intégristes, pour « Je vous salue, Marie » [1985], s’émeut Macha Milliard, professeure de russe à la fac de Nantes. Avec la guerre, on avait bousculé notre programmation: un quart de films ukrainiens et, pour le reste, des œuvres très critiques envers la Russie de Poutine… Je regrette que notre message ait été détourné pour attiser les tensions. »
Flambée patriote
Sur les réseaux sociaux, Macha Milliard a été traitée de « nazie ». Spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est et collaborateur ponctuel du Monde, Joël Chapron y a été quafilié, lui, de «collabo». Le 20 mars, au festival Reflets du cinéma de la mer Noire, en Mayenne, il avait présenté « Chers camarades ! », d’Andreï Kontchalovski. Le film a beau avoir été primé à Venise, en 2020, Kontchalovski et son frère, Nikita Mikhalkov, restent proches du Kremlin: en 2014, ils avaient approuvé l’annexion de la Crimée. « Je suis anti-Poutine et pro voix discordantes, se défend Joël Chapron, mais les Ukrainiens qui appellent à un boycott total se tirent une balle dans le pied. »
Dieu vomit les tièdes ? L’Ukrainien Sergei Loznitsa, 57 ans, expatrié à Berlin depuis 2001, s’emportait, le 27 février, contre la timidité du soutien de la European Film Academy. Quinze jours plus tard, l’auteur de Donbass (2018) était lui-même exclu de l’Union des réalisateurs ukrainiens pour s’être positionné contre le « boycott de [ses]collègues russes qui s’opposent aux crimes du régime de Poutine ». En pleine flambée patriote, son cosmopolitisme, nourri de distanciation brechtienne, passe mal.
Denis Ivanova coproduit Donbass – la région dont il est originaire. Depuis brouillé avec Loznitsa, il s’agace : « Comment réagiriez-vous si le seul cinéaste de votre pays à qui les médias donnaient la parole vivait à l’étranger depuis vingt et un ans, était né en Biélorussie, avait étudié à Moscou et ne parlait pas votre langue ? » Lui aussi russophone, Denis Ivanov a appris l’ukrainien. Le producteur de 43 ans nous parle depuis Kiev, où, engagé dans la réserve nationale, il transporte nourriture et munitions jusqu’au front. Parmi ses projets figure le prochain film d’Oleg Sentsov, opposant notoire du Kremlin, qui a rejoint une milice dès le début de l’invasion.
Courts-métrages anonymes
«Cinéastes ukrainiens au front». Avec ses accents martiaux, le titre de la soirée organisée le 26 mars au Grand Action, à Paris, donne le «la». A son initiative, plusieurs couples franco-ukrainiens travaillant dans l’audiovisuel. Venus en droite ligne d’Ukraine et montés à la hâte, des courtsmétrages anonymes sont projetés. Ils documentent l’exode, l’entraide, la résistance. Dans la salle ou sur l’écran, des personnalités disent leur soutien: Agnès Jaoui, Cédric Villani, Juliette Binoche, Emmanuelle Béart ou le rockeur Pete Doherty, lançant un vibrant « Fuck Poutine ! ».
Certains, comme Denis Lavant ou Caroline Fourest, étaient déjà, trois jours plus tôt, au Max Linder, sur les Grands Boulevards. Le Festival du film russe de Paris s’était transformé en une soirée en solidarité « avec l’Ukraine». Exit les financements par Gazprom et Rosatom, le conglomérat du nucléaire civil russe, désormais indésirables. Sur l’écran, témoignant depuis la Russie, des artistes peu suspects de collusion avec le Kremlin, comme Alexandre Sokourov, qui confie d’une voix d’outretombe : « Je n’avais jamais imaginé en Russie une telle méchanceté. »
Joël Chapron,spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est: « Les Ukrainiens qui appellent à un boycotttotal se tirent une balle dans le pied»
Vladimir Bitokov, un de ses élèves, est venu présenter son deuxième long-métrage, « Maman, je suis à la maison ». L’histoire d’une mère dont le fils serait mort à la guerre, en Syrie. Dès les premières images,deux apparatchiks se regardent en découvrant un portrait de Staline sur les murs d’une villa décrépite. Le jeune est inquiet. Le vieux hausse les épaules : « C’est quoi, notre ligne politique actuellement ? » Sorti en Russie juste avant l’invasion, le film n’a eu aucun souci avec la censure.
Comme dans d’autres régimes autoritaires, les cinéastes indépendants disposent d’une marge de liberté, relative mais réelle. Le pouvoir les tolère d’autant plus volontiers que leur audience est marginale et que leur existence même ôte un argument à ceux qui fustigent les carences démocratiques. C’est pour en finir avec ce simulacre, assurent-ils, que les Ukrainiens appellent à tout bloquer : «La propagande des journaux télévisés et les films d’auteur prisés par l’étranger sont les deux visages du même hégémonisme russe», résume Anna Koriagina.
Le combat avant l’art
Pourtant, Vladimir Bitokov a failli ne pas pouvoir venir à Paris. Deux jours avant son départ, des policiers sont passés chez son père pour des posts un peu louches à leurs yeux. « Ça s’est tassé, dit-il avec prudence. Ici, dans cette ville de liberté qu’est Paris, j’ai bien conscience d’être l’homme le moins libre qui soit.» A 37 ans, il repart le lendemain rejoindre ses filles de 7 ans et 5 ans à Moscou, en passant par Helsinki. La suite ? Il hausse les épaules. Il est comme son acteur, Yuriy Borisov, qui déclare en se filmant dans les alentours de Moscou: « Je ne sais plus où est ma place… » Et la comédienne Macha Méril, la marraine du festival, de glisser : «Leur avenir est tellement compliqué. Ils ne savent pas sur quel pied danser.»
On ne pense pas de la même manière selon que l’on est sous la mitraille ou dans un pays en paix. «Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie», déclare, le 7 mars dans Variety, l’Ukrainien Valentyn Vasyanovych, 50 ans, qui a, lui aussi, troqué sa caméra pour une kalachnikov. Trois jours plus tôt, dans le Financial Times, son compatriote Oleksandr Mykhed s’en prenait à une intellectuelle russe. « De quoi parlent ses posts depuis le début de la guerre ?, s’interroge ce critique d’art de 34 ans qui a vu sa maison détruite à Hostomel. De livres qui permettent d’échapper à la réalité. Les Russes et les artistes russes doivent comprendre : cette guerre est aussi la leur. Tant qu’elle durera, aucun de leurs films ne doit être présenté dans un festival, aucun de leurs livres ne peut être traduit, aucune rétrospective dans les musées, aucune réédition de Dostoïevski.»
Appelons cela le principe de Vladimir Jankélévitch (1903-1985). Fils d’immigrés russes ayant fui les pogroms, le philosophe et musicologue français s’engage dans la résistance dès 1940. Marqué par la précarité de l’existence, il fait passer le combat avant l’art. Après la guerre, il expliquera ne plus pouvoir écouter de musique allemande, marquée au fer rouge du nazisme. Un de ses articles, paru en 1965, contribuera à l’imprescriptibilité des crimes contre l’humanité.
Arrivée surprise
De l’autre côté, il y a les partisans de la dialectique, à laquelle le sexagénaire Marc Ruscart, écrivain, producteur et organisateur du Festival du film russe de Paris, rappelait son attachement en préambule au Dialogue de Trianon. Il figurait derrière Vladimir Poutine et Emmanuel Macron le 29 mai 2017, à Versailles, lors de la création de ce forum censé rapprocher la culture, les sciences ou l’éducation des deux pays. Une banale opération de «soft power» avec, côté français, l’espoir de conquérir de nouveaux marchés tout en exportant la démocratie. Péché d’orgueil.
« Vive la culture russe ! Non au boycott des artistes !», peut-on lire, le 14 mars, sur la page Facebook du conservatoire Rachmaninoff de Paris. Expression d’une communauté qui se sent assiégée ? Le directeur, Arnaud Frilley, 49 ans, reçoit dans son grand bureau qui fait face à la Seine. «Le chef d’orchestre qui a démissionné à Toulouse alors qu’on lui disait “choisis ton camp”, je trouve ça dérangeant. S’attaquer aux artistes russes, c’est de la bêtise, qui est dangereuse. Il faut plutôt se demander ce qui s’est passé en Ukraine depuis vingt ans, et qui est à l’origine de cette guerre fratricide. Je suis convaincu que les Russes de la génération de Poutine sont tout sauf des va-t-en-guerre.»
Arnaud Frilley a pris les rênes du conservatoire il y a deux ans. «Vous auriez vu dans quel état c’était… Il n’y avait plus d’élèves», dit-il en faisant visiter l’hôtel cossu. Manière de répondre indirectement à ceux qui, au sein du conseil d’administration, ont vu en son arrivée surprise une pure OPA. «Aucun investissement russe ici, assure-t-il. Juste quelques amis.»Arnaud Frilley est l’un des héritiers de Titra Film, la société qui, au début des années 1930, à Joinville-le-Pont (Val-de-Marne), a inventé le soustitrage. Ses fondateurs ? Les frères Kaganski, deux émigrés juifs russes ayant développé un système d’impression sur pellicule.
Valentyn Vasyanovych, cinéaste ukrainien, dans « Variety », le 7mars: « Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie »
Lui a hérité de CTM, la société familiale de matériel de cinéma, et monté sa propre société de production, au nom éloquent: B-Tween. Arnaud Frilley parle russe, sa femme est russe, il passe beaucoup de temps à Moscou, comme dans les républiques ex-soviétiques. C’est à lui qu’en 2012 Gérard Depardieu demande de faire l’intermédiaire pour obtenir un passeport russe. Amis et collaborateurs de longue date, les deux hommes s’affichent autant avec le président tchétchène, Ramzan Kadyrov, qu’avec Vladimir Poutine.
« Je n’aime pas trop parler de Poutine, je préfère parler de la société russe, soutient Arnaud Frilley de sa voix onctueuse. Depuis trois siècles, l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie, c’est un même peuple. Les Ukrainiens sont des Slaves orthodoxes russophones. Or, depuis vingt ans, la russophobie se développe en Ukraine, dans une société très pauvre, corrompue et tenue par des oligarques. Pourquoi interdire la langue russe ? L’influence polonaise s’accroît dans l’ouest de l’Ukraine. Il n’est pas étonnant que les déclarations les plus violentes viennent de Pologne. »Poutine aurait-il dit mieux?
Face au Kremlin, qui ne cesse de comparer la cancel culture de l’Occident aux autodafés du IIIe Reich, les cinéastes ukrainiens assument leur radicalité. S’ils ne parlent plus de boycott mais de «retrait temporaire» ou de «mise en pause» des films russes, ils refusent de faire le tri entre pro et anti-Poutine : Nikita Mikhalkov ou Kirill Serebrennikov, même fin de non-voir et de non-recevoir.
« Arrêtons avec ce que j’appelle le “syndrome de Tolstoïevski”, grince le producteur Denis Ivanov, riant de son néologisme. Il faut toujours qu’on nous ressorte la grande littérature russe, pour mieux occulter le colonialisme culturel.» Pour cette génération émergente, la guerre est l’occasion d’armer une culture longtemps oblitérée. «Notre industrie cinématographique a commencé à se développer il y a dix ans, c’est de ça qu’il faudrait parler, quand la guerre sera finie», poursuit le bouillant producteur. Il se reprend: « Quand nous l’aurons gagnée. »
CINÉMA. Les organisateurs ont décidé d’annuler l’événement prévu du 31 mars au 4 avril.La directrice du Katorza propose trois films avec débats pour mieux comprendre le monde. Le festival Univerciné Russe de Nantes,qui avait été rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural » et suscité une condamnation ferme du maire de Lviv et une manifestation appelanta au boycott ce weekend, a finalement été annulé. Il devait se tenir du 31 mars au 3avril.
Caroline Grimault: «Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe»
Douze films étaient programmés et quatre réalisateurs invités. «Ce n’était plus possible matériellement, explique Macha Milliard, présidente de ce festival fondé en 1997. Nous n’avions plus que quatre films de disponibles et seulement un seul invité.» La guerre en Ukraine a indirectement tout chamboulé. «Nous regrettons aussi que notre festival ait été mal compris et mal interprété. Nous sommes tous opposés à la guerre de Poutine en Ukraine. On peut comprendre qu’en temps de guerre les gens soient à fleur de peau.» Suite à cette annulation, la directrice du Katorza, Caroline Grimault, organise des soirées débats autour de trois films dont Donbass du réalisateur ukrainien Sergueï Loznita, long-métrage ultra-primé sur la guerre, Maman, je suis à la maison de Vladimir Bitokov (qui évoque le combat d’une mère dont le fils est tué en Syrie) et « A Résidence » d’Aleksei Guerman. «Chacun de ces films présente le regard d’un cinéaste sur le système du pouvoir russe, en Russie comme en Ukraine. Mon travail vise à ce que les Nantais aient les clés et les outils pour comprendre. Les films contribuent à un éclairage sur la société russe. Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe. Nous choisissons le fond et la forme. Je suis contre le boycott des artistes, hormis ceux qui sont pro Poutine. Je suis de tout coeur avec les Ukrainiens.»
Un précédent… en 1985
Les trois séances (*) seront suivies d’un débat avec Jean Radvanyi, professeur émérite (Langues et civilisations orientales), et Marc Ruscart, délégué général du film russe de Paris. Visiblement touchée par les diverses pressions, à l’image de la directrice du festival, Caroline Grimault indique qu’elle « ne mesurait pas à quel point » elle était « attachée à la liberté de création artistique et de diffusion. On a des salles de cinéma dans lesquelles on peut montrer des films librement. Nous sommes dans une démocratie».
Et de rappeler l’histoire du Katorza, un cinéma centenaire, dont la dernière manifestation contre un film remonte à 1985. Réalisé par Godard, il avait pour nom Je vous salue Marie. Une autre histoire.
S.P. et J.C-J
(*)A20h, jeudi31mars («Maman,je suisàlamaison»), vendredi 1er avril («A Résidence») et le samedi 2 avril («Donbass»). Billetterie à partir du 30mars sur internet.
CANCELED RUSSIAN FESTIVAL, THREE EVENING-DEBATES
CINEMA. The organizers have decided to cancel the event scheduled for March 31 to April 4. The director of Katorza offers three films with debates to better understand the world.
The Nantes Russian Univerciné festival, which was renamed « Between Lviv and the Urals » and provoked a firm condemnation from the mayor of Lviv and a demonstration calling for a boycott this weekend, was finally canceled. It was to be held from March 31 to April 3.
Caroline Grimault: “Russian cinema is not Russian power”
Twelve films were scheduled and four film directors were invited. “It was no longer physically possible, explains Macha Milliard, president of this festival founded in 1997. We only had four films available and only one guest.” The war in Ukraine has indirectly turned everything upside down. “We also regret that our festival has been misunderstood and misinterpreted. We are all opposed to Putin’s war in Ukraine. It is understandable that in times of war people are on edge ». Following this cancellation, the director of the Katorza, Caroline Grimault, is organizing debate evenings around three films, including « Donbass by Ukrainian director Sergei Loznita, an ultra-award-winning feature film on the war, Maman, « Mama I’am at home » by Vladimir Bitokov (which evokes the fight of a mother whose son is killed in Syria) and « A Résidence » by Aleksei Guerman. “Each of these films presents a filmmaker’s view of the Russian power system, in Russia as in Ukraine. My work aims to provide Nantes residents with the keys and tools to understand. Films help to shed light on Russian society. Russian cinema is not Russian power. We choose the content and the form. I am against the boycott of artists, except those who are pro Putin. I have all my heart with the Ukrainians.”
A precedent… in 1985
The three sessions (*) will be followed by a debate with Jean Radvanyi, Emeritus Professor (Oriental Languages and Civilizations), and Marc Ruscart, General Delegate of Russian Film in Paris. Visibly affected by the various pressures, like the director of the festival, Caroline Grimault indicates that she “did not measure how much” she was “attached to the freedom of artistic creation and film distribution. We have movie theaters in which we can show films freely. We are in a democracy”. And to recall the history of Katorza, a century-old movie theater, whose last demonstration against a film dates back to 1985. Directed by Godard, it was called « Hail Mary ». Another story.
S.P. and J.C-J
(*) At 8 p.m., Thursday March 31 (“Mom, I am at home”), Friday April 1 (“A Residence”) and Saturday April 2 (“Donbass”). Ticket office from March 30 on the internet.
Nantes. Le festival russe annulé, mais trois films maintenus
Prévu du 31 mars au 3 avril, le festival Univerciné russe est finalement annulé. Mais le cinéma Katorza choisit de maintenir des projections de films russes et ukrainiens. « Parce que nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs. »
Explications.
« Certains des douze films programmés restent bloqués en Russie. Et la plupart des invités n’étaient plus en capacité de venir à Nantes. C’est pour ces raisons que nous avons décidé d’annuler le festival Univerciné russe, prévu du 31 mars au 3 avril.» Une décision prise dans le contexte sous tension lié à la guerre en Ukraine. Macha Milliard, présidente du festival, regrette « que la création cinématographique qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Comme elle se désole que certains messages portés par le festival aient pu être « mal interprétés », notamment le nouveau nom du festival, rebaptisé Entre Lviv et l’Oural . Une dénomination qui ne passe pas, notamment au sein d’une partie de la communauté ukrainienne de Nantes et au-delà, jusqu’au maire de Lviv : dimanche soir, 150 personnes se sont opposées à la tenue du festival lors d’une manifestation. Devant le Katorza, certains sont allés jusqu’à scander : « Univerciné collabo ! »
Des films pour éclairer les spectateurs
Mais on verra malgré tout des films russes et ukrainiens, cette semaine, à Nantes. En effet, la directrice du Katorza, Caroline Grimault, a décidé de maintenir trois soirées-débat, jeudi, vendredi et samedi soir. « Je suis de tout cœur avec les Ukrainiens et, bien sûr, très mal placée pour imaginer ce que l’on peut penser ou faire quand nos proches sont sous les bombes, précise-t-elle en préambule. Mais mon travail est de proposer aux Nantais des films qui constituent un éclairage sur la société russe d’aujourd’hui et peuvent les aider, comme ils m’ont aidée, à mieux comprendre la situation. En ce sens, je suis profondément contre le boycott des artistes russes. »
Caroline Grimault a retenu Maman, je suis à la maison, À résidence et Donbass, deux films russes et un ukrainien, sélectionnés ou primés dans des festivals internationaux comme Cannes et la Mostra de Venise : « Dans une démocratie comme la nôtre, l’écran de cinéma est un merveilleux outil pour découvrir des films et accompagner la réflexion. L’émotion est souvent le moteur d’une prise de conscience. Mais sans la réflexion, elle peut aussi conduire à la radicalisation. Nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs. »
« Ne boycotter aucune culture à Nantes »
Pour aller plus loin, chaque séance au Katorza sera suivie d’un débat. Ce jeudi 31 mars, Marc Ruscart, délégué général du Festival du film russe de Paris, qui soutient l’initiative nantaise, sera présent pour parler du film « Maman, je suis à la maison » de Vladimir Bitokov : « Plus que jamais, il faut voir des films russes, des films qui condamnent avec courage Poutine et son système, affirme celui qui est aussi producteur au cinéma. Le cinéaste Volker Schlöndorff ou l’écrivain Emmanuel Carrère soutiennent ces projections. Au cinéma Max-Linder, à Paris, la semaine dernière, nous avons pu montrer des films de notre festival sans aucun souci… »
Aymeric Seassau, élu en charge de la Culture à Nantes, le rappelle avec fermeté : « À Nantes, il ne saurait être question d’interdire ou de boycotter quelque culture que ce soit ! Avec le prérequis de n’accueillir aucun artiste qui serve de soutien au régime criminel de Poutine… La liberté de circulation des œuvres et des idées n’est pas négociable. »
Jeudi 31 mars, vendredi 1er avril et samedi 2 avril, à 20 h au cinéma Katorza, 3, rue Corneille, à Nantes. Plein tarif : 9,10
Nantes, the Russian estival canceled but three movies hold
Scheduled from March 31 to April 3, the Russian Univerciné Nantes festival is finally canceled. But the Katorza – Nantes movie theater chooses to maintain screenings of Russian and Ukrainian films. “Because we trust the intelligence of the spectators. »
Explanations.
“Some of the twelve films scheduled remain blocked in Russia. And most of the guests were no longer able to come to Nantes. It is for these reasons that we have decided to cancel the Russian Univerciné festival, scheduled from March 31 to April 3. » A decision taken in the tense context linked to the war in Ukraine. Macha Milliard, president of the festival, regrets « that the cinematographic creation which had been selected remains inaccessible at the very moment when it could have contributed to an intellectually fine and sharpened apprehension of the painful time that we are going through ».
How sorry she is that certain messages conveyed by the festival could have been « misinterpreted », in particular the new name of the festival, renamed « Between Lviv and the Urals ». A denomination which does not pass, in particular within part of the Ukrainian community of Nantes and beyond, to the mayor of Lviv: Sunday evening, 150 people opposed the holding of the festival during a demonstration . In front of the Katorza movie theater, some went so far as to chant: “Univerciné collabo! » (« collabo » means collaborators of Nazi occupation during WW2 in France)
Films to enlighten viewers
But we will still see Russian and Ukrainian films this week in Nantes. Indeed, the director of Katorza movie theater, Caroline Grimault, has decided to maintain three evening DEBATES, Thursday, Friday and Saturday evening. “I am wholeheartedly with the Ukrainians and, of course, very badly placed to imagine what we can think or do when our loved ones are under the bombs, she specifies in the preamble. But my job is to offer Nantes residents films that shed light on Russian society today and can help them, as they have helped me, to better understand the situation. In this sense, I am deeply against the boycott of Russian artists. »
Caroline Grimault selected « Maman, je suis à la maison » (Mama I’m at home), « A residence » and « Donbass », two Russian films and one Ukrainian, selected or awarded at international festivals such as Cannes and the Venice Film Festival: « In a democracy like ours, the screen cinema is a wonderful tool for discovering films and supporting reflection. Emotion is often the driving force behind awareness. But without reflection, it can also lead to radicalization. We trust the intelligence of the spectators. »
« Do not boycott any culture in Nantes »
To go further, each session at the Katorza will be followed by a debate. This Thursday, March 31, Marc Ruscart, general delegate of the Paris Russian Film Festival, which supports the Nantes initiative, will be present to talk about the film « Maman, je suis à la maison » (Mama, I’m at home) by Vladimir Bitokov : « More than ever, you have to see Russian films, films that bravely condemn Putin and his system, says the man who is also a film producer. The filmmaker Volker Schlöndorff or the writer Emmanuel Carrère support these screenings. At the Max-Linder cinema in Paris last week, we were able to show films from our festival without any worries…” Aymeric Seassau, municipality member in charge of Culture in Nantes, reminds us firmly: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever! With the prerequisite of not welcoming any artist who serves as a support for Putin’s criminal regime… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable. »
Thursday March 31, Friday April 1 and Saturday April 2, at 8 p.m. at the Katorza cinema, 3, rue Corneille, in Nantes. Full price: 9.10
Le festival Univerciné consacré aux cinéastes “entre Lviv et l’Oural” qui devait se dérouler en fin de semaine à Nantes est annulé.
Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné a annoncé dans un communiqué l’annulation de son volet russe qui devait se tenir du 31 mars au 3 avril.
Un festival que les organisateurs espèrent pouvoir reprogrammer à une autre date : “L’association Univerciné regrette que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons”.
En préparation au festival, les organisateurs Albin Luciani et Macha Milliard ont pu s’entretenir avec Joël Chapron, spécialiste du cinéma d’Europe centrale, orientale et de l’espace post-soviétique. Joël Chapron est aussi traducteur et responsable de cette zone au sein d’Uni France films pour la promotion du cinéma français. Il est aussi correspondant du festival de Cannes pour cette zone.
Joël Chapron répond aux questions de Macha Milliard, sur le financement du cinéma russe et la situation compliquée des cinéastes, qu’ils aient quitté la Russie où qu’ils y soient restés.
Compte tenu de ce qui se passe au sein du pays, le Ministère de la culture (russe) a décidé de financer à 100% tous les premiers films. Cela sous-entend que tous les jeunes cinéastes qui veulent faire un premier film, hormis s’ils possèdent assez d’argent, vont devoir s’adresser au Ministère de la culture pour être financé. Et on va leur reprocher rapidement d’être des suppôts de l’Etat, même s’ils font des films qui sont à l’inverse de ce que souhaite l’Etat.
Le festival consacré au cinéma russe devait se tenir du 31 mars au 3 avril.
Son format et son contenu avaient été modifiés pour s’adapter au contexte international.
Une association franco-ukrainienne et le maire de la ville de Lviv avaient critiqué la tenue de l’événement.
Il n’aura finalement pas lieu. Prévu pour se tenir à partir de jeudi au Katorza à Nantes, le festival Univerciné russe, qui devait présenter des films russes ou traitant de la Russie, est finalement reporté, annoncent les organisateurs ce lundi. Les contraintes d’organisation et les critiques suscitées par l’événement dans le contexte de guerre en Ukraine ont poussé à cette décision. «Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné aux dates prévues, soit du 31 mars au 3 avril, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour», expliquent-ils dans un communiqué.
« Une grande indignation des citoyens d’Ukraine »
Rendez-vous annuel, le festival avait été profondément modifié en raison du contexte international. L’événement avait été rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural », la durée avait été raccourcie, les moments festifs avaient été supprimés, un logo « non à la guerre » avait été ajouté sur l’affiche et la programmation avait été revue pour ne retenir que des films de réalisateurs « qui dans leurs œuvres ou par leurs prises de position s’opposent à la guerre et interrogent le contexte ».
Mais cela n’avait pas empêché l’événement de s’attirer des critiques. Notamment celle de l’association franco-ukrainienne Tryzub. « Le format de ce festival et plus encore son nom (« Entre Lviv et l’Oural ») provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine, ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », déplore Tryzub sur son site Internet, laquelle réfute faire preuve de «radicalisme».
Les regrets des organisateurs
Le maire de Lviv (Ukraine) avait, lui-même, réagi négativement la semaine passée, dénonçant, via les réseaux sociaux, une manifestation « illogique, biaisée et inhumaine » compte tenu de la guerre se jouant dans sa ville. Il demandait son remplacement par un festival consacré uniquement au cinéma ukrainien. En parallèle, une pétition réclamait l’annulation du festival.
Les organisateurs, qui proposent aussi un cycle annuel consacré aux films allemands, britanniques et italiens, regrettent que « la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Il y aura tout de même des films russes à l’affiche du Katorza en fin de semaine. Le cinéma d’art et essai nantais a en effet de programmer deux longs-métrages russes et un ukrainien de jeudi à samedi. Chaque projection sera accompagnée d’un débat
Un festival de cinéma qui devait présenter des films russes à Nantes du 31 mars au 3 avril et qui faisait l’objet de critiques d’une association franco-ukrainienne, a été annulé, ont annoncé lundi 28 mars les organisateurs.
« Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues (…) et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour », ont-ils expliqué dans un communiqué.
« Propager l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine »
L’association Univerciné dit regretter « que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».
Sur Facebook, l’association franco-ukrainienne Tryzub avait dénoncé l’organisation de l’événement au cinéma Katorza. « Le format de ce festival, proposé par les organisateurs, et plus encore son nom – Entre Lviv et l’Oural – provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine – ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », estime l’association sur son site où figure une pétition réclamant l’annulation.
Sur son site, l’association relaie également un texte du maire de Lviv Andrii Sadovyi demandant aussi l’annulation du festival. « La décision d’organiser une telle manifestation au moment d’une violation sans précédent de toutes les normes du droit international par l’agresseur russe est au moins illogique, biaisée et inhumaine ».« Si par ces temps difficiles vous voulez vraiment soutenir la paix et dire non à la guerre, nous vous proposons de manifester votre solidarité et votre soutien à travers l’organisation d’un festival du cinéma ukrainien à Nantes ».
Dans un premier temps, l’association avait ajouté un bandeau « Non à la guerre », en français, en russe, en ukrainien et en anglais sur l’affiche du festival.
Ouest-France: Guerre en Ukraine. Le festival Univerciné russe de Nantes est annulé – 28/03/2022
Le festival Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » est finalement annulé. Dans un communiqué, l’association annonce, ce lundi 28 mars, un report à une date ultérieure, non connue à ce jour.
Hier, dimanche 28 mars, alors que 150 personnes manifestaient contre la guerre en Ukraine, s’arrêtant devant le cinéma Katorza, à Nantes, se posait la question suivante: Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » sera-t-il maintenu dans sa version allégée ? La réponse est tombée ce lundi 28 mars : le festival Univerciné russe, annoncé du 31 mars au 3 avril, est finalement annulé. « Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour », annonce l’association dans un communiqué.
Elle « regrette que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons. »
Dans son communiqué, Univerciné précise étudier « les moyens de poursuivre dans sa vocation de diffusion de la jeune création allemande, britannique, italienne et aussi russe dans les meilleures conditions ».
France 3 (TV) : Festival de cinéma russe et ukrainien à Nantes – 28 mars 2022
Rencontre avec la directrice du festival Univerciné Russe rebaptisé Univerciné« Entre Lviv et l’Oural », une sélection de 12 films russes et ukrainiens. Un festival maintenu au nom de la culture dans un contexte nantais compliqué en raison d’interrogations et d’oppositions liées à la situation en Ukraine. Un festival organisé au cinéma Katorza de Nantes du 31 mars au 3 avril. Intervenante : Macha Milliard, directrice du festival Reportage : D. Leroy, L. Couvrand, R. Fischer, N. Saliou Tendron
A l’appel principalement de l’Association Tryzub, 150 Personnes – des Ukrainiens en grande majorité – ont manifesté « pour la paix en Ukraine, contre la guerre décidée par Poutine, pour le retrait des troupes russes d’Ukraine et contre la propagande de l’agresseur russe », hier après-midi, à Nantes. Ils sont partis de la place Royale et ont terminé devant le cinéma Katorza, afin de réclamer l’annulation du festival Univerciné russe, renommé « Entre Lviv et l’Oural », prévu au Katorza du 31 mars au 3 avril. En scandant « Honte à Univerciné; Univerciné collabo! » Alors que les armées russes ont envahi leur pays, que des enfants tombent sous les bombes russes, l’idée même d’un festival montrant des films russes, quels qu’ils soient leur est insoutenable. Les Russes, en envahissant l’Ukraine, argumentent-ils, « nient toute l’identité ukrainienne, sa culture et son existence même ». Dans ces conditions, un festival connoté russe est vécu comme une agression, même si ses organisateurs dénoncent clairement « la guerre menée par le Kremlin et les crimes contre l’humanité commis par la Russie ».
Débat impossible
Une femme ukrainienne, dont le compagnon portait une pancarte titrée « boycottons Auchan, mais pas Univerciné » a tenté d’apporter un autre point de vue et de défendre le festival. En vain. Une échaffourée a suivi. Une manifestante ukrainienne a été molestée et menacée par une femme surgie d’on ne sait où. Dans la guerre sur le sol ukrainien, « l’agresseur est russe et les victimes ukrainiennes », a clos un manifestant. La guerre écrase tout. Sans nuance. Les bombes rasent et tuent impitoyablement. Les êtres humains, les idées, la réflexion. Auparavant, place Graslin, Anna Generaliuk, la présidente de Tryzub, avait brandi des images des villes détruites et des morts ukrainiens. Place Royale, des femmes portant des poupées baigneurs dans leurs bras, les ont posés au sol pour dessiner leurs contours, avec des ailes d’anges. Dans les rangs derrière eux, « de nombreuses femmes et des enfants arrivant d’Ukraine, traumatisés », a souligné une manifestante. La même personne souhaitait « un rassemblement digne et calme dans le respect de leur désarroi ». Interrogée sur la manifestation à la porte de son cinéma, la directrice du Katorza dit son incompréhension totale:« Nous n’avons connu qu’une seule manifestation devant le cinéma. C’était en 1985. Des intégristes catholiques avaient empêché la projection du film de Jean-Luc Godard, Je vous salue Marie. Le cinéma doit nous amener à réfléchir pour dépasser l’émotion ». Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » sera-t-il maintenu dans sa version raccourcie? On le saura ce lundi. Vendredi, dans un mail, le maire de Lviv a condamné le festival. Samedi prochain, une autre manifestation « contre la guerre en Ukraine » aura lieu à l’appel du collectif nantais regroupant plusieurs mouvements et syndicats qui ne soutenaient pas, ce dimanche, le rassemblement ukrainien devant le cinéma Katorza.
Le festival du cinéma russe aura-t-il lieu ? Prévu à Nantes à partir de jeudi prochain, l’évènement suscite la polémique dans le contexte de guerre en Ukraine. L’association franco-ukrainienne Tryzub réclame son report et le maire de Lviv, en Ukraine, s’en mêle. Dans un courrier aux organisateurs du festival, il dénonce une décision inhumaine.
Le festival de cinéma nantais Univercinés fait polémique jusqu’en Ukraine. Organisé par la faculté de langues et de culture étrangère de l’université de Nantes et par le Katorza, le festival Univercinés devait avoir pour thème le cinéma russe. Après le déclenchement de la guerre en Ukraine, l’évènement avait été renommé « de Lviv à l’Oural » avec une programmation garnie de films ukrainiens. Un choix de titre dénoncé en Ukraine et en Russie qui y voit une adhésion au discours officiel russe qui assimile les deux pays.
« Non à la guerre ». Écrit en français, en russe, en ukrainien et en anglais, le bandeau a été ajouté à l’affiche du festival Univerciné russe, maintenu du 29 mars au 3 avril, quand bien même, l’association Russies étonNantes se retire de l’organisation cette année.
« Le festival est maintenu qui, avec beaucoup de noblesse, veut faire entendre les voix russes s’élevant contre la guerre en Ukraine. Mais nous nous préférons nous retirer de son organisation cette année. C’est plus souhaitable. » Ainsi va, rapportée par Julie Tébenkova-Féougier, la décision …
Можливо є багато таких людей як чоловік агресивної провокаторки, яка втрутилася у французько-українську маніфестацію перед кінотеатром Каторза 27 березня 2022. Сьогодні вранці він написав мені і вимагав видалити фото його дружини з альбома маніфестації. На своїй сторінці у Фейсбук ця людина відтворює елементи кремлівського дискурса, водночас поставивши банер національних кольорів України « I Stand with Ukraine »(Я підтримую Україну).
Маніфестація 27 березня 2022: « Підтримка українського спротиву », « Ні російській пропаганді », вулиця Кребійон, Нант – Фото: Бернар Ґрюа
Ніби й не було цих восьми років, щоб знову починалися такі маніпуляції та шантаж
Їх налічується декілька в « Співпраці заради миру », різнорідному конгломераті ассоціацій, політичних партій та профспілок, який наступної суботи виходить на маніфестацію в підтримку України. Проте жодна політична партія і асоціація, які там представлені, не висловилася проти поставок « Містралів » у 2014-2015 рр., за одним винятком – Яннік Жадо з партії Європа Екологія Зелені (EELV); члени цієї партії, що входять до Міської ради міста Сен-Назер були єдиними, хто висловилися проти потворних загарбників. Нагадаємо, що всі інші в кращому випадку не висловлювали своєї позиції, якщо не відверто підтримували Путіна до лютого 2022 року. Чи дійсно це зміна позиції? Дозвольте мені в цьому засумніватися. Чи це лише пристосуванство? Я в цьому не певен. В реальності все може буте гірше.
« За цим, здавалося б, жестом солідарності приховується давня російська імперськість. »
Анна Корягіна, перекладач та програміст, Le МONDE, 31 березня 2022.
Наприклад диригент « Співпраці заради миру »Франсуа Прено, колишній очільник профспілки ЗКП (Загальна конфедерація праці, CGT), двічі просив мене не публікувати нашу петицію. До того ж, він ходив до Французько-української асоціації Тризуб і вимагав від них не протестувати перед кінотеатром Каторза. Щоразу він відверто погрожував виставити наш комітет та асосіацію Тризуб екстремістами, через скасування Російського Фестивалю « Від Львова до Уралу », якщо ми не скоримося. Тепер цей епітет став часто вживаним. Ніби й не було цих восьми років, щоб знову починалися такі маніпуляції та шантаж. Неначе ми не навчилися спротиву та протистоянню кремлівській пропаганді в її різних формах, прямо чи опосередковано, або й у вигляді « фонового шуму » та безпідставних чуток, що наївно повторюються.
Маніфестація 27 березня 2022: « Підтримка українського спротиву », « Ні російській пропаганді », театр Ґрален, Нант – Фото: Бернар Ґрюа
Беззаперечно підтримаємо українських митців, які вимагають право на існування їхньої культури цілком окремо від того, що звично називають « російська культура ».
ми так схожі
В цій війні досить легко визначити, хто є агресором, а хто – жертвою. Дещо складніше, але все ж можливо, якщо додати певних зусиль, переконатися, що підґрунтям для цього вторгнення є ствердження, що Україна і Росія – єдине ціле. Тому зрозуміло, що представники української культури хочуть покласти край цьому імперському й колоніальному уявленню, яке виправдовує агресію, в тому числі тими, хто стверджує, що вони є проти. Дослухаймося до українського народу, який жорстоко страждає. Не скочуймося в жертовне перекручування понять. Беззаперечно підтримаймо українських митців, які вимагають право на існування їхньої культури цілком окремо від того, що звично називають « російська культура », та поза контролем агентів впливу, якими б не були їхні наміри.
Колись це буде ганьбою – їхньою, та тих, хто їх підтримав. Але не нашою.
Щоб вийти з рамок цього вбивчого кількастолітнього уявлення, що набуло свого пароксизму 24 лютого 2022 року, українська культура не може й не має співіснувати з російською в одному просторі й під час одного заходу. Це елементарна профілактика. Наш комітет закликає лише до цього. Прочитайте уважно нашу петицію. Ми ніколи не говорили про бойкот російських фільмів, як хибно стверджує Маша Мілліар(Univerciné), кінотеатр Каторза та їхні друзі, які дотримуються концепції російської « м’якої сили ». Якщо вони дійсно хочуть продовжувати їхню колаборацію та показувати фільми, вироблені в країні, яка чинить найгірше насильство в Європі з часів Другої Світової війни – це їхній вибір. Колись це буде ганьбою – їхньою, та тих, хто їх підтримав. Але не нашою.
Маніфестація 27 березня 2022 року проти фестивалю російського кіно « Від Львова до Уралу», перед кінотеатром Каторза, місто Нант. Фото : Бернар Ґрюа
Маніфестація 27 березня 2022 року проти фестивалю російського кіно « Від Львова до Уралу», перед кінотеатром Каторза, місто Нант. Фото : Бернар Ґрюаa
Маніфестація 27 березня 2022: « Підтримка українського спротиву », « Ні російській пропаганді », Place Royale, Нант – Фото: Бернар Ґрюа
Українська культура є культурою миру, спротиву й гідності, вона несе в собі європейські цивілізаційні цінності і могла б бути джерелом натхнення для нас, французів. Російська культура, навіть серед найбільш поміркованих (було б бажано аби ті, хто про неї говорять, справді знали б цю країну), є культурою імперською, колоніальною та войовничою, що вдається до ревізіонізму історії, відмовляючи Україні в самому її праві на існування.
Нам не слід змішувати та ототожнювати ці дві цілком різні культури.
Маніфестація 27 березня 2022: « Підтримка українського спротиву », « Ні російській пропаганді », вулиця Кребійон, Нант – Фото: Бернар Ґрюа
Підтримаємо український спротив! Ні російській пропаганді! Слава Україні! StandWithUkraine
Бернар Ґрюа, Комітет за скасування фестивалю російського кіно « Від Львова до Уралу » Нант, Бретань – 31 березня 2022 року
Denis Ivanov à la maire de Nantes au sujet de la « liberté de circulation des œuvres et des idées » dans sa ville
Kyiv, 31st of March 2021 Open Letter
To: Joanna Rolland, Mayor of Nantes
From: Denis Ivanov, Ukrainian film producer of the films “The Tribe” by Myroslav Slaboshpytskyi, “Donbas” by Sergey Loznitsa,“Rhino” by Oleg Sentsov, co-founder of Odesa International Film Festival
Dear Ms. Rolland,
I would like to agree with the words of Mr. Aymeric Seassau, Nantes deputy mayor in charge of Culture, who, as reported by Ouest France newspaper (228/03/2022 at 20:43) says: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever!… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable.»
Multiple initiatives – from the Ukrainian State Film Agency to Ukrainian NGO’s proposed to the Mayor and to the Katorza film theatre to hold the festival of recent Ukrainian Films. There was no answer to these proposals. The boycott.
I, the Ukrainian producer of DONBAS, on behalf of the Ukrainian team of the movie was demanding the organizers of the Russian festival « Univercine: from Lviv to Ourals » exclude our Ukrainian film from the program. However, the organizers tried to boycott our request and program the film at the festival until it was canceled.
Current Nantes local leader of the « Coordination for peace »François Preneau twice demanded the writers of the petition against the « Lviv to Urals » festival not to publish it. He also visited the Franco-Ukrainian Association Tryzub demanding that it will not perform manifestation in front of the Katorza movie theater.
I would not describe our Nantes experience as “freedom of circulation of works and ideas”.
My country now is going through a war with Russia. I’m writing these words and hearing the bombs’ explosions in Kyiv. For Ukrainians, there is no space for compromise between “exist” and “not “exist”. Pause in promotion of Russian culture (until Russian troops are in Ukrainian land) was supported by the European Film Academy, a number of festivals, and filmmakers from all over the world. If all kinds of sanctions together (including cultural ones) would be implemented 8 years ago, Ukraine would not face horrible war now.
I’m attaching the picture of the billboard with the advertisement for the great Ukrainian film STOP-ZEMLIA by Kateryna Gornostai (Crystal Bears in Berlinale’s Generation), taken in Kyiv street two weeks ago, after the missile attack of the Russian army.
“Because we trust the intelligence of spectators and because we need cinema, films, and theaters to understand the world” I hope Nantes authorities and cultural workers would hear Ukrainian voices and stop boycotting Ukrainian initiatives and Ukrainian culture.
Best regards, Denis Ivanov
Letter from Ukrainian Film State Agency to Johanna Rolland, Nantes Mayor and Nantes Metropolis President, and to the organisers prohibiting Ukrainian films to be screened in the same events than Russian ones. March 26, 2022.
Lettre de l’agence d’Etat du cinméa ukrainien
Letter from Ukrainian Film State Agency to Johanna Rolland, Nantes Mayor and Nantes Metropolis President, and to the organisers prohibiting Ukrainian films to be screened in the same events than Russian ones. March 26, 2022.
Lettre de Denis Ivanov
Звернення Львівського міського голови Андрія Садового до організаторів кінофестивалю « Від Львова до Урала »
Lettre du maire de Lviv en ukrainien
Lettre du maire de Lviv en ukrainien
Петиція за скасування фестиваля російського кіно в Нанті, Франція (FR/UA/EN)
There are likely many people similar to the husband of the aggressive provocateur who raged during the Franco-Ukrainian demonstration in front of the Katorza movie theater on March 27, 2022. He wrote to me this morning asking me to remove the photos of his wife, from the album of the demonstration. On his Facebook page, this man takes up the language elements of the Kremlin while displaying a banner in the colors of Ukraine stating: “I stand with Ukraine”.
Demonstration of 03/27/2022: « Support Ukrainian resistance », « No to Russian propaganda », Rue Crébillon, Nantes – Photo: Bernard Grua
As if we did not have eight years to know this style of blackmail and manipulation.
There must be a number of them in the “Coordination for Peace” – a heterogeneous conglomeration of associations, political parties and unions – which is demonstrating next Saturday, again in the name of Ukraine. However, none of the parties or associations represented there opposed, in 2014-2015, the delivery of the Mistral Vessels, with the notable exception of Yannick Jadot from « Europe Ecology – The Greens » party, whose members of the Municipal Council of St Nazaire (town of Mistrals shipyard) were the only ones to have taken a stand against these invasion monsters. Remember that, at best, the others did not speak out, when they did not explicitly support Putin until February 2022. Is this a real U-turn? Allow me to doubt it. Is it just opportunism? I’m not sure. It could be worse than that.
« Behind a gesture that wants to show solidarity hides the old Russian imperialism »
Thus, the leader of the « Coordination for Peace », François Preneau, former CGT (communist) union leader, asked me twice not to publish our petition. He also went to theFranco-Ukrainian Association Tryzub to ask them, too, to not demonstrate in front of the Katorza movie theater. On these three occurrences, he explicitly threatened to make our committee, for the cancellation of the Russian Festival “From Lviv to the Urals”, and the Tryzub Association looking like extremists if we did not comply with his demand. The formula is now widely used. As if did not have eight years to experience this style of blackmail and manipulation. As if we did not learn to resist and counter the Kremlin’s propaganda in its various forms, whether pushed directly, handled by proxies or being part of the « background noise » and rumours constructed from scratch or naively taken up.
Demonstration of 03/27/2022: « Support Ukrainian resistance »,« No to Russian propaganda », Graslin theater, Nantes – Photo: Bernard Grua
Let’s unconditionnaly support Ukrainian artists, who claim the right to the existence of their culture, in complete rupture with what is commonly called “Russian culture”.
We look so much alike
In this war, it is however simple, for once, to identify who is the aggressor and who is the attacked. It is a little more complicated, but it is still possible, for those who want to make this effort, to verify that the substrate for this invasion is the assertion that Ukraine and Russia would be just one. Therefore, we understand that the representatives of Ukrainian culture want to put an end to this imperialist and colonialist doxa justifying aggression, including on the part of those who say they oppose it. Let us take the time to listen to the Ukrainian people who suffer in their flesh. Let’s not indulge in a victim inversion. Let us unconditionally support Ukrainian artists, who are claiming the right to the existence of their culture, in a complete rupture with what is commonly called « Russian culture » and out of the grasp of its agents of influence, whatever their intentions may be.
Later, it will be their shame and the one of those who supported them. But it won’t be ours.
In order to get out of a deadly multi-centennial scheme, brought to its paroxysm since February 24, 2022, Ukrainian culture cannot and must not coexist with Russian culture, in the same space and during the same event. It is a basic prophylaxis. Our committee was calling just for that. Take a good look at our petition. At no time have we spoken about a general boycott of Russian films as Macha Milliard, Univerciné, the Kartoza movie theater and their friends for Russian « soft power » falsely present. If they want to continue to collaborate and broadcast the films of a country that is committing the worst violence ever perpetrated in Europe since the Second World War, that remains their choice. Later, it will be their shame and the one of those who supports them. But it won’t be ours.
Demonstration of 03/27/2022 against the Russian Film Festival « From Lviv to the Urals », in front of the Katorza movie theater, Nantes – Photo: Bernard Grua
Demonstration of 03/27/2022 against the Russian Film Festival « From Lviv to the Urals », in front of the Katorza movie theater, Nantes – Photo: Bernard Grua
Demonstration of 03/27/2022: « Support Ukrainian resistance », « No to Russian propaganda », Place Royale, Nantes – Photo: Bernard Grua
Ukrainian culture is a culture of peace, resistance and dignity, rooted in civilized and European values from which we, the French, could fruitfully be rejuvenated. Russian culture, including among the most « moderate » (sometimes without even knowing this country), is an imperialist, colonialist and warmongering culture with a revisionist writing of history while practicing the negation of the very existence of Ukraine.
It is up to us not to confuse or merge these two cultures that everything opposes.
Demonstration of 03/27/2022: « Support Ukrainian resistance », « No to Russian propaganda », Graslin Theater, Nantes – Photo: Bernard Grua
Support Ukrainian resistance! No to Russian propaganda! Slava Ukraini! #StandWithUkraine
Bernard Grua, Commitee for the cancelation of the Russian Film Festival, « From Lviv to the Urals ». Nantes, Bretagne – March 31, 2022
Denis Ivanov to Nantes Mayor about “freedom of circulation of works and ideas” in her city
Kyiv, 31st of March 2021 Open Letter
To: Joanna Rolland, Mayor of Nantes
From: Denis Ivanov, Ukrainian film producer of the films “The Tribe” by Myroslav Slaboshpytskyi, “Donbas” by Sergey Loznitsa,“Rhino” by Oleg Sentsov, co-founder of Odesa International Film Festival
Dear Ms. Rolland,
I would like to agree with the words of Mr. Aymeric Seassau, Nantes deputy mayor in charge of Culture, who, as reported by Ouest France newspaper (228/03/2022 at 20:43) says: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever!… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable.»
Multiple initiatives – from the Ukrainian State Film Agency to Ukrainian NGO’s proposed to the Mayor and to the Katorza film theatre to hold the festival of recent Ukrainian Films. There was no answer to these proposals. The boycott.
I, the Ukrainian producer of DONBAS, on behalf of the Ukrainian team of the movie was demanding the organizers of the Russian festival « Univercine: from Lviv to Ourals » exclude our Ukrainian film from the program. However, the organizers tried to boycott our request and program the film at the festival until it was canceled.
Current Nantes local leader of the « Coordination for peace »François Preneau twice demanded the writers of the petition against the « Lviv to Urals » festival not to publish it. He also visited the Franco-Ukrainian Association Tryzub demanding that it will not perform manifestation in front of the Katorza movie theater.
I would not describe our Nantes experience as “freedom of circulation of works and ideas”.
My country now is going through a war with Russia. I’m writing these words and hearing the bombs’ explosions in Kyiv. For Ukrainians, there is no space for compromise between “exist” and “not “exist”. Pause in promotion of Russian culture (until Russian troops are in Ukrainian land) was supported by the European Film Academy, a number of festivals, and filmmakers from all over the world. If all kinds of sanctions together (including cultural ones) would be implemented 8 years ago, Ukraine would not face horrible war now.
I’m attaching the picture of the billboard with the advertisement for the great Ukrainian film STOP-ZEMLIA by Kateryna Gornostai (Crystal Bears in Berlinale’s Generation), taken in Kyiv street two weeks ago, after the missile attack of the Russian army.
“Because we trust the intelligence of spectators and because we need cinema, films, and theaters to understand the world” I hope Nantes authorities and cultural workers would hear Ukrainian voices and stop boycotting Ukrainian initiatives and Ukrainian culture.
Best regards, Denis Ivanov
Letter from Ukrainian Film State Agency to Johanna Rolland, Nantes Mayor and Nantes Metropolis President, and to the organisers prohibiting Ukrainian films to be screened in the same events than Russian ones. March 26, 2022.
Ukrainian Film State Agency’s letter to Nantes mayor and to the organisers
Letter to Katorza movie theater from Denis Ivanov, the producer of « Donbass » movie, refusing to have his film screened during the Russian Film Festival, Mrach 27, 2022.
Denis Ivanov’s letter du Katorza movie theater
Letter from Lviv Mayor to the organisers, refusing to have the name of his city instrumented by the Russian Film Festival, March 24, 2022.
Letter in French
Letter in Ukrainian
Petition from the commitee against the Russian Film Festival « From Lviv to the Urals. » (FR/UA/EN), March 24, 2022.
Il y a vraisemblablement beaucoup de personnes dans le style du mari de la provocatrice agresseuse ayant sévi lors de la manifestation franco-ukrainienne devant le cinéma Katorza, le 27 mars 2022. Il m’a écrit ce matin pour me demander de retirer les photos de sa femme, de l’album de la manifestation. Sur sa page Facebook, cet homme reprend les éléments de langage du Kremlin tout en affichant un bandeau aux couleurs de l’Ukraine affirmant : « I stand with Ukraine ».
Manifestation du 27/03/2022: « Soutien à la résistance ukrainienne », « Non à la propagande russe », Rue Crébillon, Nantes – Photo: Bernard Grua
Comme si, nous n’avions pas eu huit ans pour connaître ce style de chantage et de manipulation
Il doit s’en trouver un certain nombre dans la « Coordination pour la paix » – conglomérat hétéroclite d’associations, de partis politiques et de syndicats – qui manifeste, samedi prochain, là aussi au nom de l’Ukraine. Pourtant aucun des partis ou des associations qui y sont représentés ne s’est opposé, en 2014-2015, à la livraison des Mistral, à la notable exception de Yannick Jadot d’Europe Ecologie Les Verts (EELV), dont les membres du Conseil municipal de St Nazaire ont été les seuls à avoir pris position contre ces monstres d’invasion. Rappelons que, au mieux, les autres ne se sont pas prononcés, quand ils ne soutenaient pas explicitement Poutine jusqu’en février 2022. Est-ce un vrai revirement ? Permettez-moi d’en douter. Est-ce seulement de l’opportunisme ? Je n’en suis pas certain. La réalité pourrait être pire que cela.
« Derrière un geste qui se veut solidaire se cache le vieil impérialisme russe»
Ainsi le chef d’orchestre de « La coordination pour la paix », François Preneau, ex dirigeant syndical CGT, m’a demandé à deux reprises de ne pas publier notre pétition. Il s’est, de plus, rendu chez l’Association Franco-Ukrainienne Tryzub pour leur demander, aussi, de ne pas manifester devant le cinéma Katorza. À ces trois occasions, il a explicitement menacé de faire passer notre comité, pour l’annulation du Festival Russe « De Lviv à l’Oural », et l’association Tryzub pour des extrémistes si nous n’obtempérions pas. La formule est maintenant largement reprise. Comme si, nous n’avions pas eu huit ans pour connaître ce style de chantages et de manipulations. Comme si nous n’avions pas appris à résister et à contrer la propagande du Kremlin sous ses diverses formes, qu’elle soit directe, le fait de supplétifs ou d‘un « bruit de fond » et rumeurs construits de toute pièce et repris naïvement.
Manifestation du 27/03/2022: « Soutien à la résistance ukrainienne », « Non à la propagande russe », théatre Graslin, Nantes – Photo: Bernard Grua
Soutenons sans réserve les artistes ukrainiens, qui revendiquent le droit à l’existence de leur culture, en rupture complète avec ce qu’il est convenu d’appeler la « culture russe ».
Dans cette guerre, il est pourtant simple, pour une fois, d’identifier qui est l’agresseur et qui est l’agressé. Il est un peu plus compliqué, mais cela reste possible, pour qui veut s’en donner le mal, de vérifier que le substrat à cette invasion est l’affirmation comme quoi l’Ukraine et la Russie ne feraient qu’un. Dès lors, on comprend que les représentants de la culture ukrainienne veulent mettre fin à cette doxa impérialiste et colonialiste justifiant l’agression, y compris de la part de ceux qui disent s’y opposer. Donnons-nous le mal d’écouter le peuple ukrainien qui souffre dans sa chair. Ne nous livrons pas à une inversion victimaire. Soutenons sans réserve les artistes ukrainiens, qui revendiquent le droit à l’existence de leur culture, en rupture complète avec ce qu’il est convenu d’appeler la « culture russe » et hors de la poigne de ses agents d’influence, quelles que puissent être leurs intentions.
Plus tard, ce sera leur honte et celle de ceux qui les ont soutenus. Mais ce ne sera pas la nôtre.
Afin de sortir d’un schéma mortifère pluri-centenaire, porté à son paroxysme depuis le 24 février 2022, la culture ukrainienne ne peut pas et ne doit pas coexister avec la culture russe, dans un même espace et lors d’un même événement. C’est une prophylaxie élémentaire. Notre comité n’appelait qu’à cela. Regardez bien notre pétition. A aucun moment, nous n’avons parlé de boycott des films russes comme le présentent faussement Macha Milliard, Univerciné, le cinéma Kartoza et leurs amis du « soft-power » russe. S’ils veulent continuer à collaborer et à diffuser les films d’un pays qui commet les pires violences jamais perpétrées en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, cela reste leur choix. Plus tard, ce sera leur honte et celle de ceux qui les ont soutenus. Mais ce ne sera pas la nôtre.
Manifestation du 27/03/2022 contre le Festival du cinéma Russe « De Lviv à l’Oural » , devant le cinéma Katorza, Nantes – Photo: Bernard Grua
Manifestation du 27/03/2022 contre le Festival du cinéma Russe « De Lviv à l’Oural » , devant le cinéma Katorza, Nantes – Photo: Bernard Grua
Manifestation du 27/03/2022: « Soutien à la résistance ukrainienne », « Non à la propagande russe », Place Royale, Nantes – Photo: Bernard Grua
La culture ukrainienne est une culture de paix, de résistance et de dignité, imprégnée des valeurs civilisées et européennes à laquelle nous gagnerions, nous Français, à nous ressourcer. La culture russe, même chez les plus « modérés » (encore faudrait-il que ceux qui en parlent connaissent ce pays), est une culture impérialiste, colonialiste et guerrière ayant une écriture révisionniste de l’histoire tout en pratiquant la négation de l’existence même de l’Ukraine.
À nous de ne pas confondre ou assimiler ces deux cultures que tout oppose.
Manifestation du 27/03/2022: « Soutien à la résistance ukrainienne », « Non à la propagande russe », rue Crébillon, Nantes – Photo: Bernard Grua
Soutien à la résistance ukrainienne ! Non à la propagande russe ! Slava Ukraini ! StandWithUkraine
Bernard Grua, Collectif pour l’annulation du festival du cinéma russe « De Lviv à l’Oural » Nantes, Bretagne – 31 mars 2022
Denis Ivanov à la maire de Nantes au sujet de la « liberté de circulation des œuvres et des idées » dans sa ville
Kyiv, 31st of March 2021 Open Letter
To: Joanna Rolland, Mayor of Nantes
From: Denis Ivanov, Ukrainian film producer of the films “The Tribe” by Myroslav Slaboshpytskyi, “Donbas” by Sergey Loznitsa,“Rhino” by Oleg Sentsov, co-founder of Odesa International Film Festival
Dear Ms. Rolland,
I would like to agree with the words of Mr. Aymeric Seassau, Nantes deputy mayor in charge of Culture, who, as reported by Ouest France newspaper (228/03/2022 at 20:43) says: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever!… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable.»
Multiple initiatives – from the Ukrainian State Film Agency to Ukrainian NGO’s proposed to the Mayor and to the Katorza film theatre to hold the festival of recent Ukrainian Films. There was no answer to these proposals. The boycott.
I, the Ukrainian producer of DONBAS, on behalf of the Ukrainian team of the movie was demanding the organizers of the Russian festival « Univercine: from Lviv to Ourals » exclude our Ukrainian film from the program. However, the organizers tried to boycott our request and program the film at the festival until it was canceled.
Current Nantes local leader of the « Coordination for peace »François Preneau twice demanded the writers of the petition against the « Lviv to Urals » festival not to publish it. He also visited the Franco-Ukrainian Association Tryzub demanding that it will not perform manifestation in front of the Katorza movie theater.
I would not describe our Nantes experience as “freedom of circulation of works and ideas”.
My country now is going through a war with Russia. I’m writing these words and hearing the bombs’ explosions in Kyiv. For Ukrainians, there is no space for compromise between “exist” and “not “exist”. Pause in promotion of Russian culture (until Russian troops are in Ukrainian land) was supported by the European Film Academy, a number of festivals, and filmmakers from all over the world. If all kinds of sanctions together (including cultural ones) would be implemented 8 years ago, Ukraine would not face horrible war now.
I’m attaching the picture of the billboard with the advertisement for the great Ukrainian film STOP-ZEMLIA by Kateryna Gornostai (Crystal Bears in Berlinale’s Generation), taken in Kyiv street two weeks ago, after the missile attack of the Russian army.
“Because we trust the intelligence of spectators and because we need cinema, films, and theaters to understand the world” I hope Nantes authorities and cultural workers would hear Ukrainian voices and stop boycotting Ukrainian initiatives and Ukrainian culture.
Best regards, Denis Ivanov
Lettre de l’Agence d’État du cinéma ukrainien à Johanna Rolland, maire de Nantes et présidente de Nantes Métropole, ainsi qu’aux organisateurs, interdisant la projection de films ukrainiens dans les mêmes manifestations que les films russes.
Lettre de l’agence d’Etat du cinméa ukrainien
Lettre au cinéma Katorza de Denis Ivanov, producteur du film « Donbass », refusant que son film soit projeté lors du Festival du film russe.
Lettre de Denis Ivanov
Lettre du maire de Lviv aux organisateurs, refusant que le nom de sa ville soit instrumenté par le Festival du film russe.
Lettre du maire de Lviv en français
Lettre du maire de Lviv en ukrainien
Pétition du collectif contre le Festival du film russe « De Lviv à l’Oural. » (FR/UA/EN)
A l’attention de Mesdames Macha Milliard et Gloria Paganini, organisatrices du festival russe UniverCiné,
En dépit des crimes de guerre russes commis en Ukraine et tandis que le martyr de la population de Marioupol soulève une indignation mondiale, nous apprenons que le festival du cinéma russe, « UniverCiné », devant se tenir à Nantes, au Katorza, du 31 mars au 3 avril 2022 est maintenu malgré tout. A la vue du titre de l’événement, «Entre Lviv et l’Oural», nous sommes sans voix. Un tel intitulé a-t-il été choisi lorsque Moscou espérait conquérir l’Ukraine en deux ou trois jours de « blitzkrieg »? Est-il impossible de comprendre comment un tel titre serait perçu et compris par les Ukrainiens ? Et que dire de l’affiche sur laquelle figure, comme un sticker promotionnel, un rond noir montrant un sybillin “non à la guerre”, sans jamais nommer l’Ukraine, agressée? Nous ne pouvons pas uniquement dire “non à la guerre”. Nous devons apporter un soutien sans nuance à l’Ukraine qui se bat contre l’invasion russe.
Affiche du festival du cinéma russe au Katorza
Dans cette période de l’histoire, où un enfer d’acier, de poudre, de flammes, de ruines, d’agonies et de détresse humaine ravage la terre de Saint-Volodymyr, sous le hurlement permanent des sirènes et dans le fracas des explosions, il n’était pas possible de tenir cet événement, à Nantes, dans le format habituel de son prosélytisme pan-russe. Seuls deux choix étaient possibles :
annuler le festival, pour exprimer un vrai désaccord avec l’envahisseur et pour réellement prouver sa solidarité avec l’Ukraine, victime d’une agression sans équivalent sur le continent européen depuis la Seconde Guerre mondiale,
ne pas se présenter vaguement comme un « festival contre la guerre », mais s’ériger sans ambiguïté comme un événement qui soutient l’Ukraine, un festival du film ukrainien, impliquant véritablement les associations ukrainiennes.
Mais avec un aveuglement qui pourrait démentir la compassion proclamée, il a été choisi d’annexer un petit nombre de films ukrainiens au corpus principal de films russes, et ceci sous un titre qui reprend le discours du dictateur du Kremlin sur «le même espace culturel» (faux) et sur «le même peuple» (encore plus faux).
Après de telles prémices, comment peut-on se présenter comme opposé à la guerre russe en Ukraine, dans un éditorial que l’on croirait écrit par Mikhaïl Souslov ? Il est annoncé que le festival, offrira un espace de « réflexion et d’échange ». Pourtant, il n’y a aucun doute sur qui est l’agresseur et qui est l’agressé. De plus, les Ukrainiens et Ukrainiennes de Nantes, ainsi que leurs soutiens locaux, n’ont pas le loisir de venir contrer une propagande maintes fois démentie depuis 2014, alors que l’urgence est au sauvetage et à l’accueil du flot de réfugiés ayant pu échapper aux bombes ainsi qu’à l’organisation de convois humanitaires, eux-mêmes cibles de tirs russes.
Au nom des enfants ukrainiens qui meurent quotidiennement sous les tirs russes, au nom des mères ukrainiennes qui accouchent dans des abris sous-terrains, au nom des femmes violentées par d’ivres et pillards soudards, au nom d’un pays dont les plus brillants des fils sont sacrifiés à la sauvagerie des mercenaires de Wagner, des hordes kadyrovistes ou des conscrits russes désemparés, au nom des 10 millions de réfugiés/déplacés, au nom des valeurs de la France dont les organisatrices sont – aussi citoyennes – nous exigeons que le programme et son intitulé soient radicalement changés ou, plus raisonnablement, qu’ils soient annulés.
Viendra le jour où l’Ukraine retrouvera son intégrité territoriale et maritime, rétablira la paix sur son espace national, pleurera ses morts, reconstruira ses villes, ses villages, ses entreprises, ses routes et ses ports. Des années plus tard, on pourra, éventuellement, organiser un espace de « réflexion et d’échanges », sous réserve que, comme l’Allemagne de 1945, la Moscovie soit sortie de la barbarie, ait reconnu ses fautes, ait procédé à de justes dédommagements et mis en place un régime politique civilisé ainsi que respectueux de ses voisins. Mais à l’heure du drame ukrainien, à l’heure où la majorité de la population russe soutient son président et cautionne, voire fête son aventure mortifère, ce n’est pas le moment.
Olena Kyrychenko (Commision culturelle extra-municipale de Bouvron, de Kharkiv), Olena Lypkan (Photographe à La Chapelle sur Erdre, d’Illitchivsk, ), Viktoriya Nikolenko (Docteur en sciences du langage à Nantes, de Dnipro), Iryna Piontkovska (Volontaire au Centre Culturel Ukrainien à Paris, de Kyiv), Bernard Grua (Cofondateur et ex-porte parole international de No Mistrals for Putin, Nantes)
Premiers signataires:
Anna Generaliuk, présidente de l’ Association franco-ukrainienne Tryzub de Nantes.
Andrii Sadovyi, Maire de Lviv (voir ci-dessous)
Académie Ukrainienne du Cinéma
Festival international du cinéma d’Odessa
Directors Guild of Ukraine
Denis Ivanov, Ukraine (b. 1978) is a co-founder of Odessa International Film Festival, Children Kinofest and Kyiv Critics Week; head of ARTHOUSE TRAFFIC film company; distributor and producer. As a producer he made 8 feature films and over 40 shorts. His film THE TRIBE by Myroslav Slaboshpitsiy won Grand-Prix Of Cannes’ Critics week 2014 and was released in more then 40 countries. Producer of DONBASS by Sergei Loznitsa. His recent work RHINO by Oleg Sentsov (2021) was premiered in official selection of Venice IFF and got Grand-Prix of Stockholm film Festival.
Rights Documentary Film Festival
Galia Ackerman, historienne, écrivain, spécialiste de la Russie et de l’Ex-URSS.
До уваги пані Маши Мілліар та Глорії Паґаніні, організаторок російського фестивалю UniverCiné
Незважаючи на російські воєнні злочини в Україні та в той час, коли мученицькі страждання мешканців Маріуполя викликають обурення всього світу, ми дізнаємося, що фестиваль російського кіно « UniverCiné », що мав відбутися в Нанті, в кінотеатрі Каторза, з 31 березня по 3 квітня 2022 року, все ще запланований, незважаючи ні на що. Від назви « Від Львова до Уралу » нам мало не відняло мову. І ця назва вибрана тоді, коли Москва сподівалася завоювати Україну за два-три дні « бліцкригу »? Невже не ясно, як таку назву сприймуть та зрозуміють українці? І що вже казати про афішу, на якій, як рекламний стікер, розміщене чорне коло з незрозумілим « ні війні », без жодної згадки про Україну, що потерпає від агресії. Недостатньо сказати « ні війні ». Ми мусимо надати беззаперечну підтримку Україні, яка бореться проти російської навали.
Афіша фестиваля російського кіно в Каторза
В цей історичний період, коли пекло зі сталі, пороха, полум’я, руїн, агонії та людських страждань спустошує землю Володимира Святого, під постійні завивання сирен та гуркіт вибухів, влаштовувати такий фестиваль в Нанті, в його звичному всеросійському пропагандистському форматі, просто неприпустимо. Можливі були лише два варіанти:
скасувати фестиваль, аби висловити категоричну незгоду із загарбником і щоб дійсно довести свою солідарність з Україною, жертвою аргесії яка не має собі рівних на європейському континенті з часів Другої світової війни,
не позиціонувати себе як « фестиваль проти війни », а відверто заняти позицію в підтримку України і провести фестиваль українського кіно, дійсно залучивши до нього українські асоціації.
Але в засліпленні, що могло б спростувати заявлене співчуття, було вирішено аннексувати невелику кількість українських фільмів до переважної кількості російських фільмів, і все це під назвою, що відтворює дискурс кремлівського диктатора про « спільний культурний простір » (неправда) та про « один народ » (ще більша неправда).
Після такого початку, як можна заявляти про свій протест проти війни Росії з Україною в презентації що нагадує передовицю написану Міхаїлом Сусловим? Заявлено, що фестиваль надасть майданчик для « рефлексії та обміну думками ». Менше з тим, немає жодного сумніву щодо того, хто є агресором, а хто – жертвою. Більше того, Українки й Українці міста Нант, а також ті, хто їх підтримують, не мають вільного часу щоб протистояти пропаганді, яка з 2014 року вже стільки разів була спростована, тоді як нагальна задача – врятувати й прийняти потік біженців які змогли врятуватися від бомб, а також організувати рух гуманітарних конвоїв що пересуваються під російськими обстрілами. В ім’я українських дітей, які щодня вмирають під російськими обстрілами, в ім’я українських матерів, які народжують дітей в бомбосховищах, в ім’я жінок які потерпають від насилля п’яної та грабуючої солдатні, в ім’я країни, найкращі сини якої стають жертвами звірств вагнерівських найманців, кадирівських орд та неспроможних російських строчників, в ім’я 10 мільонів біженців та переміщених осіб, в ім’я цінностей Франції, громадянками якої також є організаторки фестивалю – ми вимагаємо, щоб програма та назва були докорінно змінені або, що було б більш доречно, щоб вони були скасовані.
Настане день, коли Україна відновить свою териториальну та морську цілісність, встановить мир на своєму національному просторі, оплаче своїх загиблих, відбудує свої міста, села, підприємства, дороги й порти. Можливо за кілька років можна буде організувати майданчик для « рефлексії та обміну думками », за умови що, так само, як Німеччина в 1945 році, Московія облише своє варварство, визнає свої помилки, відшкодує збитки та встановить цивілізований політичний режим, який поважатиме своїх сусідів. Але не в той час, коли Україна переживає трагедію, коли більшість російського населення підтримує свого президента і навіть вітає його вбивчу авантюру.
Олена Кириченко (позаміська комісія з питань культури м. Буврон, з м. Харків), Олена Липкань (фотограф з м. Ла Шапель сюр Ердр, з м. Іллічівськ), Вікторія Ніколенко (доктор філологічних наук, м. Нант, з м. Дніпро), Ірина Піонтковська (волонтер Культурного центру в Парижі, з м. Київ), Бернар Ґрюа (співзасновник і колишній прессекретар « No Mistrals for Putin », з м. Нант)
Mrs. Macha Milliard, Mrs. Gloria Paganini, organizers of the Russian festival UniversCiné,
Despite the Russian war crimes committed in Ukraine, while the martyrdom of the Russian-speaking population of Mariupol ,under the unspeakable cruelty of those who proclaim themselves liberators, triggered worldwide indignation, we are appalled to learn that your Russian film festival , UniversCiné, will still take place in Nantes, at Katorza, from March 31 to April 3, 2022 in spite of all this . Worse, reading the name of the event, we are speechless. “Between Lviv and the Urals” it says. Was such a title chosen when Moscow hoped to conquer Ukraine with their « blitzkrieg »? Do you think you have already annexed, at least culturally, all Ukrainian territory to Putin’s Russia? What gives you this right? Don’t you understand how such a title would be perceived and understood by Ukrainians? Do you want to add insult to injury? Aren’t they suffering enough?
How dare you, in the purest style of an editorial worthy of the great hours of Mikhail Suslov, introduce yourselves as opposed to the war in Ukraine? Is it, on the contrary ,the lack of progress of this so called « special operation » and the ruin of the « Rusky mir », a murderous colonizing utopia and a culture of death, that you mourn? Or, may be,in a seamy attempt, are you trying to take advantage of the fact that Ukraine’s misfortune makes this country more « fashionable » than the old tired cliché of « Russian soul »?
Poster for the Russian film festival in Katorza movie theater
Alongside with this hell of steel, gunpowder, flames, smouldering ruins, agonies and human distress, destroying the land of Saint-Volodymyr, under the constant wail of sirens and the deafening sound of explosions, it was not apt to continue the « business as usual » as the the heirs of Ivan Kalita and Ivan Grozny, the cutthroats of Tver and Novgorod, in the usual way of your proselytism. You had two choices:
cancel the festival, to show your disagreement with the invader and to really prove yoursolidarity with Ukraine, victim of an aggression without equal on the European continent since the Second World War,
not depicting it vaguely as a « festival against the war », but clearly and whithout any amibiguity name it as an event that supports Ukraine, a Ukrainian film festival, genuinely involving Ukrainian associations.
But with a wilful blindness that shows the emptiness of your so called compassion, you have chosen to link Ukrainian films to Russian films, and this under a title that puts the speech of the dictator of the Kremlin on « the same cultural level » (wrong) and on “the same people” ( wrong again, and even more so here).
Probably in order to better deceive the gullibles or those unfamiliar with the mysteries of the Soviet-Putinian doxa, you state that your festival will offer a space for « discussion and exchange ». How dare you play this Machiavellian farce? As if there was still a doubt about who is the attacker and who is attacked. As if the Ukrainians of Nantes, as well as theirlocal supporters, still had the opportunity to come and counter a propaganda that has been denied many times since 2014, while the urgency is to rescue and welcome the flood of refugees who have escaped the bombs. As if those whom you call to « ponder and debate » did not have as a priority the organization of humanitarian convoys, themselves targets ,as if it were admissible to invite the victim of a rape and her assailant to the discussion table, in an attempt to prove that the length of the skirt of the victim could have triggered the second and that the woman or the immolated teenager had an orgasm. Do you find this analogy grotesque and indecent? Well yes it is, as much as your festival title and content.
In the name of Ukrainian children who die under Russian fire every day, in the name of Ukrainian mothers who give birth in underground shelters, in the name of women abused by drunken soldiers and looters, in the name of Taras Shevchenko whose most brilliant sons are sacrificed in result of the cruelty and brutality of Wagner’s mercenaries, the Kadyrovist hordes or distraught Russian conscripts, in the name of the 10 million refugees/displaced people, in the name of the values of France of which you are also citizens, we ask you to change radically your program and its title or – and that would be the most sensible approach – that you cancel it. Because now is definitely not the time.The day will come when Ukraine will regain its territorial and maritime integrity, restore peace to its national space, mourn its dead, rebuild its cities, villages, factories, roads and ports. And many years later, we could eventually organize a space for « debate, thoughts and exchanges », providing that, like Germany in 1945, Muscovy has emerged from barbarism, admitted its faults, proceeded to fair compensation and established a civilized political regime that respects its neighbours. But at a time of the Ukrainian catastrophe , at a time when the majority of the Russian population supports its president and condones and even celebrates his murderous crusade , now is not the time. Truly.
Main official partners of the Russian Film Festival in Nantes:
Denis Ivanov to Nantes Mayor about “freedom of circulation of works and ideas” in her city
Kyiv, 31st of March 2021 Open Letter
To: Joanna Rolland, Mayor of Nantes
From: Denis Ivanov, Ukrainian film producer of the films “The Tribe” by Myroslav Slaboshpytskyi, “Donbas” by Sergey Loznitsa,“Rhino” by Oleg Sentsov, co-founder of Odesa International Film Festival
Dear Ms. Rolland,
I would like to agree with the words of Mr. Aymeric Seassau, Nantes deputy mayor in charge of Culture, who, as reported by Ouest France newspaper (228/03/2022 at 20:43) says: “In Nantes, there can be no question of banning or boycotting any culture whatsoever!… The freedom of circulation of works and ideas is not negotiable.»
Multiple initiatives – from the Ukrainian State Film Agency to Ukrainian NGO’s proposed to the Mayor and to the Katorza film theatre to hold the festival of recent Ukrainian Films. There was no answer to these proposals. The boycott.
I, the Ukrainian producer of DONBAS, on behalf of the Ukrainian team of the movie was demanding the organizers of the Russian festival « Univercine: from Lviv to Ourals » exclude our Ukrainian film from the program. However, the organizers tried to boycott our request and program the film at the festival until it was canceled.
Current Nantes local leader of the « Coordination for peace »François Preneau twice demanded the writers of the petition against the « Lviv to Urals » festival not to publish it. He also visited the Franco-Ukrainian Association Tryzub demanding that it will not perform manifestation in front of the Katorza movie theater.
I would not describe our Nantes experience as “freedom of circulation of works and ideas”.
My country now is going through a war with Russia. I’m writing these words and hearing the bombs’ explosions in Kyiv. For Ukrainians, there is no space for compromise between “exist” and “not “exist”. Pause in promotion of Russian culture (until Russian troops are in Ukrainian land) was supported by the European Film Academy, a number of festivals, and filmmakers from all over the world. If all kinds of sanctions together (including cultural ones) would be implemented 8 years ago, Ukraine would not face horrible war now.
I’m attaching the picture of the billboard with the advertisement for the great Ukrainian film STOP-ZEMLIA by Kateryna Gornostai (Crystal Bears in Berlinale’s Generation), taken in Kyiv street two weeks ago, after the missile attack of the Russian army.
“Because we trust the intelligence of spectators and because we need cinema, films, and theaters to understand the world” I hope Nantes authorities and cultural workers would hear Ukrainian voices and stop boycotting Ukrainian initiatives and Ukrainian culture.
Best regards, Denis Ivanov
Letter from Ukrainian Film State Agency to Johanna Rolland, Nantes Mayor and Nantes Metropolis President, and to the organizers, prohibiting Ukrainian films to be screened in the same events than Russian ones.
Letter to Katorza movie theater from Denis Ivanov, the producer of « Donbass » movie, refusing to have his film screened during the Russian Film FestivalLettre au cinéma Katorza de Denis Ivanov, producteur du film « Donbass », refusant que son film soit projeté lors du Festival du film russe.
Звернення Львівського міського голови Андрія Садового до організаторів кінофестивалю « Від Львова до Урала »
Організаторам кінофестивалю Univerciné « Entre Lviv et l’Oural ».
Львівська міська рада рішуче засуджує спроби проведення кінофестивалю під назвою « Від Львова до Уралу »
Ані географічно, ані культурно, ані духовно Львів ніколи не був і не буде пов’язаний з тим, що мається на увазі під « Уралом » в цьому контексті.
Рішення про проведення такого роду заходу в час безпрецедентного порушення всіх норм міжнародного права російським агресором виглядає щонайменше нелогічним, упередженим та негуманним.
Якщо і цей важкий час у Вас дійсно є бажання підтримати мир та сказати « ні війні », пропонуємо вам висловити свою солідарність та підтримку фестивалєм українського кіно в Нанті.
Сподіваємося на вашу розсудливість та рішучість. Львівський міський голова Андрій Садовий
Déclaration d’Andrii Sadovyi, maire de Lviv
Aux organisateurs du festival du cinéma UniverCiné « Entre Lviv et L’Oural »
Le conseil municipal de la ville de Lviv condamne fermement les tentatives d’organisation du festival du cinéma russe intitulé « Entre Lviv et l’Oural » à Nantes.
Ni géographiquement, ni culturellement, ni par ses valeurs Lviv n’a jamais été liée avec ce qui est sous-entendu sous « Oural » dans ce contexte.
La décision d’organiser une telle manifestation au moment d’une violation sans précédent de toutes les normes du droit international par l’agresseur russe est au moins illogique, biaisée et inhumaine.
Si par ces temps difficiles vous voulez vraiment soutenir la paix et dire « non à la guerre », nous vous proposons de manifester votre solidarité et votre soutien à travers l’organisation d’un festival du cinéma ukrainien à Nantes.
Nous comptons sur votre considération et détermination.
Maire de Lviv Andrii Sadovyi
Lettre de l’association franco ukrainienne Tryzub aux organisateurs du festival du cinéma russe, 17 mars 2022.
For two days, I hear more and more about friends, I mean friends in the real life, not Facebook contacts. They are sheltering their wife and their kids in other part of the country, but also abroad including France.
These friends say goodbye to their beloved ones. They stay on their ground. They are mobilized or they decide by themselves to join the Ukrainian army, left alone to defend its land and its values against the second most powerful armed force of the world.
I do wonder how many of these men will be dead in a few months or in a few days. I do wonder about how many wonderful children will be orphans, how many admirable ladies will become widows, because of the madness of one single criminal.
I do not tolerate any kind of relativism in this tragedy. There is no perfect people on this earth. It is always possible to extract a few individuals to blame an entire nation or to « justify » a general massacre.
In such a confusion, purposely designed, even by politicians of my country, France, you have to make a choice. Just look who is the aggressor and who is the assaulted. Then, the picture is clear. Stand with the assaulted. Stand with Ukraine.
Слава Україні! Героям слава! Смерть москалям!
Bernard Grua, Nantes, Bretagne, France – February 25, 2022
The "Shtandart" In Europe 