Photo de couverture, image publique du compte Facebook de Monsieur Fortuné Pellicano
Dans le journal Ouest-France, Monsieur Fortuné Pellicano, Président Délégué des Fêtes Maritimes de Brest 2024, propose de discuter avec ceux qui s’opposent à la prestation de service du navire russe Shtandart lors de ce grand événement du patrimoine maritime devant se tenir à la pointe de Bretagne. Le collectif » No Shtandart In Europe » fait suite, par courrier, à son invitation.
À l’attention de : M. Fortuné Pellicano – Conseiller régional de Bretagne – Adjoint au maire de Brest – Conseiller à Brest Métropole – Président Délégué des Fêtes Maritimes de Brest.
Copies :
Commission européenne
Quai d’Orsay
Ambassadeur d’Ukraine en France
Ceclant Premar 2
Préfet du Finistère
Presse
Mouvement européen / UEF
Associations franco-ukrainiennes
Nantes, le 9 mars 2024
Monsieur le Conseiller régional, Cher Monsieur Pellicano,
Dans l’article de Mme Laetitia Jacq-Galdeano paru le 09/03/2024, « Aux Fêtes maritimes de Brest 2024, le navire russe Shtandart invité « avec plaisir » », vous présentez les motifs qui auraient poussé la ville de Brest à envisager de recourir, en juillet 2024, à la prestation commerciale de ce yacht privé contournant le 5e volet des sanctions européennes pris suite aux massacres de Boutcha.
Vous précisez que « S’il y a des gens qui veulent évoquer le sujet avec nous, nous sommes ouverts à la discussion ». J’ai donc l’honneur d’accepter cette invitation et de solliciter, avec vous-même, un rendez-vous pour des représentants du collectif international #NoShtandartInEurope.
À mon sens, il serait judicieux d’y convier un cadre du bureau « Action de l’ Etat en Mer » de Ceclant Premar 2 ou son Officier Relations Publiques afin que la position des autorités maritimes soit clairement connue. En effet, en 2023, les propos du Préfet Maritime de la deuxième région ont été retranscrits, dans la presse, de façons très confuses, voire contradictoires, par des journalistes qui, à l’exception de M. Raphael Baldos (La Croix), ne me mesuraient pas la complexité d’un tel sujet généralement traité comme un émotionnel fait divers local.
Il me semble important que le Préfet du département du Finistère soit aussi présent, car (pièce jointe 1) pour l’ « Accès aux ports français pour des navires battant pavillon russe dans le cadre du règlement européen 833/2014 » – « Les autorités compétentes pour délivrer les autorisations prévues dans le cadre du règlement européen 833/2014 sont les préfets de département et les directeurs de grands ports maritimes ».
L’ordre du jour de cette réunion pourrait comprendre les questions suivantes :
Quels sont les documents russes qui prouvent que le yacht privé Shtandart et son capitaine/propriétaire, Vladimir Martus, sont un outil de propagande du régime russe entretenant des liens étroits avec Sergueï Choïgou et l’administration présidentielle russe ?
Comment le Shtandart, navire ambassadeur de Poutine et de la Société Russe de Géographie, présente-t-il potentiellement un risque pour la sécurité nationale ?
Pourquoi l’accès aux ports de l’Union est-il interdit à TOUT navire immatriculé en Russie ?
Pourquoi l’invraisemblable passe-droit de la DNRED (pièce jointe 2) est-il une violation de l’Etat de droit probablement dictée par un ou des réseaux pro-russes œuvrant, en France, au cœur de l’appareil d’ Etat?
Pourquoi la complicité avec le délit que représente une fraude aux mesures restrictives européennes est-elle passible de poursuites, les sanctions pénales étant aggravées pour les agents de l’Etat ?
Quelles sont les actions prévues par le collectif pour s’opposer à la prestation commerciale du Shtandart aux Fêtes maritimes de Brest 2024 ?
D’ici là, je me permets de vous inviter à prendre connaissance des informations suivantes :
Dans l’attente de cette réunion, je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Conseiller régional, Cher Monsieur Pellicano, l’expression de mes salutations distinguées.
Bernard Grua, Nantes
Animateur et porte parole du collectif No Shtandart In Europe,
El colectivo « No Shtandart In Europe » hace un llamamiento a todos los ucranianos y amigos de Ucrania residentes en España a OPONERSE, por todos los medios posibles, a la ocupación de sus puertos por el buque ruso Shtandart, embajador de un régimen genocida.
El colectivo « No Shtandart In Europe » exige el FIN de las INTRIGAS y CHANCHULLOS de Vladimir Martus, ciudadano ruso y capitán/propietario del Shtandart, que burla las normas y leyes de nuestros países mientras los ensucia con su presencia, propaganda, mentiras y corrupción, así como con las amenazas y difamaciones de sus lobistas y secuaces.
El colectivo « No Shtandart In Europe » insta a los Estados miembros de la UE a BANNIR a Vladimir Martus, que está explotando en su propio beneficio el desastre humanitario ucraniano causado por sus compatriotas y por el supremacismo imperialista de una cultura rusa que él promueve.
Un barco y su capitán trabajando para el gobierno ruso.
Vladmir Martus afirma ser un opositor al régimen ruso, en el exilio desde 2009. Esta fábula, repetida sin verificación por los medios de comunicación franceses, es falsa. Los textos rusos, incluidos los escritos por el propio Vladimir Martus, demuestran que mantiene estrechos vínculos con Sergei Shoigu y la administración presidencial de Vladimir Putin. El Shtandart, presentado como un barco anti-Putin, es en realidad un instrumento de la propaganda imperialista rusa.
La bibliografía rusa (2007-2023), recogida por No Shtandart In Europe, es absolutamente inequívoca y contradice el discurso victimista presentado a la prensa francesa o española por Vladimir Martus y su red de influencia: bit.ly/na-russkom. Esta bibliografía rusa también está disponible en francés: bit.ly/shtandart-bibliographie
Un buque cuya presencia en puertos de la UE es ilegal.
A diferencia de las directivas europeas, que deben transponerse a la legislación nacional de los países de la UE, los reglamentos son de alcance general, obligatorios en todos sus elementos y directamente aplicables en todos los Estados miembros de la UE. Tienen fuerza de ley.
Queda prohibido dar acceso, después del 16 de abril de 2022, a puertos y, después del 29 de julio de 2022, a esclusas situados en el territorio de la Unión, a CUALQUIER buque registrado bajo pabellón de Rusia, con excepción del acceso a esclusas para salir del territorio de la Unión.
Ninguna de las falsas alegaciones (apoyo de Ucrania, buque escuela, tripulación ruso-ucraniana, oposición al régimen ruso, doble nacionalidad del capitán, organización caritativa, armador alemán, víctima de Putin al igual que los ucranianos, etc.) esgrimidas por Martus y su red merecería una excepción al 5º paquete de sanciones, aunque fueran ciertas. Sin embargo, las autoridades y la prensa francesa, que no lo comprueban y a menudo se olvidan de citar, o incluso de leer, el texto de las sanciones, no hacen más que dar vueltas a este disparate.
Flashmob en Bucha contra el Shtandart
Un barco que, en Francia, defrauda la normativa de la UE con la complicidad de la cúpula del aparato estatal.
Según las disposiciones europeas (National competent authorities sanctions implementation, anexo 1, páginas 15 y 16), en Francia, la coordinación general de las sanciones corre a cargo del Quai d’Orsay (Ministerio de Asuntos Exteriores). La prohibición de entrar en los puertos debe ser aplicada por los prefectos de departamento y/o los directores de los grandes puertos marítimos (Marsella, Nantes, Dunkerque, La Rochelle, Burdeos). Los prefectos departamentales son nombrados por decreto del Presidente de la República Francesa. Los directores de los grandes puertos marítimos son nombrados por decreto del Gobierno de la República Francesa. Evidentemente, en un Estado tan jacobino y centralizado como Francia, ninguno de los « responsables » de este fraude rinde cuentas a los representantes elegidos por el pueblo ni a los ciudadanos, un gran número de los cuales desaprueba esta colaboración tóxica.
La presencia del Shtandart es motivo de escándalo en los puertos visitados.
Audiencia para los tweets que se oponen a la violación de las sanciones por el Shtandart
Una orden sin firma de la DNRED, « Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes Douanières » (Dirección Nacional de Inteligencia e Investigación Aduanera) reescribe el artículo 3 sexies bis del Reglamento europeo 833/2024.
El buque ruso SHTANDART es conocido por nuestros servicios.
Que sepamos, no pertenece a ningunas entidades incluidas en la lista.
Desde el 16 de abril de 2022, nos preguntan regularmente por su situación, dada la entrada en vigor de nuevas normas aplicables a los buques rusos: en virtud del artículo 3 sexies bis del Reglamento 833/2014 modificado sobre medidas restrictivas en relación con las acciones desestabilizadoras de Rusia en Ucrania, « Queda prohibido dar acceso, después del 16 de abril de 2022, a puertos situados en el territorio de la Unión, a cualquier buque registrado bajo pabellón de Rusia ».
Un documento de la Dirección General del Tesoro (DGT) precisa el alcance de las sanciones para las siguientes categorías de buques :
un buque incluido en el ámbito de aplicación de los convenios internacionales pertinentes (SOLAS, MARPOL o el Convenio Internacional sobre Líneas de Carga). En la práctica, se trata de buques de 500 GT o más (del más pequeño al más grande) que navegan comercialmente en el transporte marítimo internacional;
un yate de 15 metros o más de eslora, que no transporte carga ni más de 12 pasajeros;
o c) una embarcación de recreo o moto acuática en el sentido de la Directiva 2013/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (*5).
Las autoridades marítimas locales, incluidas las de La Rochelle, han clasificado el buque como « buque de construcción tradicional » fuera del ámbito de aplicación del Reglamento (UE), ya que no se asimila a un « buque de recreo » ni a un « buque de carga », lo que lo excluye de facto de las categorías de buques sujetos al ámbito de aplicación del Reglamento (UE) 833/2014 modificado. »
La DGT no ha impugnado esta clasificación.
Posición de la Dirección Nacional de Inteligencia e Investigación Aduanera (DNRED), 23/01/2023, anexo 2
Nótese el « de facto » que sustituye al « de jure », en línea con la práctica de los hechos consumados tan cara a la política exterior del gobierno ruso. No deja de ser preocupante verla invocada por la administración francesa.
Haciendo caso omiso de la ley, la DNRED se ha negado a proporcionar a No Shtandart In Europe el documento de la DGT en el que dice basarse. No es éste el único motivo de asombro. El « passe-droit » (favor concedido a alguien en contra de la ley, de las normas o de los usos habituales) de la DNRED inventa el término « entidades incluidas en la lista » y se refiere a « categorías » que no aparecen en el reglamento de la UE, que cubre CUALQUIER barco registrado bajo pabellón ruso. Afirma falsamente que el Shtandart no está cubierto por muchos de los convenios marítimos pertinentes que definen lo que es un buque [artículo 3e bis, §3 a)].
A efectos del presente artículo, con excepción del apartado 1 bis, se entenderá por buque: a) toda embarcación comprendida en el ámbito de aplicación de los Convenios internacionales…
El « passe-droit » de la DNRED miente cuando sostiene que las sanciones sólo afectan a los buques de más de 500 GT. Pero la conclusión es lo más asombroso. Sostiene que la repetición de infracciones en el puerto de La Rochelle, ciudad notoriamente bajo influencia rusa, para peor, sentaría una jurisprudencia.
En resumen, el texto del reglamento europeo pretende claramente ser exhaustivo. Sus distintos apartados demuestran que se ha asegurado de que ningún barco ruso pueda colarse en la red. La malicia de los agentes de influencia prorrusos que trabajan en el seno de la administración francesa consiste en intentar hacer creer, mediante estos detalles, que sólo determinados tipos de embarcaciones son objeto de una prohibición.
Este tipo de galimatías sirve de justificación a los prefectos departamentales. Sobre todo, demuestra que el fraude de la Shtandart está organizado al más alto nivel de la República Francesa. Sin embargo, cuando el ejecutivo se arroga el derecho de reescribir la legislación, ya no hay separación de poderes. Ya no hay Estado de Derecho. Así funciona la Rusia de Putin. En Francia, el fraude de Shtandart nos muestra que las redes rusas o prorrusas pueden, sin ningún control, ejercer su influencia hasta la cúspide del aparato del Estado. Desde luego, no es un ejemplo a seguir para la democracia española.
El Quai d’Orsay (Ministerio francés de Asuntos Exteriores), encargado de coordinar las sanciones, se opone en vano al fraude de Shtandart.
A petición de la Secretaria General, la Sra. Anne-Marie Descôtes, sírvase encontrar la siguiente respuesta:
Desde un punto de vista jurídico, el artículo 3 sexies bis del Reglamento (UE) nº 833/2014, que establece que los buques -incluidos los de recreo- que enarbolen pabellón ruso tienen prohibido fondear en puertos europeos, podría aplicarse a este buque, a menos que se desee hacer una excepción al respecto de forma expeditiva.
El buque puede solicitar al Ministerio de Hacienda una excepción a esta aplicación, pero no hay garantías de que se le conceda.
El perfil del capitán no parece justificar tal exención. Sería aconsejable que la Prefectura se pusiera en contacto con él para explicarle la prohibición a la que se expone si no deja de enarbolar la bandera rusa.
Anne-Marie Descôtes, Secretaria General del Quai d’Orsay, 16/03/2023, anexo 3
En los puertos franceses, los prefectos hacen « su ley », desafiando a los representantes elegidos.
El 16 de agosto de 2023, Fabrice Rigoulet-Roze, prefecto del departamento de Loira-Atlántico, impuso la presencia del Shtandart a David Samzun, alcalde de la ciudad portuaria de Saint-Nazaire. El cargo electo le recordó la normativa europea, en vano.
Esta mañana me he enterado por la prensa de la posible llegada de una fragata rusa al puerto de Saint Nazaire y de los interrogantes que esta llegada, de confirmarse, plantea. Mi posición ha sido puesta en entredicho, y me gustaría recordarles que, como alcalde, no estoy investido de los poderes de la autoridad portuaria, ni del poder de policía del puerto, tal y como se especifica en el Código de Transportes.
También me gustaría recordarles que, de acuerdo con la normativa europea, salvo en casos de emergencia y para salvar vidas humanas, después del 16 de abril de 2022 está prohibido dar acceso a los puertos y, después del 29 de julio de 2022, a las esclusas situadas en el territorio de la Unión Europea a cualquier buque registrado bajo pabellón ruso, con la excepción del acceso a las esclusas para salir del territorio de la Unión Europea.
David Samzun, Alcalde de Saint-Nazaire, 16/08/2023, anexo 4
También en este caso, el prefecto invocó el fondo del falaz pase de la DNRED. Se burló de la normativa europea y de la valiente postura adoptada por el alcalde y el Quai d’Orsay.
« Las sanciones de la Unión Europea no están destinadas a aplicarse a este tipo de embarcaciones de recreo históricas », afirman los servicios del Estado. »No se trata de una excepción, sino de una aplicación de la legislación europea que excluye a este tipo de buque (no es un buque mercante, ni un buque militar) ».
« …En virtud del artículo 83, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo pueden establecer normas mínimas relativas a la definición de las infracciones penales y de las sanciones en ámbitos delictivos que sean de especial gravedad y tengan una dimensión transfronteriza. Los ámbitos delictivos actualmente enumerados en dicho artículo son los siguientes: el terrorismo, la trata de seres humanos y la explotación sexual de mujeres y niños, el tráfico ilícito de drogas, el tráfico ilícito de armas, el blanqueo de capitales, la corrupción, la falsificación de medios de pago, la delincuencia informática y la delincuencia organizada…«
« Una circunstancia agravante sería, por ejemplo, que el delito se cometa en el marco de una organización delictiva o por un funcionario público. »
N.D.A.: nos referimos a los prefectos de los departamentos y a los directores de los grandes puertos.
« Los Estados miembros también deben adoptar medidas para congelar y confiscar los ingresos procedentes del incumplimiento de las sanciones. »
N.D.A.: podemos pensar aquí en las sumas recibidas por el Shtandart de festivales y fletadores.
Autoridades españolas responsables de la aplicación de sanciones marítimas
Dirección General de la Marina Mercante (Directorate General of Merchant Marine) Calle de Ruiz de Alarcón, 1 28071 Madrid Website: https://www.mitma.gob.es/maritimo
Puertos del Estado Avenida del Partenón, 10 Campo de las Naciones, 28042 Madrid Website: www.puertos.es Email: sanciones@puertos.es Tlno: +34 915245551
National competent authorities sanctions implementation, annexo 1, page 14
Cuando el Shtandart fue expulsado de la Ruta Iacobus Maris y se le prohibió hacer escala en La Coruña, julio de 2022
El Shtandart retirado de la Ruta Iacobus Maris, 22/06/2022Русский военный корабль, иди на хуй
A propósito del asunto Shtandart, en julio de 2022, la prensa española se mostró más profesional e independiente que la francesa. Esperemos que siga haciendo justicia a la profesión de periodista.
Colaborador de « Ukrinform » y « Ukraine Crisis Media Center »
Ex dirigente del colectivo que consiguió la cancelación del festival de cine ruso « Entre Lviv et l’Oural » (Entre Lviv y los Urales) en Nantes en marzo-abril de 2022.
Coordinador del foro de asociaciones franco-ucranianas del oeste de Francia : « Forum Nantes Ukraine »
Concebidor de la plataforma « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого » , que maximizó la movilización nacional en el sombrío segundo aniversario del inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania.
Activista y voluntaria de la asociación franco-ucraniana Tryzub en Nantes.
Anexos
1. National competent authorities sanctions implementation
Comme de nombreux navires russes contournant les sanctions, le Shtandart (MMSI: 273452840) a déconnecté son AIS, depuis le 6 juin 2022, afin de ne pas être localisé.
Le collectif No Shtandart In Europe appelle tous les Ukrainiens et tous les amis de l’Ukraine résidant en Espagne à S’OPPOSER, par tous les moyens possibles, à l’occupation de leurs ports par le navire russe Shtandart, ambassadeur d’un régime génocidaire.
Le collectif No Shtandart In Europeexige qu’il soit MIS FIN AUX AGISSEMENTS de Vladimir Martus, citoyen russe, capitaine-propriétaire du Shtandart, qui se moque de la réglementation et des lois de nos pays tout en les souillant par sa présence, sa propagande, ses mensonges et sa corruption ainsi que par les menaces etles diffamations de ses lobbyistes ou de ses hommes de main.
Le collectif No Shtandart In Europe exhorte les Etats membres de l’Union à BANNIR Vladimir Martus, qui exploite à son profit la catastrophe humanitaire ukrainienne causée par ses compatriotes et par le suprémacisme impérialiste d’une culture russe qu’il promeut.
Un navire et son capitaine qui travaillent pour le gouvernement russe.
Vladmir Martus se prétend un opposant du régime russe, en exil depuis 2009. Cette fable, reprise sans vérification, par les médias français est fausse. Les textes russes y compris ceux de la main de Vladimir Martus montrent que ce dernier entretient des liens étroits avec Sergueï Choïgou et avec l’administration présidentielle de Vladimir Poutine. Le Shtandart présenté comme un navire anti-poutine est, en fait, un instrument de la propagande impérialiste russe.
La bibliographie russe (2007-2023), collectée par No Shtandart In Europe, est absolument sans aucune équivoque et contredit le discours victimaire présenté à la presse française ou espagnole par Vladimir Martus et par son réseau d’influence : bit.ly/na-russkom. Cette bibliographie russe est disponible également en français : bit.ly/shtandart-bibliographie
Un navire dont la présence est illégale dans les ports de l’UE.
À la différence des directives européennes, qui doivent être transcrite dans les législations nationales des pays de l’UE, les règlements revêtent une portée générale, ils sont obligatoires dans tous leurs éléments et sont directement applicables dans tous les États membres de l’UE. Ils y ont force de loi.
Il est interdit de donner accès, après le 16 avril 2022, aux ports et, après le 29 juillet 2022, aux écluses situés sur le territoire de l’Union à tout navire immatriculé sous pavillon russe, à l’exception de l’accès aux écluses pour quitter le territoire de l’Union…
Aucune des mensongères allégations (soutien de l’Ukraine, navire école, équipage ukraino-russe, opposant au régime russe, double nationalité du capitaine, organisation caritative, armateur allemand, victime de Poutine au même titre que les Ukrainiens, etc.) proférées par Martus et par son réseau ne vaudrait une dérogation au 5e volet des sanctions, y compris si elles étaient véridiques. Pourtant, ces balivernes sont invoquées en boucle par les autorités et la presse française, qui ne procèdent à aucune vérification et oublient souvent de citer, voire de lire, le texte des sanctions.
Flashmob à Boutcha contre le Shtandart
Un navire qui, en France, fraude la réglementation UE avec des complicités jusqu’au sommet de l’appareil d’état.
Selon les dispositions européennes (National competent authorities sanctions implementation, pièce jointe 1, pages 15 et 16), en France, la coordination générale des sanctions est assurée par le Quai d’Orsay (ministère des Affaires étrangères). L’interdiction d’entrer dans les ports doit être mise en œuvre par les préfets de départements et/ou les directeurs des grands ports maritimes (Marseille, Nantes, Dunkerque, La Rochelle, Bordeaux). Les préfets de départements sont nommés par décret du président de la République française. Les directeurs des grands ports maritimes sont nommés par décret du gouvernement de la République française. En clair, dans un Etat aussi jacobin et aussi centralisé que la France, aucun des « responsables » de cette fraude n’a de compte à rendre aux élus du peuple ou aux citoyens, dont un large nombre désapprouve cette collaboration toxique.
La présence du Shtandart est source de scandales dans les ports visités.
Audience des tweets s’opposant au viol des sanctions par le Shtandart
En Ukraine, en Espagne et en France, des manifestations et des flashmobs s’opposent à la présence du Shtandart : https://bit.ly/shtandart-protests
Un ordre de la Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes Douanières (DNRED), non signé, ré-écrit l’article 3 sexies bis du règlement européen n°833/2024.
Le navire russe SHTANDART est connu de nos services.
A notre connaissance, il n’appartient pas à une entité listée.
Depuis le 16 avril 2022, nous sommes régulièrement interrogés sur sa situation, compte tenu de l’entrée en vigueur de nouvelles règles applicables aux navires russes: aux termes de l’article 3 sexies bis du règlement 833/2014 modifié concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine, « il est interdit de donner accès après le 16 avril 2022 aux ports situés sur le territoire de l’Union à tout navire immatriculé sous pavilion russe ».
Un document de la Direction Générale du Trésor (DGT), reprend la portée des sanctions aux catégories de navires suivantes :
un navire relevant du champ d’application des conventions internationales pertinentes (les conventions SOLAS, MARPOL ou convention internationale sur les lignes de charge). En pratique, il s’agit des navires de 500 GT et plus (du plus petit au plus grand) qui naviguent commercialement dans la navigation internationale;
un yacht d’une longueur égale ou supérieure à 15 mètres, ne transportant pas de marchandises et ne transportant pas plus de douze passagers;
ou c) un bateau de plaisance ou un véhicule nautique à moteur au sens de la directive 2013/53/UE du Parlement européen et du Conseil (*5).
Les autorités maritimes locales dont celles de la Rochelle ont classé le navire comme « navire de construction traditionnelle » en dehors du règlement (UE), car il n’est pas assimilé à un « navire de plaisance » ni un « navire de charge », ce qui de facto l’exclut des catégories de navires soumis au champ d’application du règlement (UE) 833/2014 modifié. »
Ce classement n’a pas été contesté par la DGT.
Position de la Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes Douanières (DNRED), 23/01/2023, pièce jointe 2
On notera le « de facto » remplaçant le « de jure », en phase avec la pratique du fait accompli chère à la politique étrangère du pouvoir russe. ll est, néanmoins, inquiétant de le voir invoqué par l’administration française.
Bafouant le droit, la DNRED a refusé de communiquer, à No Shtandart In Europe, le document de la DGT sur lequel elle dit s’appuyer. Ce n’est pas le seul motif d’étonnement. Le passe-droit de la DNRED invente le terme « entités listées » et fait référence à des « catégories » ne figurant pas dans le règlement UE, qui vise TOUT navire immatriculé sous pavillon russe. Il prétend faussement que le Shtandart n’est pas concerné par nombre de conventions maritimes pertinentes définissant ce qu’est un navire [Article 3 sexies bis, §3 a)].
Aux fins du présent article, à l’exception du paragraphe 1 bis, on entend par navire: a) un navire relevant du champ d’application des conventions internationales pertinentes;
Le passe-droit de la DNRED ment quand il soutient que les sanctions ne touchent que les navires de plus de 500 GT.
Mais c’est encore la conclusion qui est la plus renversante. Elle invoque le fait que la répétition des infractions dans le port de La Rochelle, ville notoirement sous influence russe, pour le pire, vaudrait jurisprudence.
En résumé, le texte du règlement européen vise clairement à l’exhaustivité. Ses différents alinéas montrent qu’il a fait en sorte qu’aucune embarcation russe ne puisse passer à travers les mailles du filet. Toute la malice du réseau pro-russe, œuvrant au sein de l’administration française, est de tenter de faire croire, par le biais de cette énumération, que seulement certains types de navires font l’objet d’une interdiction.
Un tel salmigondis sert de « justification » aux préfets de départements. Il prouve surtout que la fraude du Shtandart est organisée au plus haut niveau de la République française. Pourtant, lorsque le pouvoir exécutif s’arroge le droit de réécrire les textes législatifs, il n’y a plus de séparation des pouvoirs. Il n’y a plus d’Etat de droit. C’est ainsi que fonctionne la Russie de Poutine. En France, la fraude du Shtandart nous montre que les réseaux russes ou pro-russes peuvent, sans contre-pouvoirs, exercer leur influence jusqu’au sommet de l’appareil d’Etat. Ce n’est certainement pas un exemple à suivre pour la démocratie espagnole.
Le Quai d’Orsay (ministère des Affaires étrangères), en charge de la coordination des sanctions, s’oppose en vain à la fraude du Shtandart.
A la demande de Mme la Secrétaire Générale, Mme Anne-Marie Descôtes, je vous prie de trouver les éléments de réponse ci-après :
D’un point de vue juridique, l’article 3 sexies bis du règlement (UE) n° 833/2014, qui dispose que les navires- y compris de plaisance battant pavillon russe ont interdiction de mouiller dans les ports européens, pourrait s’appliquer à ce bâtiment, à moins qu’il ne soit souhaité d’y faire une exception en opportunité.
Le bâtiment peut demander une dérogation de cette application à la Direction Générale du Trésor, sans garantie qu’elle y donne suite.
En opportunité, le profil du capitaine ne semble pas justifier une telle dérogation. II pourrait être recommandé que la Préfecture prenne son attache, afin de lui exposer l’interdiction à laquelle il s’expose, s’il ne cesse pas de battre pavillon russe.
Dans les ports français, les préfets font la loi, au mépris des élus.
Le 16 août 2023, David Samzun, maire de la ville portuaire de Saint-Nazaire, s’est vu un imposer la présence du Shtandart par Fabrice Rigoulet-Roze, le préfet du département de la Loire-Atlantique. L’élu a rappelé, en vain, le règlement européen.
J’apprends ce matin par voie de presse la venue potentielle d’une frégate russe dans le port de Saint- Nazaire et les interrogations que cette venue, si elle se confirme, suscite. Interpellé dans ma fonction, je tiens à rappeler que je ne suis pas, en tant que maire, investi des compétences de l’autorité portuaire ni du pouvoir de police portuaire comme précisé dans le Code des transports.
Je rappelle par ailleurs, conformément aux réglementations européennes, que sauf en cas d’urgence et de sauvegarde des vies humaines, il est interdit de donner accès, après le 16 avril 2022, aux ports et, après le 29 juillet 2022, aux écluses situés sur le territoire de l’Union à tout navire immatriculé sous pavillon russe, à l’exception de l’accès aux écluses pour quitter le territoire de l’Union.
David Samzun, maire de Saint-Nazaire, 16/08/2023, pièce jointe 4
Là aussi, le préfet a invoqué la substance du fallacieux passe-droit de la DNRED. Il a tourné en dérision le règlement européen et la courageuse prise de position du maire ainsi que celle du Quai d’Orsay.
“Les sanctions de l’Union Européenne n’ont pas vocation à s’appliquer à ce type navire historique de plaisance”, indiquent les services de l’Etat, “il n’y a pas de dérogation, mais une application du droit européen qui exclut ce type de navire (ce n’est pas un navire de commerce, ni un navire militaire)”.
« …En vertu de l’article 83, paragraphe 1, du traité sur le fonctionnement de l’UE, le Parlement et le Conseil peuvent établir des règles minimales relatives à la définition des infractions pénales et des sanctions dans des domaines de criminalité particulièrement grave revêtant une dimension transfrontière. Les domaines de criminalité énumérés dans cet article sont le terrorisme, la traite des êtres humains et l’exploitation sexuelle des femmes et des enfants, le trafic illicite de drogues, le trafic illicite d’armes, le blanchiment d’argent, la corruption, la contrefaçon de moyens de paiement, la criminalité informatique et la criminalité organisée…«
« Une circonstance aggravante serait, par exemple, le fait que l’infraction a été commise dans le cadre d’une organisation criminelle ou par un agent public« .
N.D.A. : on pense ici aux préfets de départements et aux directeurs des grands ports maritimes.
« Les États membres doivent également prendre des mesures pour geler et confisquer les produits de la violation des mesures restrictives« .
N.D.A. : on pense ici aux sommes reçues des festivals et des affréteurs par le Shtandart.
Autorités espagnoles en charge de l’application des sanctions maritimes
Dirección General de la Marina Mercante (Directorate General of Merchant Marine) Calle de Ruiz de Alarcón, 1 28071 Madrid Website: https://www.mitma.gob.es/maritimo
Puertos del Estado Avenida del Partenón, 10 Campo de las Naciones, 28042 Madrid Website: www.puertos.es Email: sanciones@puertos.es Tlno: +34 915245551
National competent authorities sanctions implementation, pièce jointe 1, page 14
Lorsque le Shtandart s’est fait expulser de la Ruta Iacobus Maris et interdire d’escale à La Corogne, juillet 2022
Vigo: le Shtandart interdit de participation à la Ruta Iacobus Maris, 22 juillet 2O222Русский военный корабль, иди на хуй
Concernant l’affaire du Shtandart, en juillet 2022, la presse espagnole s’est montré plus professionnelle et plus indépendante que la presse française. Souhaitons qu’elle continue à faire honneur au métier de journaliste.
Concepteur de la plateforme « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого » ayant permis de maximiser la mobilisation nationale pour le sinistre deuxième anniversaire du déclenchement de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine.
Activiste et bénévole à l’association franco-ukrainienne Tryzub de Nantes.
Pièces jointes
1. National competent authorities sanctions implementation
La « Fête des vieux gréements de Paimpol », présidée par Michel Le Coquil, a l’intention de recourir à la prestation commerciale du navire russe Shtandart, ambassadeur de Sergueï Choïgou et de Vladimir Poutine. Il s’agirait pour le port costarmoricain d’une deuxième violation du 5e volet des sanctions pris suite aux massacres de Boutcha.
N’ayant rien trouvé à redire au précédent créé par le « Festival du Chant de Marin », le Préfet, Stéphane Rouvé, et la Maire, Fanny Chappé, souilleraient une nouvelle fois la Bretagne et le mouvement soutenant le patrimoine maritime au profit des affaires d’un individu, Vladimir Martus, se prétendant faussement un opposant au régime génocidaire de Moscou. On trouvera, ci-dessous, des éléments sourcés à destination de la presse locale, qui s’est montrée, jusqu’à ce jour, singulièrement complaisante àl’égard d’une fraude relevant du pénal.
Objet – Navire russe Shtandart, Paimpol : la fraude au 5e volet des sanctions UE, par la « Fête des vieux gréements », serait bien un délit. Cette fraude est passible de poursuites pénales.
À l’attention de: Mme*** Ouest-France Paimpol
Copies:
David O-Sullivan, Commission européenne, département des sanctions
Vadym Omelchenko, Ambassadeur d’Ukraine en France
Stéphane Rouvé, Préfet des Côtes d’Armor
Fanny Chappé, Maire de Paimpol
Roman Sushchenko, ex-prisonnier politique de Poutine, Vice-président de l’oblast de Tcherkassy.
Oleksiy Goncharenko, député à la Verkhovna Rada, membre de l’Assemblée parlementaire au Conseil de l’europe.
Union des Ukrainiens de France
Union des Ukrainiens en Bretagne
Solidarité Bretagne Ukraine
Association Ukraine Iroise
Unis pour l’Ukraine 56
Mouvement européen
Comité Diderot, Thinktank français sur les sanctions
Michel Le Coquil, Pdt Fête des vieux gréements de Paimpol
Le 2 mars 2024
Chère Madame ***,
Je vous remercie pour notre conversation téléphonique de ce jour.
« No Shtandart In Europe » est un collectif lanceur d’alerte créé en juin 2022, à Nantes et à La Rochelle. Il y avait urgence. En effet, comme l’écrivait le député ukrainien, Oleksiy Goncharenko, à Jean-François Fountaine (maire), cette dernière ville est gangrenée, au profit du Shtandart, par l’affairisme russe et pro-russe ainsi que par le chantage, le harcèlement, la diffamation et les menaces à l’égard des Ukrainiens ou des sympathisants de la cause ukrainienne. Depuis juin 2022, le collectif « No Shtandart In Europe » s’est élargi à d’autres villes de France et d’Espagne.
Je vous présente les quelques sources dont nous avons parlées.
Voici les cinq seuls textes qui, pour l’instant, ont tenté, en France, de sortir du narratif propagandiste et des fake-news de Vladimir Martus, capitaine propriétaire du navire russe Shtandart, ou de ses thuriféraires français :
Les sources russes confirment les liens étroits de Vladimir Martus, avec Sergueï Choïgou et Vladimir Poutine, jetant aux orties ses prétentions au statut d’opposant.
Je rappelle que nous utilisons et nous continuerons à utiliser les termes correspondant exactement à cette affaire scandaleuse : fraude, délit pénal, collaboration, collabos, réseaux d’influence russes, corruption, propagande, complicité au sommet de l’appareil d’Etat français, ukrainophobie, affairisme, illégalité. Les procédures-bâillons lancées à notre encontre ne nous ont pas fait reculer, et ne nous feront pas reculer. Nous ne nous arrêterons que lorsque le Shtandart aura quitté les ports de l’UE et que les coupables français de cette fraude auront été jugés, à quelques niveaux qu’ils se trouvent.
Pour votre information, voici des documents montrant que, à Paimpol, ni les organisateurs de festivals, ni la mairie, ni la préfecture, ni la presse, ne sont dans l’ignorance de la véritable dimension de l’affaire du navire russe Shtandart. En Bretagne, à la différence de l’Espagne, les médias régionaux, tels Ouest-France et Le Télégramme, portent une très lourde responsabilité dans la promotion du narratif fallacieux du navire russe Shtandart.
Concepteur de la plateforme « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого » ayant permis de maximiser la mobilisation nationale pour le sinistre deuxième anniversaire du déclenchement de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine.
Activiste et bénévole à l’association franco-ukrainienne Tryzub de Nantes.
Annexes
Août 2023, Paimpol à l’honneur sous pavillon et flamme de guerre russe, plus de 56 000 vues
Tweet du 4 aout 2023
Août 2024, Paimpol récidive
Post Facebook de la « Fête des vieux gréements de Paimpol »
Position du Quai d’Orsay (MAE France)
Le ministère des Affaires étrangères est opposé à la fraude du Shtandart
L’Association Franco-Ukrainienne Tryzub, le Centre Socio-Culturel Franco-Ukrainien Toloka, le Groupe Ukrainien Mriya, le Comité Représentatif de la Communauté Ukrainienne de France (CRCUF), le Forum Nantes Ukraine et le comité citoyen No Shtandart In Europe, invitent tous les amis de l’Ukraine à se joindre à la manifestation nantaise du collectif national « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого » afin d’affirmer haut et fort leur soutien à un peuple en grande souffrance. Le point de ralliement est fixé Place Graslin, à 15 heures le samedi 24/02.
Le 24 février 2022, Poutine ordonnait l’invasion de l’Ukraine et engageait son entreprise terroriste. Le collectif national https://bit.ly/ensemble24fevrier, initié par l’Union des Ukrainiens de France dans le cadre de la campagne internationale #StandWithUkraine de l’Ukrainian World Congress présente, au 13/02/2024, 67 événements et regroupe 135 associations, syndicats et organisations, dans 49 villes. Il appelle à une grande mobilisation populaire en défense de l’Ukraine, lors du deuxième anniversaire du déclenchement de la guerre à grande échelle lancée par la Russie.
Face à l’expansionnisme impérialiste de la Russie, nous exhortons tous les responsables français et européens à apporter immédiatement l’aide financière et militaire dont l’Ukraine a un besoin vital pour lui assurer la victoire et éviter la propagation de la guerre à d’autres pays en Europe.
Nous exigeons le retrait de l’armée russe du territoire ukrainien, qui doit retrouver ses frontières internationalement reconnues ; le retour chez elles des populations ukrainiennes déportées, des enfants et des prisonniers de guerre ; ainsi que le jugement des criminels de guerre.
Programme de la manifestation nantaise du collectif « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого »
15:00 – 16:15 Rassemblement Place Graslin
Mot d’accueil de Zoriana Haniak, Présidente de l’Union des Etudiants Ukrainiens en France, Vice Présidente du CRCUF;
Prise de parole de personnalités ;
Prise de parole des associations ;
Chants du quatuor ukrainien Nantes-Ukraine ;
Musique du groupe ukrainien Mriya, Saint-Nazaire ;
Lancement de la campagne Tryzub « Une ambulance pour le bataillon d’Oleh Sentsov » par Olesya Telizhenko, porte parole de Roman Sushchenko, Vice-Président du Conseil régional de Tcherkassy.
Présentation des dessins réalisés par les enfants de Toloka.
16:15 – 16:45 Cortège Place Graslin – Basilique Saint-Nicolas.
Halte Place du commerce.
16:45 – 17:15 Basilique Saint-Nicolas
Bougies allumées devant le chœur de la basilique ;
Célébration orthodoxe, oraison pour les victimes de la guerre russe en Ukraine ;
Chants polyphoniques ukrainiens.
17:15 – 17:45 Cortège Basilique Saint-Nicolas – Place Royale
Les enfants prennent les bougies allumées et précèdent le cortège jusque devant la fontaine de la Place Royale.
17:45 – 18:45 Rassemblement Place Royale
Témoignages des victimes de la guerre russe ;
Chants du quatuor Nantes Ukraine, musique du groupe Mriya.
18:45 – 19:30 Final Place Royale
À la tombée de la nuit, enregistrement des messages de participants à l’attention des défenseurs de l’Ukraine devant les bougies dessinant une carte de l’Ukraine et précédant la fontaine éclairée en bleu et en jaune.
Carte interactive des événements du collectif national « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого »
Mise à jour 13/02/2024
Voir la carte interactive sur la plateforme du collectif. Insérez la carte interactive sur votre média ; copiez, ici, son code HTML.
Visuels de la manifestation nantaise
Appel du collectif « Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого »
Contacts presse
Victoria Atamanenko Egorov : assotryzub@gmail.com, Tel : 06.12.93.27.32
Bernard Grua : ensemble24fevrier@gmail.com, Tel : 07.53.90.03.44
L’Institut Catholique d’Enseignement Supérieur de Vendée (ICES), en annonçant une conférence « Anne de Russie, reine de France » par Raphaëlle Auclert, spécialiste (sic) d’histoire russe, ressort un marronnier de la propagande moscovite, lourd de sens alors que la guerre d’agression russe fait rage en Ukraine. Il interroge sur le révisionnisme et sur l’orientation idéologique de cet établissement ainsi que sur ses liens avec un État d’où partent régulièrement des menaces d’apocalypse nucléaire contre notre pays.
Je fais suite au courrier de l’Eparchie St Volodymyr que vous trouverez ci-dessous. Je vous invite à regarder une vidéo officielle d’Isabelle le Masne de Chermont, conservatrice du département des manuscrits à la Bibliothèque Nationale. Elle décrit l’autographe d’Anna Yaroslavna (née vers 1024, 1032 ou en 1036 à Kyiv et morte entre 1075 et 1089). Cette dernière, considérée à tort comme reine de France, était, en fait, reine des Francs : « regina Francorum », comme nous l’apprenons.
Le petit royaume franc, confetti de l’empire carolingien, n’était pas encore la France, alors que la Grande principauté de Kyiv était le plus puissant État du continent européen. Ce n’est qu’à partir du XIIIe siècle, que le titre latin devient plus couramment « regina Franciae », littéralement reine de France. Anna Yaroslavna fut l’épouse du roi Henri 1er et la mère du roi Philippe 1er, prénom d’origine grecque qu’elle a probablement contribué à introduire chez nous. Notons, au passage, qu’il ne s’agit pas d’un prénom « russe » ou « slave oriental ».
Je me permets d’observer qu’il n’est pas suffisant de dire que la « Russie » n’existait pas du vivant de la fille de Iaroslav le Sage. À l’époque d’Anna Yaroslavna, Moscou et la Moscovie n’avaient toujours pas émergé de leurs marécages sylvestres. Que Pierre Le Grand ait renommé la Moscovie en « Russie », pour asseoir son avidité de conquêtes et de soumissions, au début du XVIIIe siècle, est encore une autre affaire. De toute façon, la destruction de Tver par Ivan 1er (Ivan Kalita, Jean l’escarcelle) percepteur de la Horde d’Or, puis celle de Novgorod par Ivan IV (Ivan Grozny, Jean le Terrible) avaient achevé de couper les liens de la Moscovie avec l’héritage culturel et historique de la Rouss Kievienne pour ne plus conserver que le substrat mongolo-tatar, de ce qui n’était que le fief d’un collecteur d’impôt au service des Mongols.
La Grande principauté de Kyiv et Moscou
On se souvient qu’un tiers de la noblesse « russe » était d’origine tatare. Par exemple, le prince Youssoupov, altesse sérénissime, allié de la famille du tsar Nicolas II, avait pour beau-père un descendant d’un Khan tatar musulman prénommé Youssouf. Ce qui expliquait, d’ailleurs, son immense richesse.
On rappelle les propos de Poutine à Versailles en mai 2017 selon lesquels il s’appropriait Anne de Kyiv. Ce faisant, comprenons bien qu’il ne revendiquait pas seulement des « droits » sur l’Ukraine, mais, probablement, selon sa « vision », sur un pays, la France, dont tous les monarques descendent d’« Anne de Russie », comme l’appellent les révisionnistes du « Russkiy Mir ».
Emmanuel Macron a répondu à Poutine, en juin 2017, lors de la visite du Président Porochenko. Notons que le président de la République française avait soigneusement préparé ce démenti. Il qualifiait bien Anna Yaroslavna de « reine des Francs » en soulignant son origine ukrainienne. ;
Il pourrait sembler particulièrement choquant qu’une université française, l’ICES (Institut Catholique de Vendée), inculque à ses élèves la propagande colonialiste du Kremlin au lieu d’enseigner des faits historiques. C’est pourtant le cas.
Qu’attendre d’une Vendée où règne en maître le collaborationniste pro-Poutine, Philippe de Villiers, et où Yannick Moreau, le très droitiste maire des Sables d’Olonne, touriste de l’expédition Mariani en Crimée occupée et serreur de pince de Bachar Al Assad à Damas, accueillait récemment le « Shtandart », ambassadeur de Poutine et de Choïgou, avec 21 coups de canon ? Il réservait, ainsi, le plus haut accueil protocolaire à un navire russeviolant le cinquième volet des sanctions pris suite aux massacres de Boutcha, avec la complicité d’Elizabeth Borne, ex Première ministre, et de Didier Lallement, Secrétaire général de la mer, ex Préfet de police de Paris au sinistre héritage.
Il y a des jours où notre pays, gangrené par les réseaux russes, jusqu’aux plus hautes sphères de l’appareil d’État, nous rappelle lugubrement l’Ukraine de Ianoukovitch. Si tout ceci vous dégoûte, dites « NON » ! Rejoignez la mobilisation nationale du 24 février prochain pour la victoire d’une Ukraine libre et démocratique : https://bit.ly/ensemble24fevrier
De : Service de communication de l’Eparchie St Volodymyr <communication@ugcc.fr> Date: jeu. 25 janv. 2024 à 16:40 Subject: Propagande Russe en Vendée
Chers amis,
Chers membres de l’Association Vendée-Ukraine,
Chers prêtres du Diocèse de Luçon,
Nous profitons de cette occasion pour vous souhaiter une bonne année 2024, et pour vous remercier pour tout ce que vous faites pour l’Ukraine et une paix juste, ainsi que pour votre aide aux réfugiés ukrainiens et à tous ceux qui souffrent à cause de la guerre.
Mais, nous tenons à vous exprimer notre tristesse à propos de l’événement prévu le 30 janvier 2024 à l’Institut catholique de Vendée : La Conférence « France-Russie : 1000 ans d’histoire et de culture » https://ices.fr/evenements/conference-russie-histoire-culture/.
Nous n’aborderons pas le sujet sensible de la collaboration culturelle franco-russe, au moment où la Russie mène une guerre d’agression condamnée par l’Union européenne, condamnée par la France… Toutefois, nous souhaiterons attirer votre attention sur la manipulation de l’histoire qui est en train de se produire en Vendée par cette conférence. La princesse kyivienne Anna et présentée comme qu’Anne de Russie, et la Russie n’existait pas à l’époque ! La Russie s’approprie une Reine de France pour commencer son « histoire millénaire » de collaboration culturelle avec la France !
Ici, les récits de la propagande russe sont évidents : l’Ukraine n’a jamais existé, elle n’a pas sa propre histoire, elle est une formation artificielle de l’Occident pour détruire la Russie, rempart culturel et moral de la civilisation contemporaine ! De plus, il est vraiment honteux qu’un représentant du patriarcat de Moscou puisse participer à cette événement. C’est non seulement le patriarcat qui a développé l’idéologie du « monde russe », idéologie « spirituelle » de l’agression de la Russie contre l’Ukraine, qui fait tant de victimes civiles, mais également le patriarcat qui qualifie la civilisation occidentale de décadente et dépravée.
La Russie se fait fi de toutes les sanctions internationales, et continue son agression. Il est triste de constater que des institutions sérieuses se font piéger et cautionnent cette attitude et ces actions de propagande grossière.
Dans l’espoir de votre position consciente, nous vous adressons nos salutations.
24 лютого 2024 року виповнюється друга драматична річниця початку широкомасштабного вторгнення Росії в Україну, що призвело до кульмінації війни, розпочатої ще у 2014 році. З цієї нагоди Union des Ukrainiens de France (Спілка українців у Франції) розпочинає національну мобілізацію, створивши колектив « Разом 24 лютого » / « Ensemble le 24 février ».
Організаторам пропонується анонсувати свої заходи, а асоціаціям-учасницям – реєструватися на веб-сайті Колективу: https://bit.ly/razom-24-lyutoho. Це дасть змогу ЗМІ краще висвітлити цей день і допоможе людям, які бажають приєднатися до мітингу поблизу них.
Одна з головних цілей цієї статті – забезпечити новий сайт зворотними посиланнями, щоб прискорити індексацію його сторінок у пошукових системах.
Якщо ви хочете відвідати один із заходів 24 лютого або оголосити про участь вашої асоціації, ви знайдете тут презентацію заходів по регіонах та містах. Організатори, якщо ви хочете, щоб ваша подія з’явилася на цій сторінці, будь ласка, зареєструйтеся, використовуючи надану форму.
На цій сторінці перераховані асоціації та групи, які зареєструвалися для участі в одному або декількох заходах 24 лютого 2024 року. Якщо вашої організації немає на цій сторінці, ви можете зареєструвати її за допомогою наданої форми.
Ресурси для організації вашого заходу або участі у заході
У цьому розділі ви знайдете ресурси для учасників та організаторів заходів. Надсилайте свої напрацювання на адресу ensemble24fevrier@gmail.com через WeTransfer або Google Docs, і ми поділимося ними зі спільнотою тут.
Ви можете надіслати нам свою думку або виступ, автором якого ви є, у зв’язку з подією 24 лютого у вигляді тексту або веб-посилання. Ми опублікуємо їх на цій сторінці для учасників заходу.
На цій сторінці ви знайдете візуальні матеріали, які можете використати для своїх плакатів як учасник чи організатор події. Надсилайте свої дизайни на ensemble24fevrier@gmail.com через WeTransfer або Google Docs, і ми поділимося ними зі спільнотою тут.
На цій сторінці ми наводимо приклад, який допоможе організаторам підготувати прес-реліз для анонсування їхньої події 24 лютого. Не соромтеся надсилати нам свій власний прес-реліз на адресу ensemble24fevrier@gmail.com Ми його опублікуємо. Він також може стати джерелом натхнення для інших авторів.
Тут ви знайдете деякі з гасел, запланованих для різних демонстрацій 24 лютого. Ви можете використовувати їх як натхнення. Надсилайте нам також гасла, які ви плануєте для вашого заходу, на адресу ensemble24fevrier@gmail.com, і ми поділимось ними.
Статті, аудіо- та відеоматеріали, опубліковані в пресі про події, організовані колективом « Разом 24 лютого ».
На цій сторінці ви знайдете статті, відео та подкасти про заходи « Разом 24 лютого ». Щоб поповнити цю базу даних, будь ласка, надішліть нам посилання на статті про ваші заходи або їхні файли у форматі PDF, PNG або JPEG на електронну пошту ensemble24fevrier@gmail.com.
Якщо ви хочете, щоб фотографії з ваших заходів з’явилися в цій галереї, будь ласка, надішліть їх за допомогою WeTransfer на адресу ensemble24fevrier@gmail.com або надішліть нам посилання на ваші альбоми Google. Ми також вітаємо ваші відеоролики, надіслані за тією ж процедурою або, ще краще, з посиланням на YouTube чи Vimeo.
Le 24 février 2024 marquera le dramatique deuxième anniversaire du déclenchement de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la russie, portant à son paroxysme une guerre lancée dès 2014. À cette occasion, l’Union des Ukrainiens de France lance une mobilisation nationale par la création du collectif Ensemble le 24 février / Разом 24 лютого.
Les organisateurs sont invités à annoncer leurs manifestations, et les associations participantes sont conviées à s’inscrire, sur le site web du collectif : https://bit.ly/ensemble24fevrier présenté ici. Ceci permettra aux médias d’avoir une meilleure vision de cette journée ainsi que d’aider les personnes souhaitant rejoindre un rassemblement près de chez elles.
Une des motivations principales du présent article est de procurer des backlinks au nouveau site web de manière à accélérer le référencement de ses pages dans les moteurs de recherche.
Si vous souhaitez être présent à un événement du 24 février ou signaler la participation de votre association, vous trouverez ici une présentation des manifestations par région et par ville. Organisateurs, pour faire figurer votre événement sur cette page, merci de l’inscrire via le formulaire prévu à cet effet.
Ici, sont présentés les associations et collectifs qui se sont enregistrés comme participant à une ou plusieurs manifestations du 24 février 2024. Si votre organisation ne figure pas sur cette page, vous pouvez l’inscrire par le formulaire prévu à cet effet. Inscrivez votre association.
Ressources pour organiser votre événement ou participer à une manifestation
Dans cette section, vous trouverez des ressources en tant que participant ou organisateur de manifestations. N’hésitez pas à adresser vos créations à ensemble24fevrier@gmail.com par WeTransfer ou par Google Docs, nous les partagerons, ici, avec la communauté.
Vous pouvez nous adresser une tribune ou un discours, dont vous êtes l’auteur, en liaison avec l’événement du 24 février sous forme de texte ou en communiquant un lien internet. Nous les partagerons sur cette page à l’attention des participants.
Sur cette page, vous trouverez des visuels que vous pourrez utiliser pour vos pancartes en tant que participant ou organisateur de manifestations. N’hésitez pas à adresser vos créations à ensemble24fevrier@gmail.com par WeTransfer ou par Google Docs, nous les partagerons, ici, avec la communauté.
Sur cette page, nous présentons des exemples afin d’assister les organisateurs dans la préparation d’un communiqué de presse en vue d’annoncer leur événement du 24 février prochain. N’hésitez pas à nous faire parvenir votre propre communiqué par ensemble24fevrier@gmail.com. Nous le publierons. Il pourra aussi être source d’inspiration pour d’autres rédacteurs.
Vous trouverez, ici, des slogans prévus pour les différentes manifestation du 24 février. Vous pouvez vous en inspirer. Faites nous parvenir, à ensemble24fevrier@gmail.com, ceux que vous prévoyez pour votre événement. Nous les partagerons.
Articles, médias audios et vidéos parus dans la presse sur les événements du 24 février 2024.
Sur cette page, vous trouverez les articles, les vidéos et les podcasts des événements « Ensemble le 24 février ». Pour alimenter cette base, merci de nous faire parvenir les liens vers les articles de vos manifestations ou de nous envoyer leurs fichiers en PDF, en PNG ou en JPEG, par email à ensemble24fevrier@gmail.com.
Galerie photos et vidéos des événements du 24 février
Si vous souhaitez que les photos de vos événements figurent dans cette galerie, merci de nous les adresser par WeTransfer à ensemble24fevrier@gmail.com ou de nous communiquer le lien de vos albums Google. Vos vidéos sont, elles aussi, les bienvenues selon le même processus ou, encore mieux, avec un lien YouTube ou Vimeo.
February 24, 2024 refers to the sinister second anniversary of the Russian Federation’s full-scale invasion of Ukraine, the climax of a war of aggression launched ten years ago. To mark the occasion, French associations, those which actually support Ukraine, have decided to launch a day of national mobilization. Here are a few ideas on how to communicate the event. Unless explicitly quoted, these remarks are the sole responsibility of the author.
How can we ensure that our communication reflects the diversity of the organizations involved?
Please mention the author in a comment if you know him/her.
It is crucial to have a unified discourse that attempts to take up everyone’s concerns. But this is an exercise fraught with obstacles, as it can result in a cumbersome and redundant compilation that doesn’t follow a logical path while being, in no way, a demonstration or a call to action. The reader risks getting lost in a profusion of repetitive words, ideas and even expressions. What’s more, as in any pudding made from a pastry chef’s unsold stock, there will be elements that have no place in it. The old adage, « he who embraces too much, embraces poorly », could unfortunately prove relevant.
The art of synthesis will therefore require editorial efforts and, probably, mutual concessions. Only then will it be possible to consider the potential publication of an opinion article in a national or regional media outlet.
Who should we address?
Communication can’t just be aimed at educated and honest readers. It has the potential to be exploited by the ignorant or by individuals acting in bad faith, even in the mainstream media. Not everyone is President Zelensky addressing Heads of State. We need to speak up loud and clear to be heard by all. It’s not an easy task, as we’ve been observing for the past year and a half. In a related field, No Standart For Europe is constantly trying to inform the regional press and correct the approximations and even fake news published by Ouest-France, Le Télégramme, Presse-Océan, La Manche Libre, Nord-Littoral, Sud-Ouest, France 3, France Bleu, La Voix du Nord, Actu Fr… It is also possible to find untruths, if not false testimony, in Le Monde, Libération, BFMTV and AFP.
We need to speak up loud and clear to be heard by all.
But let’s go back to the regional press. As it can be seen from dozens of examples, journalists writing about French demonstrations or events about Ukraine are usually in charge of local news stories, frequently trivial ones. From then on, these contributors, devoid of any knowledge of the subject they are covering, apply a very simplistic, even marvellous, consensual doxa.
Every effort is made to adhere to it. To put it plainly: « There are no problems between russians and Ukrainians, who are so close in so many ways. Everything that’s happening in Ukraine is putin’s fault, and putin’s fault alone. The russians in France support the Ukrainians »… when those same russians aren’t falsely declaring themselves Ukrainian.
In an event that supports Ukraine, the point of view of a single russian is granted as much space, for many media, as that of thirty or fifty Ukrainians. The « good russian », even if alone, gives credit to the editorial marshmallow. Our production will inescapably be hijacked by selected, decontextualized quotations. We’ll inevitably have headlines like « Strong mobilization for peace ». Pen-pushers, without even reading the details of our statement, will probably outbid their colleagues’ headlines: « Strong mobilization to negotiate with Putin ». By being concise and avoiding incidental considerations, we must ensure that we drastically limit possible falsifications. Because we can’t count on obtaining any right of reply.
Should we talk about putin or about russians and russia?
We need to have a message that causes no confusion. In the three questions below, our statement should answer only the first one. The others are irrelevant.
Is it a demonstration against the russian war and for the victory of Ukraine?
Is this a demonstration against the russian regime?
Is this a demonstration to support russians who declare themselves anti-putin (even if this is a lie, or even if they continue to share a condescending, i.e. colonialist, vision of Ukraine)?
Incidentally, as far as « russian opponents » are concerned, it’s worth pointing out some serious ambiguities. Let’s take two examples like Vladimir Martus and Lev Ponomarev, whose primary aim is to promote a presentable image of Russia. In the case of the former, we can’t rule out the possibility that he is acting in agreement with Moscow’s special services, while passing himself off as an opponent to the French press, which systematicallyrefuses to share our sourced elements contradicting his narrative. As for the latter, a Peace Nobel Prize, we recall his contemptuous and patronizing admonition as a russian big brother, which he addressed to Marianna Perebenesiuk on the set of TV5 channel.
As Anna Colin Lebedev says, « russian culture is the mother of war ». This is indeed a Russian war of annihilation waged on Ukrainian territory against the Ukrainian people, nation, culture and heritage. Let’s not delude ourselves. Today, the enemy of the European continent, of which Ukraine is the geographically largest country, is russia, and not just putin.
The enemy of the European continent is russia, and not just putin.
Is the russian opposition numerically significant in France?
Does it make sense to disperse our forces by supporting the russian opposition?
Can our mobilization have any impact on russian governance?
My answer is five times « no ». We’ve had 20 years to demonstrate against putin. Now it’s too late. And it would only create confusion. After the Rouen event against the violation of the 5th round of sanctions, Olesya Telizenko published a piece in the Ukrainian media: « We demonstrated against the russians ». She didn’t bother with circumlocutions. And she was right. As Alexandra Goujon recommends, let’s listen to the Ukrainians.
Why are Ukrainians skeptical of « good Russians? » – Kyiv Independant
Let’s not waver, or we’ll lose our voice. If we are forced to choose between the Ukrainians and the russian « opponents », then we must drop the latter. The Ukrainian cause has no business giving artificial visibility to fringe organizations or being instrumentalized by the convulsions of a « Russkii Mir » prey to its own demons and its quest for whitewashing.
How can we talk about peace?
The largest peace dove to be found in France is located on the russian embassy in Paris (Photo by ALAIN JOCARD / AFP)
Everyone wants peace, including the pro-russians and pro-putin. These latter wish to consolidate the gains of the invasion so that they can quietly prepare the next aggression against Ukraine and other countries. Abusing the term « peace », for the sake of grabbing a larger support, runs the risk of endorsing all the « solutions » advocated by russia and its useful idiots to achieve this: disarmament of Ukraine, capitulation of Ukraine, territorial concessions, deportation, ethnic cleansing, imprisonment, torture, russification, forced adoptions and so on.
A case in point is our bitter experience in Nantes of a « Coordination pour la Paix » (Peace Coordination), a mishmash of parties and unions, whose organizer, a retired politician and former Trotskyite leader in the CGT (communist union), poses as the local leader of the Ukrainian cause and claims to speak on behalf of Ukrainians. At the same time, he works hand-in-hand with russian or pro-russian networks. In the « name of peace », he has not hesitated to resort to blackmail, slander and lobbying practices against Loire-Atlantique’s leading Franco-Ukrainian association.
First and only, to demand arms for Ukraine, in order to defeat the Russian army and to ensure Ukrainian military victory.
In my opinion, our slogan should be simple. First and only, to demand arms for Ukraine, in order to defeat the Russian army and to ensure Ukrainian military victory. Then, just if we are asked why, we will reply that this is how peace was restored in 1918 and 1945.
Everything in its own time. Clémenceau, Churchill or de Gaulle invoked victory, not peace. Today, in Europe, that’s where we are.
The men who made peace in Europe possible spoke only of military victories.
« Le Père la Victoire« (« Father of Victory« ) – Georges Clémenceau (1841-1929). Lithography. Paris, Musée Carnavalet.
Charles de Gaulle: « On that day, France must be present at the victory. Then it will regain its freedom and its greatness. »Winston Churchill’s V for Victory sign is perhaps one of the most emblematic of the Second World War.
The men who made war in Europe possible spoke only of peace.
1938, Paris: Daladier, and the peace saved1938, London, Chamberlain : « It is peace for our time »October 30, 1940, Pétain: » It is in honor and… within the framework of the new European order, that I enter today into the path of collaboration « .
How could we make our message audible and relevant?
Our communication could be built around three topics:
a report on the humanitarian catastrophe in Ukraine and the risk of russian military operations spreading to the rest of Europe,
a call to wake up and mobilize,
an appeal to French and European leaders.
Our message must have a single objective: to win the victory of the Ukrainian army and to push the aggressor back to its internationally recognized borders.
If our mobilization is a success, then our address to the leaders will have a better chance of being heard.
Le 24 février 2024, marquera le jour du sinistre deuxième anniversaire du déclenchement de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la fédération de russie, tournant paroxystique d’une guerre d’agression lancée il y a dix ans déjà. À cette occasion, les associations françaises soutenant réellement l’Ukraine ont décidé de lancer une journée de mobilisation nationale. Voici quelques idées sur ce que pourrait en être la communication. Sauf citations explicites, ces propos n’engagent que l’auteur de ces lignes.
Il est crucial d’avoir un discours unitaire tentant de reprendre les préoccupations de chacun. Mais il s’agit d’un exercice encombré d’obstacles, car il peut en résulter une compilation lourde, redondante, ne suivant pas un chemin logique et n’étant, en rien, une démonstration ou une incitation à l’action. Le lecteur risque de se perdre dans un foisonnent de répétitions de mots, d’idées, voire d’expressions. De plus, comme dans tout pudding constitué par les invendus d’un pâtissier, on y trouverait des éléments qui n’ont rien à y faire. Le vieil adage populaire, « qui trop embrasse mal étreint », pourrait s’avérer malheureusement pertinent.
L’art de la synthèse imposera donc des efforts rédactionnels et, probablement, des concessions mutuelles. C’est à ce prix qu’il sera possible d’envisager la publication éventuelle d’une tribune dans un média national ou régional.
A qui nous adressons-nous ?
La communication ne peut pas seulement viser des lecteurs instruits et honnêtes. Elle sera potentiellement exploitée par des ignorants ou par des individus de mauvaise foi, y compris chez les médias qui ont pignon sur rue. Tout le monde n’est pas le président Zelensky s’adressant à des Chefs d’Etat. Nous nous devons de parler haut, fort et clair pour être entendus par tous. C’est une tâche malaisée comme nous ne cessons de l’observer depuis un an et demi. En effet, dans un domaine voisin, No Standart For Europe tente sans relâche d’informer la presse régionale et de corriger les approximations, voire les fake-news, parus chez Ouest-France, Le Télégramme, Presse-Océan, la Manche Libre, Nord-Littoral, Sud-Ouest, France 3, France Bleu, La Voix du Nord, Actu Fr… Par ailleurs, il est possible de trouver, aussi, des contre-vérités, si ce n’est des faux témoignages, dans Le Monde, Libération, BFMTV et l’AFP.
Nous nous devons de parler haut, fort et clair pour être entendus par tous.
Mais revenons à la presse régionale. Ainsi qu’il peut être constaté, sur des dizaines d’exemples, ce sont des journalistes de faits divers qui écrivent sur les manifestations ou sur les événements concernant l’Ukraine. Dès lors, ces rédacteurs, dénués de toute connaissance concernant le sujet qu’ils traitent, appliquent une doxa consensuelle très simpliste, voire merveilleuse. Tout est mis en œuvre pour y coller. En clair : « il n’y a pas de problèmes entre les russes et les Ukrainiens, qui sont si proches par tant d’aspects. Tout ce qui se passe en Ukraine est de la faute, et de la seule faute, de poutine. Les russes, en France, soutiennent les Ukrainiens »… quand ces mêmes russes ne se déclarent pas faussement ukrainiens.
Dans un événement qui soutient l’Ukraine, le point de vue d’un seul russe a autant de place, pour de nombreux médias, que celui de trente ou cinquante Ukrainiens. Le « bon russe », même s’il est seul, accrédite la guimauve éditoriale. Notre production sera immanquablement détournée par des citations choisies et décontextualisées. Nous aurons fatalement des titres du style « Forte mobilisation pour la paix ». Des plumitifs, sans même lire le détail de notre énoncé, surenchériront probablement sur les titres de leurs confrères : « Forte mobilisation pour négocier avec poutine ». Par la concision, et en évitant les considérations accessoires, nous devrons veiller à limiter drastiquement les falsifications possibles. Car il ne faudra pas compter sur l’obtention d’un quelconque droit de réponse.
Faut-il s’exprimer sur poutine ou sur les russes et la russie ?
Nous devons avoir un message qui ne soit source d’aucune confusion. Dans les trois questions ci-dessous, notre déclaration ne doit répondre qu’à la première. Les autres sont hors sujet.
S’agit-il d’une manifestation contre la guerre russe et pour la victoire de l’Ukraine ?
S’agit-il d’une manifestation contre le régime russe ?
S’agit-il d’une mobilisation pour soutenir les russes se déclarant anti-poutine (même si c’est faux ou même s’ils continuent à partager une vision « protectrice » de l’Ukraine, c’est-à-dire colonialiste) ?
Au passage, en ce qui concerne les « opposants russes », on peut rappeler qu’ils ne sont pas exempts de lourdes ambiguïtés. Prenons l’exemple d’un Vladimir Martus ou d’un Lev Ponomarev d’abord attachés à promouvoir une image présentable de la russie. Pour le premier, on ne peut pas exclure qu’il agisse en accord avec les services spéciaux de Moscou, tout en se faisant passer pour un opposant auprès d’une presse française, qui se refuse systématiquement à partager nos éléments sourcés contredisant son narratif. Pour le second, tout auréolé de son récent prix Nobel de la paix, on se souvient de sa méprisante et condescendante admonestation de « grand frère russe », qu’il a adressé à Marianna Perebenesiuk sur le plateau de TV5.
Ce n’est pas poutine qui a fait la russie. C’est la russie qui a fait poutine. Lisons :« Why Russians are to Blame for Putin » par Iryna Podolyak, ancienne vice-ministre de la Culture de l’Ukraine.
Comme le dit Anna Colin Lebedev, « la culture russe est la mère de la guerre ». Il s’agit bien d’une guerre russe d’anéantissement menée sur le territoire de l’Ukraine contre la population, la nation, la culture et le patrimoine ukrainiens. Ne nous égarons pas. Aujourd’hui, l’ennemi du continent européen, dont l’Ukraine est le pays géographiquement le plus étendu, c’est la russie, et pas seulement poutine.
L’ennemi du continent européen, c’est la russie, pas seulement poutine.
Quelle place pour l’opposition russe anti-poutine ?
Interrogeons-nous.
L’opposition russe est-elle capable de renverser poutine ?
L’opposition russe est-elle capable d’arrêter la guerre ?
L’opposition russe est-elle numériquement importante en France ?
Est-il pertinent de disperser nos forces en soutenant l’opposition russe ?
Notre mobilisation peut-elle avoir un impact quelconque sur la gouvernance russe ?
Ma réponse est cinq fois « non ». Nous avons eu 20 ans pour manifester contre poutine. Maintenant, il est trop tard. Et cela ne ferait que créer de la confusion. Après l’événement de Rouen contre le viol du 5e volet des sanctions, Olesya Telizenko avait fait paraître un papier dans un média ukrainien: « Nous avons manifesté contre les russes ». Elle ne s’embarrassait pas de circonlocutions. Elle avait raison. Comme le recommande Alexandra Goujon, écoutons les Ukrainiens.
Why are Ukrainians skeptical of « good Russians? » – Kyiv Independant
Ne louvoyons pas, à peine d’être inaudibles. Si nous sommes forcés de choisir entre les Ukrainiens et les « opposants » russes, alors il faut laisser tomber les seconds. La cause ukrainienne n’a pas à donner une visibilité artificielle à des officines marginales ou à se faire instrumentaliser par les convulsions d’un « Rousskii Mir » en proie à ses propres démons et à sa quête de blanchiment.
Comment parler de la paix ?
La plus grande colombe de la paix que l’on puisse trouver en France est située sur l’ambassade de russie à Paris (Photo par ALAIN JOCARD / AFP)
Tout le monde souhaite la paix, y compris les pro-russes et les pro-poutine. Ceux-ci veulent consolider les acquis de l’invasion afin de pouvoir, tranquillement, préparer l’agression suivante contre l’Ukraine et d’autres pays. Abuser, à des fins d’audience, du terme de « paix », présente le risque de cautionner toutes les « solutions » prônées, pour y parvenir, par la russie et ses idiots utiles : désarmement de l’Ukraine, capitulation de l’Ukraine, concessions territoriales, déportation, épuration ethnique, emprisonnements, torture, russification, adoptions forcées, etc.
À ce titre, il faut souligner la cuisante expérience nantaise résultant des agissements d’une « Coordination pour la Paix », fourre-tout d’une nuée de partis et de syndicats, dont l’animateur, un politicien en retraite, ex leader trotskiste à la CGT, se fait passer pour le chef local de la cause ukrainienne et prétend parler au nom des Ukrainiens. Dans le même temps, il œuvre, main dans la main, avec les réseaux russes ou pro-russes. « Au nom de la paix », il n’a pas hésité à recourir, au chantage, à la calomnie et à des pratiques lobbyistes contre la principale association franco-ukrainienne de Loire-Atlantique.
Il s’agit d’abord et seulement de réclamer des armes pour l’Ukraine afin de battre l’armée russe et d’assurer la victoire militaire ukrainienne.
À mon sens, notre mot d’ordre doit être simple. Il s’agit d’abord et seulement de réclamer des armes pour l’Ukraine afin de battre l’armée russe et d’assurer la victoire militaire ukrainienne.Puis, par la suite, uniquement s’il nous est demandé pourquoi, nous répondrons que c’est ainsi que la paix a pu être restaurée en 1918 et en 1945.
Chaque chose en son temps. Clémenceau, Churchill ou de Gaulle invoquaient la victoire, pas la paix. Aujourd’hui, en Europe, nous en sommes là.
Les hommes qui ont rendu possible la paix en Europe ne parlaient que de victoires militaires.
Sem (1863-1934). « Le Père la Victoire » (Georges Clemenceau (1841-1929). Lithographie. Paris, musée Carnavalet.
Charles de Gaulle : « Il faut que la France, ce jour-là, soit présente à la victoire. Alors, elle retrouvera sa liberté et sa grandeur. »Le signe V pour la Victoire de Winston Churchill est peut-être l’un des plus emblématiques de la Seconde Guerre mondiale.
Les hommes qui ont rendu possible la guerre en Europe ne parlaient que de paix.
1938, Paris : Daladier, et la paix sauvée1938, Chamberlain : « It is peace for our time »30 octobre 1940, Pétain : « C’est dans l’honneur et… dans le cadre… du nouvel ordre européen, que j’entre aujourd’hui dans la voie de la collaboration »
Comment tenir un discours audible et pertinent ?
Notre communication pourrait être construite autour de trois thèmes :
un constat sur la catastrophe humaine que vit l’Ukraine et sur le risque d’extension des opérations militaires russes au reste du continent européen,
un appel au réveil des consciences et à la mobilisation,
une interpellation à destination des dirigeants français et européens.
Notre propos devra viser un seul objectif : obtenir la victoire de l’armée ukrainienne afin de repousser l’agresseur dans ses frontières reconnues internationalement.
Si notre mobilisation est un succès, alors notre adresse aux dirigeants aura plus de chances d’être entendue.
The "Shtandart" In Europe 