Revue de presse d’une маскировка (maskirovka) russo-cinématographique à Nantes

Url courte: https://bit.ly/annulation-univercine

L’affaire du festival du cinéma intitulé « Entre Lviv et l’Oural » a montré qu’il est difficile de contrer le lobby pro-russe, si ce n’est pro-poutine, à Nantes. Elle n’a pourtant touché qu’un petit cercle local de cinéphile et d’agents d’influence. En revanche, elle a révélé une diaspora nantaise et une communauté réfugiée ukrainiennes unaniment choquées. Elle a soulevé une indignation générale en Ukraine, où la Russie pratique les crimes de guerre de façon systématique.

La revue de presse montre que nos médias ont généralement fait preuve de naïveté et d’absence de sens critique en partageant une information incomplète, quand elle n’était pas mensongère. On conservera, néanmoins, comme référence utile, pour le futur, le remarquable travail d’investigation du journal Le Monde. Et on retiendra de cette affaire, que c’est bien Ouest-France qui a provoqué un réveil salutaire par la publication de la lettre du maire de Lviv.

Il persistera, malgré tout, une interrogation majeure, qui est celle de savoir pourquoi les deux lettres du producteur Denis Ivanov et celle de l’Agence nationale du cinéma ukrainien adressées au cinéma Katorza, à Univerciné et à la mairie de Nantes n’ont pas été reprises par la presse, alors que les « justifications » guère crédibles d’Univerciné ont été resservies jusqu’à plus soif. Tandis que les allégations quasi-conspirationnistes d’Aymeric Seassau, adjoint au maire de Nantes pour la culture, ainsi que celles de l’Observatoire de la liberté et de la création ont été relayées sans questionnement. Est-ce parce que ces trois courriers ukrainiens étaient formulés en anglais ? Est-ce parce que, concernant l’Ukraine, on préfère s’en remettre à la parole russe ou pro-russe ? Serait-ce lié à un atavisme, à une forme de paresse intellectuelle, voire d’incompétence, ou a des liens informels mis en place de longue date et résilients à l’évidente catastrophe humaine en cours, du fait du comportement monstrueusement criminel de Moscou ?

Sommaire / table of content

1. Tentative de synthèse chronologique
2. Lettres de l’association Trizub, du maire de Lviv, de l’Agence nationale du cinéma ukrainien, de Denis Ivanov et du collectif
3. Tweets de Serhiv Kiral, adjoint au maire de Lviv, et d’Andriy Sadovyi, Maire de Lviv
4. Pétition du collectif pour l’annulation
5. Textes des articles de presse
6. Photographies de la manifestation du 27 mars 2022, Nantes

---

1. Tentative de synthèse chronologique

1.1. Indifférence, voire mépris

Dès le 17 mars 2022, l’association Franco-Ukrainienne Tryzub écrit aux organisateurs du festival Univerciné du film russe à Nantes pour leur signaler le caractère inéquitable de la programmation envisagée et son opposition quant au titre choisi : « Entre Lviv et l’Oural ». Il lui est opposé une fin de non-recevoir.

Denis Ivanov, depuis Kyiv sous les bombes, écrit aux organisateurs. Il refuse que le film « Donbass », dont il est producteur, soit projeté. Il lui est répondu, par Univerciné, que ceci ne se produira pas. Pourtant, Donbass, figure bien dans le programme qui sera publié le 23 mars. Sauf Le Monde, le 31 mars 2022, la presse ne fera jamais mention de l’opposition de Denis Ivanov. Ceci est d’autant plus étonnant qu’une photographie de son film, Donbass, fait la couverture de trois des articles publiés par Presse-Ocean/Ouest-France et que ses deux courriers ont été communiqués aux journaux précités.

Le 23 mars 2022, le festival UniverCiné fait connaître sa programmation. Cette date est importante, car, à un jour près, un mois la sépare des premiers bombardements et du début de l’invasion russe en Ukraine, pour laquelle on a eu très rapidement connaissance de crimes de guerre. Les sanctions relatives aux interdictions d’exportation et de voyage concernant la Russie et les Russes sont déjà en application depuis plus de trois semaines. Elles ne comptent guère de changements significatifs jusqu’au 28 mars, date de l’annulation. Quant aux membres masculins de la sphère cinématographique ukrainienne, ils sont consignés dans leur pays, du fait de la mobilisation touchant tous les hommes de 18 à 60 ans. Leur présence ne peut pas être espérée.

1.2. Indignation à Nantes et en Ukraine

1.3. Le bal des « idiots utiles »

François Preneau, ex responsable syndical CGT, à la tête de la Coordination pour la paix, ayant déjà réalisé deux manifestations pour l’Ukraine, refuse de signer la pétition, qu’il qualifie de potentielle réaction «sectaire». Simultanément à cette prise de position, deux commentaires négatifs, par deux auteurs différents (?), sont rédigés sous la pétition, ici et là. Le représentant de l’Association France Russie CEI à Nantes, qui avait pris la parole contre la guerre le 12 mars, refuse lui aussi de signer la pétition, « Je vais au cinéma russe. L’art est plus haut que la politique ». Quant à l’association Russie étonNantes, oratrice le 5 mars lors de la première manifestation de la Coordination pour la paix, elle ne répond pas. Mais, elle s’est, contrairement aux années précédentes, désengagée du festival.

Selon nos informations, François Preneau, de la Coordination pour la paix, se rend à deux reprises chez Tryzub. La première fois, il aurait demandé à l’association de changer l’itinéraire de sa manifestation du 27 mars, en évitant la rue du cinéma Katorza, alors que le trajet était accepté par la Préfecture. La deuxième fois, François Preneau, accompagné d’une autre personne, aurait été envoyé chez Tryzub par Macha Milliard. En son nom, il demande à Tryzub de revoir sa position. Aucune de ces différentes pressions et tentatives de limitation de la liberté d’expression, n’apparaît dans la presse.

Le journal Ouest-France rend compte fidèlement de la manifestation de l’association Tryzub tenue le 27 mars « pour la paix en Ukraine, contre la guerre décidée par Poutine, pour le retrait des troupes russes d’Ukraine et contre la propagande de l’agresseur russe » . Ce même journal fait état de deux agressions commises par des Russes ou des pro-russes contre des Ukrainiennes. Selon nos informations, deux plaintes auraient été déposées : une pour agression physique et une autre pour menace verbale : « je vais te frapper la tête contre un mur ». Ouest-France indique que la Coordination pour la paix ne soutient pas la manifestation de Tryzub.

Le cinéma Katorza et Univerciné ne tiennent toujours pas compte des objections émises à l’égard du programme et du titre de leur festival du cinéma russe. Pas plus qu’ils ne tiennent compte de la lettre qui leur est adressée, le dimanche 27 mars 2022, par Denis Ivanov. Celui-ci exprime, une nouvelle fois, son opposition à la projection de son film, Donbass, lors de l’événement.

1.4. Promotion et annulation du festival

Le lundi 28 mars 2022, France 3, met en ligne une interview de Macha Milliard, présentant son festival et indiquant qu’il est maintenu. A 13 heures, ce même jour, un communiqué annonçant l’annulation du festival est partagé sur la page Facebook d’Univerciné. Ouest-France reprend sans question les motifs techniques invoqués. «Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour».

Ouest-France ne pense pas à interroger le fait que les contraintes techniques sont inchangées depuis le 23 mars, date de la publication du programme. France-Info et 20 minutes donnent une présentation plus pertinente et plus complète des raisons qui ont conduit à cette décision. Ni Ouest-France, ni Presse Océan, ne rendent compte de la lettre de Denis Ivanov,adressée au Katorza, s’opposant à la projection du film Donbass, pas plus qu’ils ne mentionnent la lettre de l’Agence Nationale du Cinéma Ukrainien interdisant, pour la durée de la guerre, que des films ukrainiens, soient projetés au cours des mêmes événements que ceux où sont présentés des films russes. Ces correspondances leur ont pourtant été adressées.

Toujours le 28 mars 2022, Macha Milliard interviewe Joël Chapron sur Euradio Nantes, qui affirme « le Ministère de la culture (russe) a décidé de financer à 100% tous les premiers films… tous les jeunes cinéastes qui veulent faire un premier film, hormis s’ils possèdent assez d’argent, vont devoir s’adresser au Ministère de la culture pour être financé ». Autant, pour ceux qui exhortent à ne pas confondre art, politique, culture et pouvoir russes, qu’ils soient, à Nantes, membres d’Univerciné ou membre d’une Coordination pour la paix parlant au nom de l’Ukraine. De son côté, Presse-Océan reprend, le 29 mars, les propos de Caroline Grimault, directrice du Katorza: «Le cinéma russe n’est pas le pouvoir russe». Il en fait un sous-titre.

1.5. Révisionnisme et inversion victimaire

Une autre partition est en train de s’écrire. Aymeric Seassau, secrétaire départemental du Parti Communiste Français et adjoint au maire de la ville de Nantes en charge de la culture, dit ce même 28 mars 2022 :« À Nantes, il ne saurait être question d’interdire ou de boycotter quelque culture que ce soit ! Avec le prérequis de n’accueillir aucun artiste qui serve de soutien au régime criminel de Poutine… La liberté de circulation des œuvres et des idées n’est pas négociable. » En dépit d’une déclaration qui se veut tonitruante, l’élu ne prend aucun risque. Alors que les Russes se partagent sur Tiktok les recettes pour dissimuler leur nationalité russe vis-à-vis de l’étranger, on est en droit de se demander quel artiste, ayant des prétentions internationales, serait assez peu clairvoyant pour s’afficher en tant que pro-poutine.

En clair, Aymeric Seassau ne s’oppose donc à aucun cinéaste russe, mais il s’opppose à l’annulation du festival du film russe et affirme que celle-ci serait due à un « boycott », mot qui n’a jamais été prononcé par le collectif pour l’annulation, ni même par l’association Tryzub. Ouest-France rapporte ces dires sans y voir une contradiction avec les motifs techniques invoqués par UniverCiné.

Pourtant, à ces paroles, Denis Ivanov s’insurge. « Je ne qualifierais pas notre expérience nantaise de « liberté de circulation des œuvres et des idées ». Dans ce même deuxième courrier, il réagit aux propos de Caroline Grimeau, citée par Ouest-France, « Parce que nous faisons confiance à l’intelligence des spectateurs et parce que nous avons besoin de cinéma, de films et de salles pour comprendre le monde ». Denis Ivanov répond « j’espère que les autorités nantaises et les acteurs culturels entendront les voix ukrainiennes et cesseront de boycotter les initiatives ukrainiennes et la culture ukrainienne. » La lettre ouverte adressée à Johanna Rolland, maire de Nantes, et dont la presse est en copie, n’est pas publié par cette dernière. La proposition d’un professionnel du cinéma ukrainien, internationalement reconnu et primé, en ce qui concerne l’organisation d’un véritable festival du cinéma ukrainien à Nantes est ignorée. Comme avait été ignorée la même proposition émise par le maire de Lviv et par l’Agence Nationale du Cinéma Ukrainien. « De multiples initiatives – de l’Agence ukrainienne du cinéma d’État aux ONG ukrainiennes ont été proposées à la maire (de Nantes) et au cinéma Katorza pour organiser un festival de films ukrainiens récents. Il n’y a pas eu de réponse à ces propositions. (C’est) le boycott (du cinéma ukrainien)». Peut-être conviendrait-il de s’interroger sur la personnalité, l’idéologie et les attaches de l’adjoint au maire nantais en charge de la culture ?

La petite musique révisionniste nantaise est lancée. Le 31 mars, Presse Océan écrit: «Dans une lettre adressée à la directrice du cinéma nantais Le Katorza, l’Observatoire de la liberté de création déplore les pressions [et intimidations] pour l’annulation du festival de cinéma organisé par Univerciné (association universitaire des festivals de cinéma étranger) et le cinéma Katorza de Nantes. » Là encore, Presse Océan ne relève pas la contradiction avec les seuls motifs techniques annoncés par Macha Milliard et Univerciné en ce qui concerne l’annulation du festival. L’Observatoire de la liberté de création compte dans ses membres la Ligue des droits de l’Homme, partie prenante de la Coordination pour la paix. Puisque, finalement, ce ne sont plus des motifs techniques qui auraient présidé à l’annulation du festival, mais des «PRESSIONS», encore aurait-il fallu les expliciter. De même il aurait été judicieux de préciser ce qui est entendu par « INTIMIDATIONS » dont l’usage est, ici, diffamatoire et est, ouvertement, une remise en cause du droit de manifester.

Le collectif à l’origine de la pétition, l’association Tryzub et les rédacteurs de courriers ukrainiens n’ont aucun moyen matériel, financier ou politique pour exercer des pressions. À la différence des réseaux russes, il ne peuvent offrir aucune récompense, gratification ou promotion à ceux qui les écoutent. Ils n’ont pu que tenter d’user de leur droit d’expression et d’information, en mettant les parties prenantes et les partenaires de l’événement face à leurs responsabilités, tout en faisant appel à leurs valeurs morales. Il l’ont fait de façon pacifique et constitutionnelle. On leur en fait grief. Ici encore, la «liberté de circulation des œuvres et des idées », chère à Aymeric Seassau, semble être à géométrie variable et ne pas s’appliquer à un peuple victime de la pire agression commise en Europe depuis la seconde guerre mondiale.

1.6. Le Monde sans complaisance

Finalement, c’est le journal Le Monde, le 31 Mars 2022, qui sait faire preuve de rigueur, en tentant de distinguer les acteurs français de ce théâtre d’ombre et en éclairant leurs connections avec le pouvoir russe. Il ne se contente pas de copier les explications contradictoires du camp pro-russe en ce qui concerne l’annulation du festival. Il les ignore et se limite à exposer l’enchaînement des faits, qui parlent d’eux-mêmes. De plus, le quotidien du soir, explique l’inextricable mélange entre la politique et la culture russe, même celle qui se présente comme dissidente. Mieux, Le Monde a su poursuivre son enquête auprès de professionnels du cinéma ukrainien, qui parlent de l’Ukraine. Il n’a pas seulement tendu son micro à une nébuleuse coordination, aux motivations indiscernables, ignorante de l’histoire ukrainienne, et dont certains membres ont officiellement été pro-poutine, jusqu’à la quatrième semaine de mars 2022.

• Anna Koriagina : « Derrière un geste qui se veut solidaire, se cache le vieil impérialisme russe».
• Denis Ivanov : « Comment réagiriez-vous si le seul cinéaste de votre pays à qui les médias donnaient la parole vivait à l’étranger depuis vingt et un ans, était né en Biélorussie, avait étudié à Moscou et ne parlait pas votre langue ? »
• Anna Koriagina : « La propagande des journaux télévisés et les films d’auteur prisés par l’étranger sont les deux visages du même hégémonisme russe».
• Valentyn Vasyanovych : «Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie».
• Oleksandr Mykhed, critique d’art de 34 ans, qui a vu sa maison détruite à Hostomel, faisant référence à une intellectuelle russe : « De quoi parlent ses posts depuis le début de la guerre ? De livres qui permettent d’échapper à la réalité. Les Russes et les artistes russes doivent comprendre : cette guerre est aussi la leur. Tant qu’elle durera, aucun de leurs films ne doit être présenté dans un festival, aucun de leurs livres ne peut être traduit, aucune rétrospective dans les musées, aucune réédition de Dostoïevski.»
• Denis Ivanov : « Arrêtons avec ce que j’appelle le “syndrome de Tolstoïevski. Il faut toujours qu’on nous ressorte la grande littérature russe, pour mieux occulter le colonialisme culturel. Notre industrie cinématographique a commencé à se développer il y a dix ans, c’est de ça qu’il faudrait parler, quand la guerre sera finie. Quand nous l’aurons gagnée».

1.7. Les masques tombent

1.8. A Nantes, a-t-on encore le droit d’espérer ?

En conclusion, on ne peut que constater la médiocrité des différents acteurs de ce petit jeu nantais. Ils ont donné un bien piètre image des palinodies, qui ont cours dans notre cité en cette période électorale, alors que les manifestations de Nantes, en soutien à l’Ukraine, ne regroupent guère plus de monde que celles de la ville de Lorient, dix fois plus petite, et que l’attitude des élus nantais est indigente par rapport à celle des élus parisiens. Nous savons pourtant que des voix se sont élevées, il y a plus d’un mois, au sein de la municipalité et de l’université pour appeler à la raison concernant le festival du cinéma russe. A la suite d’on ne sait quelles raisons, ou pressions, elles ont été ignorées.

Pourtant, on ose encore croire, qu’un peu plus d’humanisme et qu’un moins d’opportunisme auront cours chez nous. Espérons que nous entendrons les appels nous proposant un festival du film ukrainien. Cette manifestation culturelle fera honneur à notre ville et lui vaudra la gratitude d’un peuple en grande souffrance. Il nous sera reconnaisant d’être plus ouvert à le connaître, en dehors de ce que dit de lui une puissance colonisatrice et destructrice depuis plusieurs siècles, et son bourreau depuis le 24 février dernier.

Note sur l’auteur de ces lignes : Bernard Grua a été un étudiant d’Hélène Carrère d’Encausse (connue pour ces positions pro-Kremlin), à Sciences Po Paris. Il a largement voyagé en Russie, de St Petersbourg à Vladivostok en passant par les monts Saian, le fleuve Amour, le Baikal et la Iakoutie. Pour cette dernière vaste et septentrionale région de Sibérie, l’association Russie étoNantes lui a demandé de présenter ses photos hivernales à l’occasion d’un festival ayant été annulé en raison du COVID. Certains de ses articles ont été publiés par le média d’Etat russe, Russia Beyond.
Il n’en reste pas moins, qu’il se tient aux côtés de l’Ukraine, depuis neuf ans, dans la recherche de liberté de ce pays, dans sa lutte contre la corruption et dans ses aspirations à mettre fin au colonialisme russe. Bernard Grua a assisté à la révolution du Maidan, dont il partage les idéaux. Il a lancé le mouvement international contre la livraison des navires d’invasion Mistral et en a été le porte-parole. En 2015, il a été un des premiers à démontrer, dans l’Express, les mécanismes de désinformations utilisés par le Kremlin et ses relais locaux pour manipuler l’opinion française, sur un cas concret survenu en Loire-Atlantique. Il a contribué à l’ouvrage de Laurent Chamontin publié par le Diploweb, « Ukraine et Russie: pour comprendre – Retour de Marioupol ». Il n’est ni membre, ni bénévole, de l’association Tryzub. Le texte présenté ci-dessus ne peut pas engager cette dernière. Il en est le seul responsable.

Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

2. Lettres de l’association Trizub, du maire de Lviv, de l’Agence nationale du cinéma ukrainien, de Denis Ivanov et du collectif

Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

3. Tweets de Serhiv Kiral, Maire adjoint et d’Andriy Sadovyi, Maire de Lviv

Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

4. Pétition du collectif pour l’annulation

Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

5. Textes des articles de presse

• Presse Océan: Festival du cinéma russe annulé : l’Observatoire de la liberté et de la création soutient le Katorza – 31/03/2022
• Le Monde: Ukraine-Russie: le cinéma en première ligne – 31/03/2022
• Presse Océan: Festival russe annulé, trois soirées-débats – 29 mars 2022
• Ouest-France: Nantes. Le festival russe annulé, mais trois films maintenus – 28/03/2022
• Euradio: Les cinéastes russes face à un scénario complexe – L’Europe à l’écran – 28/03/2022
• 20 Minutes: Guerre en Ukraine : A Nantes, le festival Univerciné russe jette l’éponge après les critiques – 28/03/2022
• France Info: Le Festival Univerciné présentant des films russes annulé à Nantes – 28/03/2022
• Ouest-France: Guerre en Ukraine. Le festival Univerciné russe de Nantes est annulé – 28/03/2022
• France 3 TV: Festival de cinéma russe et ukrainien à Nantes – 28/03/2002
• Ouest-France: Nantes. Ils ont défilé contre la guerre en Ukraine et contre le festival Univerciné – 27/03/2022
• Ouest-France: Nantes. Le maire de Lviv condamne le festival Univerciné – 25/03/2022
• Télénantes: Le festival de ciné russe créé la polémique – 25/03/2022
• Ouest-France: Le maire de Lviv demande l’annulation d’Univercinés à Nantes – 25/03/2022
• Univerciné, programme du festival de cinéma russe 23/03/2022
• Ouest-France: Nantes. Le festival de cinéma russe dit non à la guerre – 05/03/2022

Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Appel au boycott des films russes, guérilla sur les réseaux sociaux contre les « collabos »… Les réalisateurs ukrainiens mènent la guerre sur les écrans.

Sur le front ukrainien, on reconnaît les Russes à leur fameux «Z». Et à une autre lettre, «V», également inscrite sur des blindés. Certains y voient une référence au Frère 2, un film d’action signé Alekseï Balabanov. Réalisé en 2000, ressorti dans les salles russes depuis le début de l’invasion, il met en scène un vétéran de la Tchétchénie, opposé à la mafia ukrainienne. « Où réside le pouvoir ? Le pouvoir est dans la vérité», y entend-on. Une réplique que s’est appropriée Vladimir Poutine, le 24 février, lors de sa déclaration de guerre : «Où résident la justice et la vérité ?»

Le cinéma est une arme et le combat actuel se livre, aussi, par écrans interposés. Les réalisateurs ukrainiens en ont bien conscience qui, depuis le début de l’invasion, ferraillent sur les réseaux sociaux pour réclamer le boycott des films russes. « La révolution de Maïdan a commencé sur Facebook, en 2013 », rappelle Anna Koriagina, 31 ans, traductrice et programmatrice.

De Kiev, d’Odessa ou de Lviv, où cette Ukrainienne travaillant en France est retournée «mettre ses parents à l’abri», on surveille ce qui se passe à l’Ouest. L’organisation à Nantes d’un festival de cinéma russe, programmé du 31 mars au 3 avril, a ainsi heurté. Pourquoi avoir rebaptisé l’événement «Entre Lviv et l’Oural»? « Derrière un geste qui se veut solidaire se cache le vieil impérialisme russe», s’élève Anna Koriagina. Encouragés par le maire de Lviv, qui a dénoncé une formulation «inhumaine», près de 150 militants ont manifesté devant le Katorza, un cinéma d’art et d’essai de Nantes, le 27 mars. Jusqu’à obtenir, le lendemain, l’annulation de ce festival universitaire.

« Les derniers à avoir défilé contre une projection au Katorza, c’étaient des catholiques intégristes, pour « Je vous salue, Marie » [1985], s’émeut Macha Milliard, professeure de russe à la fac de Nantes. Avec la guerre, on avait bousculé notre programmation: un quart de films ukrainiens et, pour le reste, des œuvres très critiques envers la Russie de Poutine… Je regrette que notre message ait été détourné pour attiser les tensions. »

Flambée patriote

Sur les réseaux sociaux, Macha Milliard a été traitée de « nazie ». Spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est et collaborateur ponctuel du Monde, Joël Chapron y a été quafilié, lui, de «collabo». Le 20 mars, au festival Reflets du cinéma de la mer Noire, en Mayenne, il avait présenté « Chers camarades ! », d’Andreï Kontchalovski. Le film a beau avoir été primé à Venise, en 2020, Kontchalovski et son frère, Nikita Mikhalkov, restent proches du Kremlin: en 2014, ils avaient approuvé l’annexion de la Crimée. « Je suis anti-Poutine et pro voix discordantes, se défend Joël Chapron, mais les Ukrainiens qui appellent à un boycott total se tirent une balle dans le pied. »

Dieu vomit les tièdes ? L’Ukrainien Sergei Loznitsa, 57 ans, expatrié à Berlin depuis 2001, s’emportait, le 27 février, contre la timidité du soutien de la European Film Academy. Quinze jours plus tard, l’auteur de Donbass (2018) était lui-même exclu de l’Union des réalisateurs ukrainiens pour s’être positionné contre le « boycott de [ses]collègues russes qui s’opposent aux crimes du régime de Poutine ». En pleine flambée patriote, son cosmopolitisme, nourri de distanciation brechtienne, passe mal.

Denis Ivanov a coproduit Donbass – la région dont il est originaire. Depuis brouillé avec Loznitsa, il s’agace : « Comment réagiriez-vous si le seul cinéaste de votre pays à qui les médias donnaient la parole vivait à l’étranger depuis vingt et un ans, était né en Biélorussie, avait étudié à Moscou et ne parlait pas votre langue ? » Lui aussi russophone, Denis Ivanov a appris l’ukrainien. Le producteur de 43 ans nous parle depuis Kiev, où, engagé dans la réserve nationale, il transporte nourriture et munitions jusqu’au front. Parmi ses projets figure le prochain film d’Oleg Sentsov, opposant notoire du Kremlin, qui a rejoint une milice dès le début de l’invasion.

Courts-métrages anonymes

«Cinéastes ukrainiens au front». Avec ses accents martiaux, le titre de la soirée organisée le 26 mars au Grand Action, à Paris, donne le «la». A son initiative, plusieurs couples franco-ukrainiens travaillant dans l’audiovisuel. Venus en droite ligne d’Ukraine et montés à la hâte, des courtsmétrages anonymes sont projetés. Ils documentent l’exode, l’entraide, la résistance. Dans la salle ou sur l’écran, des personnalités disent leur soutien: Agnès Jaoui, Cédric Villani, Juliette Binoche, Emmanuelle Béart ou le rockeur Pete Doherty, lançant un vibrant « Fuck Poutine ! ».

Certains, comme Denis Lavant ou Caroline Fourest, étaient déjà, trois jours plus tôt, au Max Linder, sur les Grands Boulevards. Le Festival du film russe de Paris s’était transformé en une soirée en solidarité « avec l’Ukraine». Exit les financements par Gazprom et Rosatom, le conglomérat du nucléaire civil russe, désormais indésirables. Sur l’écran, témoignant depuis la Russie, des artistes peu suspects de collusion avec le Kremlin, comme Alexandre Sokourov, qui confie d’une voix d’outretombe : « Je n’avais jamais imaginé en Russie une telle méchanceté. »

Joël Chapron,spécialiste des cinémas d’Europe de l’Est: « Les Ukrainiens qui appellent à un boycotttotal se tirent une balle dans le pied»

Vladimir Bitokov, un de ses élèves, est venu présenter son deuxième long-métrage, « Maman, je suis à la maison ». L’histoire d’une mère dont le fils serait mort à la guerre, en Syrie. Dès les premières images,deux apparatchiks se regardent en découvrant un portrait de Staline sur les murs d’une villa décrépite. Le jeune est inquiet. Le vieux hausse les épaules : « C’est quoi, notre ligne politique actuellement ? » Sorti en Russie juste avant l’invasion, le film n’a eu aucun souci avec la censure.

Comme dans d’autres régimes autoritaires, les cinéastes indépendants disposent d’une marge de liberté, relative mais réelle. Le pouvoir les tolère d’autant plus volontiers que leur audience est marginale et que leur existence même ôte un argument à ceux qui fustigent les carences démocratiques. C’est pour en finir avec ce simulacre, assurent-ils, que les Ukrainiens appellent à tout bloquer : «La propagande des journaux télévisés et les films d’auteur prisés par l’étranger sont les deux visages du même hégémonisme russe», résume Anna Koriagina.

Le combat avant l’art

Pourtant, Vladimir Bitokov a failli ne pas pouvoir venir à Paris. Deux jours avant son départ, des policiers sont passés chez son père pour des posts un peu louches à leurs yeux. « Ça s’est tassé, dit-il avec prudence. Ici, dans cette ville de liberté qu’est Paris, j’ai bien conscience d’être l’homme le moins libre qui soit.» A 37 ans, il repart le lendemain rejoindre ses filles de 7 ans et 5 ans à Moscou, en passant par Helsinki. La suite ? Il hausse les épaules. Il est comme son acteur, Yuriy Borisov, qui déclare en se filmant dans les alentours de Moscou: « Je ne sais plus où est ma place… » Et la comédienne Macha Méril, la marraine du festival, de glisser : «Leur avenir est tellement compliqué. Ils ne savent pas sur quel pied danser.»

On ne pense pas de la même manière selon que l’on est sous la mitraille ou dans un pays en paix. «Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie», déclare, le 7 mars dans Variety, l’Ukrainien Valentyn Vasyanovych, 50 ans, qui a, lui aussi, troqué sa caméra pour une kalachnikov. Trois jours plus tôt, dans le Financial Times, son compatriote Oleksandr Mykhed s’en prenait à une intellectuelle russe. « De quoi parlent ses posts depuis le début de la guerre ?, s’interroge ce critique d’art de 34 ans qui a vu sa maison détruite à Hostomel. De livres qui permettent d’échapper à la réalité. Les Russes et les artistes russes doivent comprendre : cette guerre est aussi la leur. Tant qu’elle durera, aucun de leurs films ne doit être présenté dans un festival, aucun de leurs livres ne peut être traduit, aucune rétrospective dans les musées, aucune réédition de Dostoïevski.»

Appelons cela le principe de Vladimir Jankélévitch (1903-1985). Fils d’immigrés russes ayant fui les pogroms, le philosophe et musicologue français s’engage dans la résistance dès 1940. Marqué par la précarité de l’existence, il fait passer le combat avant l’art. Après la guerre, il expliquera ne plus pouvoir écouter de musique allemande, marquée au fer rouge du nazisme. Un de ses articles, paru en 1965, contribuera à l’imprescriptibilité des crimes contre l’humanité.

Arrivée surprise

De l’autre côté, il y a les partisans de la dialectique, à laquelle le sexagénaire Marc Ruscart, écrivain, producteur et organisateur du Festival du film russe de Paris, rappelait son attachement en préambule au Dialogue de Trianon. Il figurait derrière Vladimir Poutine et Emmanuel Macron le 29 mai 2017, à Versailles, lors de la création de ce forum censé rapprocher la culture, les sciences ou l’éducation des deux pays. Une banale opération de «soft power» avec, côté français, l’espoir de conquérir de nouveaux marchés tout en exportant la démocratie. Péché d’orgueil.

« Vive la culture russe ! Non au boycott des artistes !», peut-on lire, le 14 mars, sur la page Facebook du conservatoire Rachmaninoff de Paris. Expression d’une communauté qui se sent assiégée ? Le directeur, Arnaud Frilley, 49 ans, reçoit dans son grand bureau qui fait face à la Seine. «Le chef d’orchestre qui a démissionné à Toulouse alors qu’on lui disait “choisis ton camp”, je trouve ça dérangeant. S’attaquer aux artistes russes, c’est de la bêtise, qui est dangereuse. Il faut plutôt se demander ce qui s’est passé en Ukraine depuis vingt ans, et qui est à l’origine de cette guerre fratricide. Je suis convaincu que les Russes de la génération de Poutine sont tout sauf des va-t-en-guerre.»

Arnaud Frilley a pris les rênes du conservatoire il y a deux ans. «Vous auriez vu dans quel état c’était… Il n’y avait plus d’élèves», dit-il en faisant visiter l’hôtel cossu. Manière de répondre indirectement à ceux qui, au sein du conseil d’administration, ont vu en son arrivée surprise une pure OPA. «Aucun investissement russe ici, assure-t-il. Juste quelques amis.» Arnaud Frilley est l’un des héritiers de Titra Film, la société qui, au début des années 1930, à Joinville-le-Pont (Val-de-Marne), a inventé le soustitrage. Ses fondateurs ? Les frères Kaganski, deux émigrés juifs russes ayant développé un système d’impression sur pellicule.

Valentyn Vasyanovych, cinéaste ukrainien, dans « Variety », le 7mars: « Il est nécessaire de baisser le rideau de fer culturel autour de la Russie »

Lui a hérité de CTM, la société familiale de matériel de cinéma, et monté sa propre société de production, au nom éloquent: B-Tween. Arnaud Frilley parle russe, sa femme est russe, il passe beaucoup de temps à Moscou, comme dans les républiques ex-soviétiques. C’est à lui qu’en 2012 Gérard Depardieu demande de faire l’intermédiaire pour obtenir un passeport russe. Amis et collaborateurs de longue date, les deux hommes s’affichent autant avec le président tchétchène, Ramzan Kadyrov, qu’avec Vladimir Poutine.

« Je n’aime pas trop parler de Poutine, je préfère parler de la société russe, soutient Arnaud Frilley de sa voix onctueuse. Depuis trois siècles, l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie, c’est un même peuple. Les Ukrainiens sont des Slaves orthodoxes russophones. Or, depuis vingt ans, la russophobie se développe en Ukraine, dans une société très pauvre, corrompue et tenue par des oligarques. Pourquoi interdire la langue russe ? L’influence polonaise s’accroît dans l’ouest de l’Ukraine. Il n’est pas étonnant que les déclarations les plus violentes viennent de Pologne. » Poutine aurait-il dit mieux?

Face au Kremlin, qui ne cesse de comparer la cancel culture de l’Occident aux autodafés du IIIe Reich, les cinéastes ukrainiens assument leur radicalité. S’ils ne parlent plus de boycott mais de «retrait temporaire» ou de «mise en pause» des films russes, ils refusent de faire le tri entre pro et anti-Poutine : Nikita Mikhalkov ou Kirill Serebrennikov, même fin de non-voir et de non-recevoir.

« Arrêtons avec ce que j’appelle le “syndrome de Tolstoïevski”, grince le producteur Denis Ivanov, riant de son néologisme. Il faut toujours qu’on nous ressorte la grande littérature russe, pour mieux occulter le colonialisme culturel.» Pour cette génération émergente, la guerre est l’occasion d’armer une culture longtemps oblitérée. «Notre industrie cinématographique a commencé à se développer il y a dix ans, c’est de ça qu’il faudrait parler, quand la guerre sera finie», poursuit le bouillant producteur. Il se reprend: « Quand nous l’aurons gagnée. »

Laurent Carpentier et Aureliano Tonet

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Le festival Univerciné consacré aux cinéastes “entre Lviv et l’Oural” qui devait se dérouler en fin de semaine à Nantes est annulé.

Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné a annoncé dans un communiqué l’annulation de son volet russe qui devait se tenir du 31 mars au 3 avril.

Un festival que les organisateurs espèrent pouvoir reprogrammer à une autre date : “L’association Univerciné regrette que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons”. 

En préparation au festival, les organisateurs Albin Luciani et Macha Milliard ont pu s’entretenir avec Joël Chapron, spécialiste du cinéma d’Europe centrale, orientale et de l’espace post-soviétique. Joël Chapron est aussi traducteur et responsable de cette zone au sein d’Uni France films pour la promotion du cinéma français. Il est aussi correspondant du festival de Cannes pour cette zone.

Joël Chapron répond aux questions de Macha Milliard, sur le financement du cinéma russe et la situation compliquée des cinéastes, qu’ils aient quitté la Russie où qu’ils y soient restés.

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

• Le festival consacré au cinéma russe devait se tenir du 31 mars au 3 avril.
• Son format et son contenu avaient été modifiés pour s’adapter au contexte international.
• Une association franco-ukrainienne et le maire de la ville de Lviv avaient critiqué la tenue de l’événement.

Il n’aura finalement pas lieu. Prévu pour se tenir à partir de jeudi au Katorza à Nantes, le festival  Univerciné russe, qui devait présenter des films russes ou traitant de la Russie, est finalement reporté, annoncent les organisateurs ce lundi. Les contraintes d’organisation et les critiques suscitées par l’événement dans le contexte de  guerre en Ukraine ont poussé à cette décision.

«Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné aux dates prévues, soit du 31 mars au 3 avril, et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour», expliquent-ils dans un communiqué.

« Une grande indignation des citoyens d’Ukraine »

Rendez-vous annuel, le festival avait été profondément modifié en raison du contexte international. L’événement avait été rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural », la durée avait été raccourcie, les moments festifs avaient été supprimés, un logo « non à la guerre » avait été ajouté sur l’affiche et la programmation avait été revue pour ne retenir que des films de réalisateurs « qui dans leurs œuvres ou par leurs prises de position s’opposent à la guerre et interrogent le contexte ».

Mais cela n’avait pas empêché l’événement de s’attirer des critiques. Notamment celle de l’association franco-ukrainienne Tryzub. « Le format de ce festival et plus encore son nom (« Entre Lviv et l’Oural ») provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine, ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », déplore Tryzub sur son site Internet, laquelle réfute faire preuve de «radicalisme».

Les regrets des organisateurs

Le maire de Lviv (Ukraine) avait, lui-même, réagi négativement la semaine passée, dénonçant, via les réseaux sociaux, une manifestation « illogique, biaisée et inhumaine » compte tenu de la guerre se jouant dans sa ville. Il demandait son remplacement par un festival consacré uniquement au cinéma ukrainien. En parallèle, une pétition réclamait l’annulation du festival.

Les organisateurs, qui proposent aussi un cycle annuel consacré aux films allemands, britanniques et italiens, regrettent que « la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».

Il y aura tout de même des films russes à l’affiche du Katorza en fin de semaine. Le cinéma d’art et essai nantais a en effet de programmer deux longs-métrages russes et un ukrainien de jeudi à samedi. Chaque projection sera accompagnée d’un débat

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Un festival de cinéma qui devait présenter des films russes à Nantes du 31 mars au 3 avril et qui faisait l’objet de critiques d’une association franco-ukrainienne, a été annulé, ont annoncé lundi 28 mars les organisateurs.

« Dans l’impossibilité de projeter une partie des films programmés et d’accueillir tous les invités pressentis, l’association Univerciné annonce l’annulation du festival Univerciné Entre Lviv et l’Oural aux dates prévues (…) et son report à une date ultérieure, non connue à ce jour », ont-ils expliqué dans un communiqué.

« Propager l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine » 

L’association Univerciné dit regretter « que la création cinématographique ambitieuse et engagée, qui avait été sélectionnée, reste inaccessible au moment même où elle aurait pu contribuer à une appréhension intellectuellement fine et aiguisée de l’époque douloureuse que nous traversons ».

Sur Facebook, l’association franco-ukrainienne Tryzub avait dénoncé l’organisation de l’événement au cinéma Katorza. « Le format de ce festival, proposé par les organisateurs, et plus encore son nom – Entre Lviv et l’Oural – provoque une grande indignation des citoyens ordinaires d’Ukraine. Cela est considéré comme propageant l’idée que Poutine a déjà annexé l’Ukraine – ce que diffuse également la propagande du gouvernement russe », estime l’association sur son site où figure une pétition réclamant l’annulation.

Sur son site, l’association relaie également un texte du maire de Lviv Andrii Sadovyi demandant aussi l’annulation du festival. « La décision d’organiser une telle manifestation au moment d’une violation sans précédent de toutes les normes du droit international par l’agresseur russe est au moins illogique, biaisée et inhumaine ». « Si par ces temps difficiles vous voulez vraiment soutenir la paix et dire non à la guerre, nous vous proposons de manifester votre solidarité et votre soutien à travers l’organisation d’un festival du cinéma ukrainien à Nantes ».

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Le festival Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » est finalement annulé. Dans un communiqué, l’association annonce, ce lundi 28 mars, un report à une date ultérieure, non connue à ce jour.

.

Dans son communiqué, Univerciné précise étudier « les moyens de poursuivre dans sa vocation de diffusion de la jeune création allemande, britannique, italienne et aussi russe dans les meilleures conditions ».

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

France 3 (TV) : Festival de cinéma russe et ukrainien à Nantes – 28 mars 2022

Rencontre avec la directrice du festival Univerciné Russe rebaptisé Univerciné « Entre Lviv et l’Oural », une sélection de 12 films russes et ukrainiens. Un festival maintenu au nom de la culture dans un contexte nantais compliqué en raison d’interrogations et d’oppositions liées à la situation en Ukraine. Un festival organisé au cinéma Katorza de Nantes du 31 mars au 3 avril.
Intervenante : Macha Milliard, directrice du festival Reportage : D. Leroy, L. Couvrand, R. Fischer, N. Saliou Tendron

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

A l’appel principalement de l’Association Tryzub, 150 Personnes – des Ukrainiens en grande majorité – ont manifesté « pour la paix en Ukraine, contre la guerre décidée par Poutine, pour le retrait des troupes russes d’Ukraine et contre la propagande de l’agresseur russe », hier après-midi, à Nantes.
Ils sont partis de la place Royale et ont terminé devant le cinéma Katorza, afin de réclamer l’annulation du festival Univerciné russe, renommé « Entre Lviv et l’Oural », prévu au Katorza du 31 mars au 3 avril. En scandant « Honte à Univerciné; Univerciné collabo! »
Alors que les armées russes ont envahi leur pays, que des enfants tombent sous les bombes russes, l’idée même d’un festival montrant des films russes, quels qu’ils soient leur est insoutenable. Les Russes, en envahissant l’Ukraine, argumentent-ils, « nient toute l’identité ukrainienne, sa culture et son existence même ». Dans ces conditions, un festival connoté russe est vécu comme une agression, même si ses organisateurs dénoncent clairement « la guerre menée par le Kremlin et les crimes contre l’humanité commis par la Russie ».

Débat impossible

Une femme ukrainienne, dont le compagnon portait une pancarte titrée « boycottons Auchan, mais pas Univerciné » a tenté d’apporter un autre point de vue et de défendre le festival. En vain. Une échaffourée a suivi. Une manifestante ukrainienne a été molestée et menacée par une femme surgie d’on ne sait où.
Dans la guerre sur le sol ukrainien, « l’agresseur est russe et les victimes ukrainiennes », a clos un manifestant. La guerre écrase tout. Sans nuance. Les bombes rasent et tuent impitoyablement. Les êtres humains, les idées, la réflexion.
Auparavant, place Graslin, Anna Generaliuk, la présidente de Tryzub, avait brandi des images des villes détruites et des morts ukrainiens.
Place Royale, des femmes portant des poupées baigneurs dans leurs bras, les ont posés au sol pour dessiner leurs contours, avec des ailes d’anges. Dans les rangs derrière eux, « de nombreuses femmes et des enfants arrivant d’Ukraine, traumatisés », a souligné une manifestante. La même personne souhaitait « un rassemblement digne et calme dans le respect de leur désarroi ».
Interrogée sur la manifestation à la porte de son cinéma, la directrice du Katorza dit son incompréhension totale: « Nous n’avons connu qu’une seule manifestation devant le cinéma. C’était en 1985. Des intégristes catholiques avaient empêché la projection du film de Jean-Luc Godard, Je vous salue Marie. Le cinéma doit nous amener à réfléchir pour dépasser l’émotion ».
Univerciné « Entre Lviv et l’Oural » sera-t-il maintenu dans sa version raccourcie? On le saura ce lundi. Vendredi, dans un mail, le maire de Lviv a condamné le festival.
Samedi prochain, une autre manifestation « contre la guerre en Ukraine » aura lieu à l’appel du collectif nantais regroupant plusieurs mouvements et syndicats qui ne soutenaient pas, ce dimanche, le rassemblement ukrainien devant le cinéma Katorza.

Philippe GAMBERT.

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Rebaptisé « Entre Lviv et l’Oural », le festival de cinéma russe de Nantes est violemment contesté. Il reste pour l’instant toujours maintenu.

« Entre Lviv et l’Oural ». C’est rebaptisé sous ce nom, que le festival Univerciné consacré à la Russie a choisi de se maintenir au Katorza, à Nantes, du 31 mars au 3 avril. Il propose une programmation réduite, non festive et revue, intégrant des films ukrainiens et veillant surtout à ne donner la parole qu’à …

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Le festival du cinéma russe aura-t-il lieu ? Prévu à Nantes à partir de jeudi prochain, l’évènement suscite la polémique dans le contexte de guerre en Ukraine. L’association franco-ukrainienne Tryzub réclame son report et le maire de Lviv, en Ukraine, s’en mêle. Dans un courrier aux organisateurs du festival, il dénonce une décision inhumaine.

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Sommaire / Table of content

Le festival de cinéma nantais Univercinés fait polémique jusqu’en Ukraine. Organisé par la faculté de langues et de culture étrangère de l’université de Nantes et par le Katorza, le festival Univercinés devait avoir pour thème le cinéma russe. Après le déclenchement de la guerre en Ukraine, l’évènement avait été renommé « de Lviv à l’Oural » avec une programmation garnie de films ukrainiens. Un choix de titre dénoncé en Ukraine et en Russie qui y voit une adhésion au discours officiel russe qui assimile les deux pays.

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

« Non à la guerre ». Écrit en français, en russe, en ukrainien et en anglais, le bandeau a été ajouté à l’affiche du festival Univerciné russe, maintenu du 29 mars au 3 avril, quand bien même, l’association Russies étonNantes se retire de l’organisation cette année.

« Le festival est maintenu qui, avec beaucoup de noblesse, veut faire entendre les voix russes s’élevant contre la guerre en Ukraine. Mais nous nous préférons nous retirer de son organisation cette année. C’est plus souhaitable. » Ainsi va, rapportée par Julie Tébenkova-Féougier, la décision …

Liste des articles de presse / List of press articles
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---

6. Photographies de la manifestation du 27 mars 2022, Nantes

• Place Royale
• Rue Crébillon
• Place Graslin
• Cinéma Katorza

6.1. Place Royale

Liste des albums photos / List of photo albums
Retour sommaire de l’article / back to table of content

6.2. Rue Crébillon

Liste des albums photos / List of photo albums
Retour sommaire de l’article / back to table of content

6.3. Place Graslin

Liste des albums photos / List of photo albums
Retour sommaire de l’article / back to table of content

6.4. Cinéma Katorza

Liste des albums photos / List of photo albums
Retour sommaire de l’article / back to table of content

---