Courrier à la Commission européenne signalant la violation des sanctions européennes par le navire russe Shtandart dans le port des Sables d’Olonne, le 23 avril 2025.
À l’attention de : Commission européenne, département sanctions
Copies : Directeur général des Affaires maritimes, de la Pêche et de l’Aquaculture (DGAMPA) Préfecture maritime de l’Atlantique Préfecture du département de la Vendée
Objet : alerte sanctions, navire russe « Shtandart », ce jour, le 23/04/2025, dans le port des Sables-d’Olonne
Date : 23 avril 2025
Chère Madame, Cher Monsieur,
Depuis ce matin à 7 h 15 locales, le navire russe « Shtandart », navigant sous le pavillon de complaisance des Îles Cook depuis le 6 juin 2024, est en escale dans le port des Sables d’Olonne (voir pièces jointes). Ce faisant, le « Shtandart » est en infraction avec l’article 3 sexies bis du Règlement (UE) n°833/2014 précisé par la Déclaration (PESC) 2024/1744 et par le règlement (UE) n°2024/1745 du Conseil européen du 24 juin 2024, comme confirmé par votre courrier du 12 juillet 2024.
Michel Balique, president of the Amis des grands voiliers – Sail Training Association France, is one of the two main French lobbyists for the Russian vessel Shtandart, which became a violation of European regulations on 16 April 2022, the date of application of the 5th round of the European sanctions imposed following the Bucha massacres. This activism on behalf of Russian interests has ruined his digital image, i.e. his reputation, and that of the association he chairs.
1. How did Michel Balique create the material that will trash the reputation of the Amis des grands voiliers – Sail Training Association France?
As early as 21 March 2022, in the midst of the siege and bombardment of Mariupol123, the martyred city (A. Press put the death toll at around 75,000), while abominable Russian massacres are taking place in Bucha4, Gostomel5, Irpin6 and Borodyanka7, and while a 64 km long convoy was heading towards Kyiv8,Michel Balique leads a campaign9 on behalf of the friends of tall ships association to get French maritime organisations and events to welcome the Russian ship Shtandart. After all, what could be better than a good maskirovka10, this ‘boat of peace’11, this reminder of the ‘brotherhood of peoples12’ and this ‘symbol of union between Russia and Europe13’ to whitewash Russia from its crimes?
Human Rights Watch – The Devastation of Mariupol, Ukraine
Scripps News: Russian Troops Destroy Ukrainian City Of Borodyanka
Gostomel, house destroyed.Gostomel, carcasses of burnt-out vehicles.Gostomel, gutted building.Gostomel (Hostomel), photos by Bernard Grua, August 2022
Later, when the 5th round of sanctions14 following the Bucha massacres prohibites the presence of ANY ship registered under the russian flag in EU ports15, Michel Balique claims, on social media and in the press, radio and television, to be behind the installation of the russian ship Shtandart in La Rochelle on 8 June 2022.
France 3, 08/06/2022 – Michel Balique congratulates himself on the arrival of the Shtandart in La Rochelle in violation of EU sanctions, of which he presents a false version.
Michel Balique, President of the ‘Amis des grands voiliers’ association, main lobbyist and salesman for the Russian vessel Shtandart
Doped up by what he sees, perhaps, as recognition of his influence, the president of the Amis des grands voiliers – Sail Training Association France, unlike Patrice Bernier, his more cautious partner, is multiplying the “argument of authority” during his compulsive interventions on a topic he does not master. In doing so, he fails to understand the extent to which he is creating the material that will cause his downfall. By dilettantism or choice, Michel Balique makes himself the prophet of an obsolete version of sanctions and a fable celebrating an imposter1617, of whom he is both godfather and puppet, the master of Shtandart, Vladimir Martus. The whistleblowing collective No Shtandart in Europe can only watch him work to bring about his own fall.
Whether out of malice or convenience, Balique uses language elements that are part of the Ukrainophobic discourse18 promoted by Moscow, going so far as to talk about ‘war crimes theories’.
Does he think that the aura with which he credits himself, his connections and his network allow him to force his way through? In any case, he lapses into argumentum ad personam, scorning appeals to reason and discernment while threatening their authors. Indeed, in the first few months, he refrains from being factual, honest and rigorous with a complete impunity.
ГРАД, Новини Одеси : French activist Bernard Grua in Odessa, 26 August 2022
The alternative reality promoted by the ‘useful idiot19’ carries more weight than the word of those who claim the rule of law and recommend vigilance. He never ceases to describe as‘ridiculous, idiotic and stupid polemic’the reminder of the European Regulation. For him and his network, in a cynical inversion of victimhood, highlighting Vladimir Martus‘s documented links with the Russian government and propaganda services is tantamount to ‘hate speech’, or even proof of ‘anti-Russian racism’. Verifiably revealing the parties involved in the affair is tantamount to ‘inciting violence’. Talking about circumventing port sanctions is tantamount to ‘defamatory’ remarks.
The ukrainophobia of Michel Balique and the ‘Amis des grands voiliers – Sail Training Association France’ has shocked the Ukrainian community and its French supporters.
Quos vult perdere Jupiter dementat. The clarification from the European Council, the confirmation from the European Commission20, the three prefectoral decrees, the order from the administrative court in Rennes as well as the ruling from the French Council of State21, which he describes as ‘Ridiculous’ and ‘Absolute bullshit’, do not urge Michel Balique to change his tune. You can’t make a donkey drink if it’s not thirsty.
‘Ridiculous’ , ‘Absolute bullshit’ this is what Michel Balique says about the French Council of State ruling
Nor does he renounce his allegiance to the representative of a criminal power that is bombing Ukraine, stealing its children and carrying out rapes, massacres, torture, war crimes and crimes against humanity22 in the name of an imperialism legitimised, according to Vladimir Putin23, by Peter the Great, the same imperialism of which the Shtandart is the standard-bearer24. His many public speeches give the whistleblowing collective No Shtandart in Europe the opportunity to provide detailed and sourced responses, which today mean that Michel Balique has become a discredited and marginalised huckster. Here he is, exposed for what he really is.
Having remained in the shadows until July 2024, the lawyer Thierry Clerc25, of Clerc and Partners, counsel to the Shtandart, now appears in centre stage. In Vladimir Martus’s judicial frenzy, his lawyer is gradually erasing Michel Balique, who is buried with his toxic narrative. Irretrievably buried. The lobbyist can multiply his rearguard battles. There is not even a response to his latest litany of imprecations. The case is closed. Vae victis!
Michel Balique’s publications and responses to them are presented on four platforms:
These four platforms have taken control of Michel Balique in the search engines results, as we shall see.
2. Michel Balique, a disastrous Google search result for ‘All’
Screenshot of phone search result, Michel Balique, ‘All’ tab, on Google
To ensure that the results are neutral and independent of previous history, searches and publications, you should launch the Google search in incognito mode.
The first page of results is the most important one. Within this first page, the first three answers will be those generating the highest number of clicks, as the screenshot of the phone shows. Michel Balique has lost control on them.
If we look at the first page of results as a whole, Michel Balique only controls only four of the ten results: two in the middle and two at the end. The top two are website pages that open up to all the articles about him in the Shtandart case. In today circumstances, this is a very poor result for a public figure involved in a scandal related to Russian networks of influence in our country.
Screenshot of PC search result, Michel Balique, ‘All’ tab, on Google. First page.
3. Michel Balique, a devastated Google search result for ‘Images’
Screenshot of phone search result, Michel Balique, ‘Images’ tab, on Google
Google’s “Images” tab is even more worrying than the “All” tab. The phone screen shows ten results, all driven by No Shtandart in Europe. Of the 31 responses concerning Michel Balique, 12 are from him or his network, but 18 are from the collective, and the vast majority of them are in the top.
Special mention should be made of the first image, which is the one most often used. It is, in a way, the Google profile photo for the person who is the subject of the search. It’s the one that will attract the most clicks.
Screenshot of PC for all search results, Michel Balique, ‘Images’ tab, on Google
4. Michel Balique is in the abyss and will stay there.
The result shown above is the outcome of a natural referencing, a guarantee of longevity. It was built with this in mind from June 2022, inspired by the methods used to bury Russian propaganda. It will be very difficult, if not impossible, to counter it. For example, none of the national or regional media in which Michel Balique has spoken appear here, with the exception of France 3 and Ouest-France. And it was the No Shtandart in Europe collective that largely contributed to the rise in the results of the Ouest-France article: ‘Le navire russe Shtandart, autorisé à s’amarrer dans les ports de France, embarrasse ses protecteurs’ (‘The Russian ship Shtandart, authorised to dock in French ports, embarrasses its protectors’). The president of the Amis des grands voiliers – Sail Training Association France didn’t like the Ouest-France paper. He demanded and obtained a right of reply which, as usual, is merely the expression of a demonstration of mood without providing any documented argument.
No Shandart in Europe commented on this “right of reply” under the headline: ‘Amis des Grands Voiliers, Michel Balique canonne Ouest-France et fait plouf’ (‘Friends of Tall Ships, Michel Balique canons Ouest-France and makes a splash’) The No Shandart in Europe article came fourth in the “Images” search. Michel Balique’s ‘right of reply’ is ignored by Google. This case alone sums up Michel Balique’s shipwreck, how it happened and why the president of the friends of tall ships, an association he disgraced, is unable to resurface.
Friends of Tall Ships, Michel Balique canons Ouest-France and makes a splash
Michel Balique, président de l’association Amis des grands voiliers, est un des deux principaux lobbyistes français du navire russe Shtandart, devenu contrevenant au Règlement européen à partir du 16 avril 2022, date de l’application du 5e volet des sanctions portuaires européennes pris suite aux massacres de Boutcha. Ce militantisme au service d’intérêts russes a ruiné son image numérique, c’est-à-dire sa réputation, et celle de l’association qu’il préside.
1. Michel Balique crée la matière qui va causer la perte de l’association Amis des grands voiliers
Dès le 21 mars 2022, en plein siège et bombardement de Marioupol123, la ville martyre (A. Press évoquera un bilan d’environ 75 000 morts), alors qu’à Boutcha4, Gostomel5, Irpin6et Borodyanka7 se déroulent d’abominables massacres russes, alors qu’un convoi de 64 km de long se dirige vers Kyiv8,Michel Balique mène une campagne9 au nom des Amis des grands voilierspour que les organisations et les événements maritimes français accueillent le navire russe Shtandart. Quoi de mieux, en effet, qu’une bonne maskirovka10, que ce « bateau de la paix11», que ce rappel de la « fraternité des peuples12 » et que ce « symbole d’union entre la Russie et l’Europe13 » pour blanchir la Russie de ses crimes ?
Guerre en Ukraine : Marioupol détruite par les bombes • FRANCE 24
LCI – Borodyanka, ville détruite après le passage des russes, 07/04/2024
Gostomel, maison détruite.Gostomel, carcasses de véhicules calcinés.Gostomel, immeuble éventré.Gostomel (Hostomel), photos Bernard Grua, août 2022
Plus tard, tandis que le 5e volet des sanctions14 pris suite aux massacres de Boutcha interdit la présence de TOUT navire immatriculé sous pavillon russe dans les ports de l’Union, Michel Balique revendique, sur les réseaux sociaux, dans la presse écrite, radio et télévisuelle, être à l’origine de l’installation du Shtandart, à La Rochelle, le 8 juin 2022.
France 3, 08/06/2022 – Michel Balique s’auto-congratule de la venue du Shtandart à La Rochelle en violation des sanctions UE dont il présente une fausse version.
Michel Balique, président de l’association « Amis des grands voiliers, principal lobbyiste et commercial du navire russe Shtandart
Dopé, par ce qu’il vit, peut-être, comme une reconnaissance de son influence, le président de l’association Amis des grands voiliers multiplie, à la différence de Patrice Bernier, son partenaire plus prudent, les « arguments d’autorité » lors de ses compulsives interventions15 sur un sujet qu’il ne maîtrise pas1617. Ce faisant, il ne comprend pas à quel point il crée la matière qui va causer sa perte. Par dilettantisme ou par choix, Michel Balique se fait le prophète d’une version obsolète des sanctions et d’une fable célébrant un imposteur1819, dont il est à la fois parrain et pantin, le maître du Shtandart,Vladimir Martus. Le collectif lanceur d’alerte No Shtandart in Europe n’a plus qu’à l’observer œuvrer à son propre naufrage.
Balique a recours, par malice ou par facilité, à des éléments de langage qui relèvent du discours ukrainophobe20 promu par Moscou, allant jusqu’à parler de « théories sur les crimes de guerre ».
Pense-t-il que l’aura dont il se crédite, ses relations et son réseau21 lui permettent de passer en force ? Toujours est-il qu’il sombre dans l’argumentum ad personam, méprisant les appels à la raison et au discernement tout en menaçant leurs auteurs. Dans les premiers mois, il peut s’abstenir d’être factuel, honnête et rigoureux.
ГРАД, Новини Одеси : l’activiste français Bernard Grua à Odessa, 26 août 2022
La réalité alternative promue par l’ « idiot utile22 » a plus de poids que la parole de ceux qui revendiquent l’État de droit et recommandent la vigilance. Il n’a de cesse de qualifier de « polémique ridicule, idiote et stupide »2324 le rappel du Règlement européen. Pour lui et son réseau, dans une cynique inversion victimaire, souligner les liens documentés de Vladimir Martus avec le pouvoir et les services de propagande russes, c’est tenir un « discours de haine », voire faire preuve de « racisme anti-russe ». Révéler, de façon vérifiable, les parties prenantes de l’affaire, c’est« appeler à la violence ». Parler de contournement des sanctions portuaires, c’est tenir des propos « diffamatoires ».
L’ukrainophobie de Michel Balique et de l’association des « Amis des Grand Voiliers » choque la communauté ukrainienne ainsi que ses soutiens français.
Quos vult perdere Jupiter dementat. La clarification du Conseil européen25, la confirmation de la Commission européenne26, les trois arrêtés préfectoraux272829, l’ordonnance du tribunal administratif de Rennes30 ainsi que l’arrêt du Conseil d’État31, qu’il qualifie de « Ridicule » et de « Connerie absolue », ne conduisent pas Michel Balique à infléchir son discours. On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.
Ce que Michel Balique dit de l’arrêt du Conseil d’État
Il ne renonce pas, non plus, à son allégeance à l’égard du représentant d’une puissance criminelle bombardant l’Ukraine, volant ses enfants, y conduisant viols, massacres, tortures, crimes de guerre et crimes contre l’humanité32 au nom d’un impérialisme légitimé, selon Vladimir Poutine33, par Pierre Le Grand, celui-là même dont le Shtandart est le porte-étendard34. Ses nombreuses prises de parole publique sont l’occasion, pour le collectif lanceur d’alerte No Shtandart in Europe, de réponses circonstanciées et sourcées qui, aujourd’hui, font que Michel Balique est devenu un camelot décrédibilisé et marginalisé. Le voilà exposé pour ce qu’il est réellement.
Resté dans l’ombre jusqu’en juillet 2024, Maitre Thierry Clerc, cabinet Clerc Avocats, conseil du Shtandart, apparaît alors sur le devant de la scène. Dans la frénésie judiciaire35 de Vladimir Martus, son avocat efface petit à petit un Michel Balique qui est enfoui avec son narratif toxique36. Irrémédiablement enfoui. Le lobbyiste peut multiplier les combats d’arrière-garde. Il n’est même pas répondu à sa dernière litanie d’imprécations37. L’affaire est pliée. Vae victis !
Les publications de Michel Balique et les réponses qui lui ont été faites sont présentées sur quatre plateformes :
Ces quatre plateformes, ont pris le contrôle de Michel Balique dans les moteurs de recherche comme nous allons le constater.
2. Michel Balique, une recherche Google « Tous » sinistrée
Capture écran de téléphone du résultat de recherche, Michel Balique, onglet « Tous », sur Google
Afin que le résultat soit neutre, qu’il soit indépendant de l’historique, des recherches et des publications précédentes, il convient de lancer la requête Google en mode incognito.
La première page de résultats est la plus importante. Au sein de cette première page, les trois premières réponses seront celles qui susciteront le plus de clics comme le montre la capture écran du téléphone. Michel Balique en a perdu la maîtrise.
Si l’on regarde l’ensemble de la première page de résultats, Michel Balique ne contrôle que quatre des dix réponses : deux au milieu et deux à la fin. Les deux du haut sont des pages de sites web qui ouvrent sur l’ensemble des articles le concernant pour l’affaire du Shtandart. Dans la période actuelle, c’est un très mauvais résultat pour un personnage public impliqué dans une affaire qui touche aux réseaux d’influence russes dans notre pays.
Capture écran de PC du résultat de recherche, Michel Balique, onglet « Tous », sur Google. Première page.
3. Michel Balique, une recherche Google « Images » dévastée
Capture écran de téléphone du résultat de recherche, Michel Balique, onglet « Images », sur Google
L’onglet « Images » de Google est encore plus inquiétant que l’onglet « Tous ». L’écran du téléphone montre dix résultats, tous pilotés par No Shtandart in Europe. Pour l’ensemble des 31 réponses concernant Michel Balique, 12 sont de sa main ou de son réseau, mais 18 sont du collectif, et très majoritairement situées vers le haut.
Ici, une mention particulière doit être faite pour la première image qui est celle reprise le plus souvent. Elle est, en quelques sortes, la photo de profil Google de la personne objet de la recherche. C’est elle qui va susciter le plus de clics.
Capture écran de PC pour l’ensemble des résultats de recherche, Michel Balique, onglet « Images », sur Google
4. Michel Balique est au fond et y restera.
Le résultat qui a été présenté ci-dessus est le fruit d’un référencement naturel, gage de pérennité. Il a été construit en ce sens dès juin 2022 en s’inspirant des méthodes visant à enfouir la propagande russe. Il sera très difficile, si ce n’est impossible, de le contrer. À titre d’exemple, aucun des médias nationaux ou régionaux dans lesquels Michel Balique a pris la parole n’apparaît ici, à l’exception de France 3 et de Ouest-France. Et encore, c’est le collectif No Shtandart in Europe qui a largement contribué à faire monter, dans les résultats, l’article d’Ouest-France : « Le navire russe Shtandart, autorisé à s’amarrer dans les ports de France, embarrasse ses protecteurs »38. Le président de l’association Amis des Grands voiliers n’a pas aimé ce texte. Il a exigé et obtenu un droit de réponse39 qui est seulement, à son habitude, l’expression d’une manifestation d’humeur n’apportant aucun argument documenté.
Le collectif No Shandart in Europe n’a pas manqué de commenter ce « droit de réponse » sous le titre : « Amis des Grands Voiliers, Michel Balique canonne Ouest-France et fait plouf ». L’article de No Shandart in Europe sort en quatrième place de la recherche « Images ». Le « droit de réponse » de Michel Balique est ignoré par Google. Ce cas résume, à lui seul, le naufrage de Michel Balique, comment il s’est produit et pourquoi le président des Amis des grands voiliers, association qu’il a déshonorée, est dans l’incapacité de refaire surface.
Maître Isabelle Enard-Bazire, EBC Avocats, avec la collaboration de Maître Thierry Clerc, cabinet Clerc Avocats, a adressé un mémoire en réplique au tribunal administratif de Rennes afin de faire annuler l’arrêté du préfet du Finistère interdisant l’accostage du navire russe Sthandart dans les ports du département et afin d’attaquer son auteur en réparations. Le collectif « No Shtandart in Europe » fait part, à la préfecture, de ses 87 commentaires sourcés sur ce document qu’il juge confus et trompeur.
Courrier au service contentieux de la préfecture du Finistère, 16/04/2025
A l’attention de : Service contentieux Préfecture du Finistère 42 Bd Dupleix CS 16033 29320 Quimper
Copies :
Monsieur Jean-Charles Larsonneur, auteur, dans le journal Ouest-France, de : “Le navire russe Shtandart à Brest ? « La France n’applique pas la règle européenne »”.
Monsieur Jean-Pierre Pasternak, président de l’Union des Ukrainiens de France
Monsieur Christophe Galès, président de l’association brestoise Iroise-Ukraine
Objet : Contradiction et démystification sourcées du mémoire en réplique du navire russe Shtandart au Tribunal administratif de Rennes, attaquant le préfet du Finistère
Le 16 avril 2024
Chère Madame, Cher Monsieur,
Le mémoire en réplique du navire russe Shtandartadressé au tribunal administratif de Rennes est un document dont la finalité est de créer la confusion, de remettre en cause le Règlement européen sanctionnant les crimes russes commis en Ukraine et de faire condamner le préfet du Finistère. Au-delà de ses nombreuses diversions, il comprend nombre d’allégations infondées et de contre vérités, qu’elles soient liées à de la négligence et/ou à une volonté de tromper les magistrats. Comme je vous l’écrivais, le 25 mars 2025, nous sommes prêts à mettre à disposition de votre service contentieux le résultat de près de trois ans d’investigations sur cette affaire. Puisqu’il n’a pas été possible d’en parler au téléphone, vous trouverez par ce lien une revue annotée de 87 commentaires documentés et sourcés sur le texte de Maître Isabelle Enard-Bazire produit avec la collaboration de Maître Thierry Clerc, dont nous connaissons bien les méthodes.
Ne sachant pas ce dont vous disposiez déjà, nous avons dû être relativement exhaustifs. Toutefois, je me permets d’insister pour que vous preniez connaissance de cet important travail réalisé à votre attention, car il comporte nécessairement des informations qui vous seront utiles. Je reste à votre disposition pour toute question que vous pourriez avoir ou pour vous communiquer d’autres sources en notre possession. Dans l’hypothèse où vous n’auriez plus la possibilité d’exploiter ces éléments nouveaux, nous pourrions émettre un mémoire en intervention selon ce que vous jugerez pertinent.
Vous remerciant par avance de votre attention, je vous prie, Chère Madame, Cher Monsieur, de bien vouloir agréer l’expression de mes salutations distinguées.
Le collectif « No Shtandart in Europe » qui travaille depuis près de trois ans contre le viol, par le navire russe Shtandart, des sanctions européennes prises à la suite des massacres de Boutcha, propose son aide au service « contentieux » de la préfecture du Finistère contre le mémoire en réplique du navire russe au tribunaladministratif de Rennes.
La main courante du russe Vladimir Martus et de son conseil, Maître Thierry Clerc, ainsi que leur dépôt de plainte auront le résultat inverse de l’effet escompté. Là où ils cherchaient à forcer l’omerta, nous faisons bon usage de la visibilité qu’ils donnent ainsi au contournement des sanctions portuaires européennes par le navire Shtandart. C’est le sens d’un échange avec les Renseignements territoriaux et d’une demande d’audition auprès du procureur du Tribunal judiciaire de Nantes.
Courrier au procureur du Tribunal judiciaire de Nantes
À l’attention de : Monsieur Antoine Leroy Procureur de la République Tribunal judiciaire de Nantes 19 Quai François Mitterrand 44000 Nantes tj-nantes@justice.fr 02.51.17.95.00
Copies :
Son Excellence, Monsieur Vadym Omelchenko, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire d’Ukraine en France.
Département « Sanctions » de la Commission européenne
Renseignements territoriaux, Charente-Maritime
Service contentieux de la préfecture du Finistère
Union des Ukrainiens de France
Quotidien Ouest-France
Quotidien le Télégramme
Objet : plainte du 09/12/2024 contre le collectif lanceur d’alerte No Shtandart in Europe, émise par le Russe Vladimir Martus, contrevenant aux sanctions portuaires européennes – Demande d’audition
Le 31 mars 2025,
Monsieur le Procureur de la République,
Je me permets de vous solliciter afin de pouvoir être entendu par vos services ou par les services de police au sujet d’une plainte, me concernant, pour « diffamation, incitation à la violence et menaces », qui a été déposée auprès de vous-même, le 9 décembre 2024, par le Russe Vladimir Martus, capitaine et propriétaire occulte du navire Shtandart.
Avec son navire, M. Vladimir Martus contrevient, depuis le 16 avril 2022, au 5e volet des sanctions européennes pris à la suite des massacres russes de Boutcha comme cela a été confirmé par le Conseil européen, le 24 juin 2024, par le Tribunal administratif de Rennes, le 11 juillet 2024, par la Commission européenne, le 12 juillet 2024, par les arrêtés préfectoraux du Finistère, de la Manche et d’Ille-et-Vilaine ainsi que par le Conseil d’État, le 18 novembre 2024.
Le hors-la-loi russe et un de ses principaux conseils, Maître Thierry Clerc, avocat au barreau de Rouen, souhaitent bâillonner le collectif lanceur d’alerte No Shtandart in Europe dont je suis le porte-parole. Ils usent de la rhétorique suivante :
Rappeler le règlement européen, c’est faire preuve de « polémiques ».
Souligner les liens documentés de Vladimir Martus avec le pouvoir et les services de propagande russes, c’est tenir un « discours de haine », voire faire preuve de « racisme anti-russe ».
Révéler, de façon vérifiable, les parties prenantes de l’affaire, c’est « appeler à la violence ».
Faire état du contournement des sanctions portuaires, c’est tenir des propos « diffamatoires ».
La plainte qui vous a été adressée est un des nombreux avatars des pressions et des chantages exercés à notre encontre, depuis juin 2022, afin de nous contraindre au silence dans le but de s’opposer au droit à l’information et de faire obstacle à l’application de l’État de droit.
Depuis près de trois ans que nous travaillons sur le dossier, nous avons un nombre significatif de documents sourcés, y compris russes, à porter à l’attention de notre justice et de nos services de renseignements concernant cette opération de contournement de l’Article 3 sexies bis du Règlement (UE) n°833/2014.
Ce n’est pas une simple fraude. Il s’agit d’une affaire politique touchant au respect dû à la signature internationale de la France, à la sécurité nationale, à l’influence des réseaux russes dans notre appareil d’État, aux mécanismes de propagande impérialiste russes visant à légitimer la guerre en Ukraine, aux coups de boutoir russes contre les sanctions et les institutions européennes.
En pièce jointe à ce courriel, je vous communique le dépôt de plainte du 9 décembre 2024 pour le TJ de Nantes et la main courante du 23 novembre 2024 de M. Vladimir Martus au commissariat de police de La Rochelle. Dans ce dernier document, vous verrez que les faits incriminés sont censés s’être déroulés le 1er janvier 2022, date à laquelle M. Vladimir Martus se rendait à son domicile de Saint-Pétersbourg, où il a séjourné jusqu’à la mi-février 2022, alors que, dans le même temps, le navire Shtandart était en Grèce. Il n’est arrivé à La Rochelle que le 8 juin 2022.
J’y ajoute le courrier de Me Thierry Clerc, adressé, le 18 mars 2024, à Monsieur Gabriel Attal, ancien Premier ministre, Président du groupe d’amitié France-Ukraine à l’Assemblée nationale, par lequel j’ai pris connaissance de la main courante et du dépôt de plainte de M. Vladimir Martus. Comme vous pourrez aussi le constater, le contrevenant et ses conseils, dans leur frénésie judiciaire, ont déposé un mémoire en réplique au Tribunal administratif de Rennes, contre l’arrêté du préfet du Finistère, et un recours à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).
J’espère sincèrement que vous donnerez suite à ma demande d’audition.
Dans cette attente, je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de ma considération distinguée.
Affaire Shtandart : nouvelle demande d’audition auprès du procureur du tribunal judiciaire de Nantes concernant la plainte calomnieuse et abusive déposée par le Russe Vladimir Martus et son conseil, Maître Thierry Clerc.
Me Thierry Clerc et son client Vladimir Martus, capitaine et propriétaire occulte du navire russe Shtandart, sont passés à l’offensive contre les activistes s’opposant au viol des sanctions portuaires européennes. Ils appliquent une rhétorique et des méthodes d’intimidation classiques chez les réseaux russes qui, lorsqu’ils ne peuvent pas passer en force, se drapent dans une posture victimaire.
Avec son navire, le russe Vladimir Martuscontrevient aux sanctions européennes depuis le 16 avril 2022, comme cela a été confirmé par le Conseil européen, le 24 juin 2024, par le Tribunal administratif de Rennes, le 11 juillet 2024, par la Commission européenne, le 12 juillet 2024, et par le Conseil d’État, le 18 novembre 2024. Pourtant, le contrevenant et son conseil juridique, Me Thierry Clerc, avocat au barreau de Rouen, entendent imposer une « réalité » différente.
À cette fin, leur doxa est très simple, compréhensible par tous et susceptible de toucher un large public, les autorités et la plupart des médias ne souhaitant ou ne pouvant pas faire l’effort de comprendre une affaire devenue très complexe du fait de la confusion qui y est créé, à dessein, en permanence.
Rappeler le règlement européen, c’est faire preuve de« polémique ». Souligner les liens documentés de Vladimir Martus avec le pouvoir et les services de propagande russes, c’est tenir un « discours de haine », voire faire preuve de « racisme anti-russe ». Révéler, de façon vérifiable, les parties prenantes de l’affaire, c’est « appeler à la violence ». Parler de contournement des sanctions portuaires, c’est tenir des propos « diffamatoires ».
Nous sommes bien dans une stratégie de harcèlement, à des fins d’omerta, mise en œuvre par les prébendiers des intérêts russes, contre les lanceurs d’alerte de No Shtandart in Europe, de manière à faire silence sur la fraude du Shtandart aux sanctions portuaires prises suite aux massacres russes de Boutcha.
Flashmob, à Boutcha, contre le viol des sanctions par le navire russe Shtandart, février 2023
Bruits de bottes et gesticulations
Dès le 21 mars 2022, avant même l’adoption des sanctions, avant même l’arrivée du navire russe en France, les éléments de langage sont fixés par Michel Balique, président de l’association Amis des Grands Voiliers. Le VRP du Shtandart partage largement, auprès des acteurs de la sphère maritime, un document, « Accueillir le Shtandart ». Il y présente la fiction guimauvesque d’un Vladimir Martus faux « exilé », faux « opposant politique » et faux « soutien de l’Ukraine ». L’ukrainophobe lobbyiste fait part de ses recommandations afin d’adopter « un positionnement étudié et une communication médiatique adaptée » en fantasmant, déjà, sur la haine et les violences dont il faudrait protéger le bon Russe. Lire aussi : Amis des Grands Voiliers, un réseau d’influence au service de la frégate russe « Shtandart » ?
La quintescence de cette idéologie se retrouve dans une vidéo préparée par un sectateur de Vladimir Martus avec la coopération et l’enthousiasme de ce dernier. Cette réalisation est chaudement acclamée par l’association Amis des Grands Voiliers et par son président. Les Russes y sont comparés aux 6 millions de victimes juives de la Shoa. Les activistes demandant l’application du règlement européen sont assimilés à des Nazis.
Pendant ce temps, à part la production, en mai 2023, d’un document particulièrement calomnieux où la mauvaise foi le dispute à de venimeux propos de comptoir, Maitre Thierry Clerc reste dans l’ombre. Mais il apparaît sur le devant de la scène en juillet 2024, effaçant un Michel Balique ridiculisé et décrédibilisé par ses frénétiques, ainsi que vitupérantes, vociférations. Lire : « Amis des Grands Voiliers, Michel Balique canonne Ouest-France et fait plouf ». Il faut dire aussi que, depuis le 24/06/2024, date du rappel à l’ordre du Conseil européen, il y a le feu dans la maison Martus.
L’ « Opération spéciale » de Maître Thierry Clerc et du Shtandart
Dans sa plainte, le fraudeur russe, Vladimir Martus, « sollicite une enquête afin de: – Identifier cet individu [B. Grua] et toute personne impliquée. – Faire cesser ses agissements, notamment par le retrait de tous les contenus diffamatoires et menaçants. » IDENTIFIER CET INDIVIDU ET TOUTE PERSONNE IMPLIQUÉE !
Les pièces relatives à ce harcèlement, ces menaces et ce chantage russes sont, bien entendu, rendues publiques et communiquées à la presse par nos soins. De plus, nous nous mettons en rapport avec la Police nationale de La Rochelle et le greffe du Procureur de Nantes.
Русский военный корабль, иди на хуй!
Nous n’en resterons pas là. Nous ne nous arrêterons que quand l’État de droit aura été restauré, que le Shtandart, « Штандарт », aura été banni de nos eaux territoriales et que les complices français de la fraude russe auront été sanctionnés.
Le 1er janvier 2022, date des « faits » mentionnés dans la main courante de Martus et Clerc, il n’y avait pas de sanctions portuaires. L’invasion à grande échelle de l’Ukraine n’avait pas commencé. Le Shtandart était en Grèce. Vladimir Martus s’apprêtait à aller à St Petersbourg où il est resté jusqu’à la mi-février 2022. Le Shtandart est arrivé à La Rochelle le 8 juin 2022. ↩︎
Des explications sont demandées à Me Thierry Clerc concernant la main courante déposée auprès de la Police nationale, le 23 novembre 2024, par Vladimir Martus. Ce dernier, proche de l’administration présidentielle russe et capitaine ainsi que propriétaire occulte du navire Shtandart, contrevenant aux sanctions européennes, affirme que son avocat ferait l’objet de diffamation et qu’il aurait saisi « l’ordre des batonniers » (sic).
À l’attention de : Maître Thierry Clerc Cabinet Clerc Avocats 9 rue Pierre Gilles de Gennes 76130 Mont Saint Aignan + 33 235 591 134 tc@tclerc-avocats.fr
Copies :
Maître Franck Langlois, bâtonnier du barreau de Rouen
Objet : prétendue saisie de l’Ordre des Avocats, en rapport avec le contournement des sanctions européennes par le navire russe Shtandart, navigant aujourd’hui sous pavillon de complaisance
Le 28 mars 2025
Cher Maître Thierry Clerc,
Nous apprécions que vous nous ayez mis en copie de l’intéressant courrier que vous avez adressé le 18 mars 2025 à Monsieur Gabriel Attal, ancien Premier ministre et président du groupe d’amitié France-Ukraine à l’Assemblée nationale. Ses pièces jointes comprennent des courriels confidentiels complétant utilement ceux présentés dans le dossier de presse qui a été partagé sur Facebook, le 28 août 2024, par le russe Vladimir Martus, contrevenant aux sanctions européennes depuis le 16 avril 2022, comme cela a été confirmé par le Conseil européen, le 24 juin 2024, par le tribunal administratif de Rennes, le 11 juillet 2024, par la Commission européenne, le 12 juillet 2024, et par le Conseil d’État, le 18 novembre 2024.
On y trouve, aussi, la main courante (pièce jointe n°9, pages 3 & 4), déposée, à votre demande, selon ses dires, auprès de la Police Nationale, le 23 novembre 2024, par Vladimir Martus, proche de l’administration présidentielle russe et capitaine ainsi que propriétaire occulte du navire Shtandart, portant sur des faits qui auraient eu lieu, le 1er janvier 20221, à La Rochelle. Cet individu indique :
« Je précise que mon avocat aujourd’hui fait l’objet de diffamation et que ce dernier à saisi l’ordre des batonniers ». (sic)
Vladimir Martus, 23 novembre 2024
Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous communiquer votre correspondance avec « l’ordre des batonniers » (sic), sur ce sujet, si tant est qu’elle existe et dans la mesure où le collectif No Shtandart in Europe serait concerné.
Vous en remerciant par avance, nous vous prions de bien vouloir agréer, Cher Maître Thierry Clerc, l’expression de nos salutations distinguées.
Le 1er janvier 2022, il n’y avait pas de sanctions portuaires. L’invasion à grande échelle n’avait pas commencé. Le Shtandart était en Grèce. Vladimir Martus s’apprêtait à aller à St Petersbourg où il est resté jusqu’à la mi-février 2022. Le Shtandart est arrivé à La Rochelle le 8 juin 2022. ↩︎
À l’attention de : Monsieur Fortuné Pellicano, Conseiller régional de Bretagne, Adjoint au maire de Brest, Conseiller à Brest Métropole, Président Délégué des Fêtes Maritimes de Brest
Copies :
Service contentieux de la préfecture du Finistère
Monsieur Jean-Charles Larsonneur
Monsieur Paul Bohec journaliste au Télégramme
Union des Ukrainiens de France
Association Iroise-Ukraine
Objet : Le contrat confidentiel entre les Fêtes Maritimes de Brest et le navire russe « Shtandart » est instrumentalisé par Me Thierry Clerc.
Le 27 mars 2024
Cher Monsieur Pellicano,
Pour ses attaques judiciaires, Me Thierry Clerc, principal avocat de Vladimir Martus, se réfère au contrat confidentiel conclu entre le navire russe Shtandart et les Fêtes Maritimes de Brest. Il montre ainsi qu’il entend bien utiliser ce document à des fins de procédures dans le but d’obtenir « réparations »… pour celui qui contrevient au règlement européen depuis le 16 avril 2022.
1. Évaluer le manquement à la confidentialité de Maître Thierry Clerc
Dans le mémoire en réplique du 4 octobre 2024, préparé par Me Isabelle Enard-Bazire, au tribunal administratif de Rennes contre le préfet du Finistère, on peut découvrir la référence au contrat avec les Fêtes Maritimes de Brest et le fait qu’il est annexé (pièce n°19) à ce document.
Le Shtandart était attendu à Brest à partir du 11 juillet 2024 pour participer au festival maritime du 12 au 17 juillet 2024. Un contrat avait été signé à ce titre le 19 août 2023 (PIECE N° 19).[PJ 1]…
12) Le Shtandart subit un préjudice important du fait de l’interdiction de sa venue à Brest, ayant signé avec le festival des engagements qu’il ne pourra pas tenir à défaut d’annulation de l’arrêté. [PJ 2]
Ce mémoire a, notamment, été partagé par Thierry Clerc dans un courrier adressé, le 18 mars 2025, à Monsieur Gabriel Attal, ancien Premier ministre, aujourd’hui président du groupe d’amitié France-Ukraine à l’Assemblée nationale, https://bit.ly/Thierry-Clerc-Gabriel-Attal.
Comme vous le savez, cela fait près de trois ans que nous travaillons sur la fraude du Shtandart et sur la désinformation promue par son réseau d’influence. Je vous serais reconnaissant si vous pouviez appuyer notre suggestion d’aide au service contentieux de la préfecture du Finistère. À ce titre, je lui ai proposé, le 25 mars 2025, un premier entretien téléphonique, https://bit.ly/prefecture-29-aide-no-shtandart. Nous disposons d’éléments documentés qui pourraient lui permettre de réduire largement en pièces certaines allégations fantaisistesainsi que le salmigondis juridique mis en avant par Isabelle Enard-Bazire et Thierry Clerc.
2. Alerter sur le potentiel conflit d’intérêt de Me Thierry Clerc
Par ailleurs, il faut observer que Me Thierry Clerc est, à la fois, le conseil du Shtandart et de certains de ses « clients », les festivals maritimes ainsi que les municipalités. Depuis l’adoption des sanctions portuaires européennes, ilest en conflit d’intérêt, https://codedeonto.avocatparis.org/index.php?option=com_deonto&view=articles&layout=pdf&id=61. D’autant qu’il se montre plus enclin à servir les intérêts russes que ceux des collectivités françaises.
Nous disposons de nombre de sources à ce sujet. Elles sont à votre disposition. Nous pensons que Thierry Clerc pourrait éventuellement être l’objet de poursuites au titre de ce conflit d’intérêt. À tout le moins, le bâtonnier de Rouen devrait en être alerté.
3. Sanctionner le potentiel défaut de conseil de l’avocat Thierry Clerc
La responsabilité de Me Thierry Clerc pourdéfaut de conseil– prétendre que le Shtandart n’entre pas dans le champ des sanctions portuaires de l’UE – pourrait être invoquée par les villes et les organisations qui ont été dépouillées des acomptes qu’exige le Shtandart pour ses prestations annulées du fait du règlement européen. Il s’agirait de Bordeaux, Vigo (à deux reprises), Castellón, Brest, Camaret et Granville.
Le devoir de conseil et le devoir d’information font partie des principes essentiels de la profession d’avocat envers les clients, aussi bien en matière judiciaire qu’en matière juridique. En effet, ces obligations sont rattachées au devoir de compétence, consacré par les règles déontologiques de l’avocat et notamment par l’article 1.3 du RIN. Un manquement au devoir conseil ou au devoir d’information peut être à l’origine de réclamations de clients, tendant à engager la responsabilité civile professionnelle de l’avocat.
Une action conjointe de ces municipalités et organisations serait, à notre sens, à envisager contre Me Thierry Clerc. Ces structures pourraient, aussi, être fondées à réclamer réparation pour les dommages en termes politiques et d’image qui leur ont été causés. On se souvient notamment de l’agitation créée, dans votre ville, par Vladimir Martus, capitaine ainsi que propriétaire occulte du Shtandart, avec le renfort de ses sectateurs, mi-juillet 2024, ainsi que de l’invraisemblable et spoliatrice proportion des articles consacrés au Shtandart dans la couverture médiatique des Fêtes Maritimes de Brest 2024.
4. Envisager la saisie des comptes de Martus TV GmbH
Toujours dans l’optique d’obtenir des réparations financières, il convient de souligner que les institutions européennes prévoient la saisie des fonds acquis en violation des sanctions.
Les États membres doivent également prendre des mesures pour geler et confisquer les produits de la violation des mesures restrictives.
Une action en ce sens pourrait être lancée contre Martus TV GmbH domiciliée à Hambourg, Allemagne. Cette société, contrôlée par Vladimir Martus, est celle qui encaisse le prix des prestations illicites du Shtandart. Contrairement aux affirmations du mystificateur et à ses appels à la commisération ainsi qu’à la générosité du public, ses caisses ne sont pas vides, si l’on regarde le nombre de contentieux qu’il lance depuis juillet 2024.
Ou alors, il faudrait supposer que le promoteur de l’expansionnisme de Pierre 1er le Grand est entretenu par des mécènes dont nous laissons l’identité aux supputations de chacun. Quoi qu’il en soit, au cours de l’été 2024, des centaines d’articles des organes de propagande, avec lesquels le Shtandart est en contact régulier, et des médias russes ont célébré Vladimir Martus comme le héros national de la lutte contre les sanctions et contre les institutions européennes. C’est bien ce que montre une simple recherche Google sous «Штандарт».
5. Considérer la dénonciation de faits délictueux commis par un fonctionnaire de SGMer afin de contrer le mémoire en réplique du Shtandart
Les institutions européennes ont déterminé que la complicité de violation des mesures restrictives est un délit pénal avec circonstances aggravantes pour les agents publics.
Parmi les actes que les États membres qualifieront d’infractions pénales figurent: aider des personnes qui font l’objet de mesures restrictives de l’Union à contourner une interdiction de pénétrer sur le territoire de l’UE, faire le commerce de biens soumis à interdiction et mener des transactions avec des États ou des entités visés par des mesures restrictives de l’Union… …Une circonstance aggravante serait, par exemple, le fait que l’infraction a été commise dans le cadre d’une organisation criminelle ou par un agent public.
Au premier chef, on signale M. Éric Turquet de Beauregard, responsable du département juridique de SGMer. Selon les instructions européennes, SGMer, n’avait pas mandat pour appliquer les sanctions portuaires ni pour en autoriser des dérogations. C’est le Quai d’Orsay qui est en charge de la coordination générale des sanctions, page 19. Pour ce qui est de l’accès aux ports français pour des navires battant pavillon russe dans le cadre du règlement européen 833/2014 les responsabilités sont définies page 20. Nulle part, il n’est fait mention de SGMer.
Les autorités compétentes pour délivrer les autorisations prévues dans le cadre du règlement européen 833/2014 sont les préfets de département et les directeurs de grands ports maritimes. Les demandes de dérogations seront transmises auprès des capitaineries. Pour solliciter les informations et rendre compte des autorisations, vous pouvez vous adresser à la Direction générale des Affaires maritimes, de la pêche et de l’aquaculture (DGAMPA)
On rappellera comment SGMer a fait pression sur Ceclant Premar Atlantique, n’ayant pas, lui non plus, mandat pour appliquer les sanctions portuaires, dans le but d’en faire son porte-parole tout en restant dans l’ombre. Le réseau du Shtandart ne manque jamais de faire référence à l’email envoyé, le 13 mars 2023, par la Lieutenant de Vaisseau Éline Le Bars. Ce courriel est, bien entendu, cité dans le mémoire en réplique mentionné ci-dessus.
Suite à notre conversation téléphonique, je vous adresse les éléments transmis par les services du SGMer sur la situation de Shtandart…
LV Éline Le Bars, Ceclant Premar Atlantique, 13/03/2023
Email envoyé, le 13 mars 2023, par la Lieutenant de Vaisseau Éline Le Bars
En revanche, ces mêmes agents d’influence se gardent bien de mentionner la courageuse et professionnelle conduite de Cleclant Premar Atlantique face au contrevenant russe lorsque ce dernier, confiant dans sa krysha SGMer, a tenté de forcer l’entrée du goulet de Brest, le 11 juillet 2024.
Mais SGMer était déjà allé très loin dans la désinformation en affirmant le 24 juin 2024 que le Shtandart n’était pas concerné par la clarification du Conseil européen visant expressément le navire russe. C’est ce dont témoigne M. Paul Bohec, journaliste au Télégramme, dans son article en date du 25/06/2024 : Les autorités françaises clarifient leur position au sujet du voilier russe Shtandart.
Pourtant, à l’évidence, comme le montre le mémoire en réplique, le document qui va causer le plus de tracas à la préfecture du Finistère est le courriel d’Éric Turquet de Beauregard en date du 16 avril 2024. Grâce à ce texte, le lobby du Shtandart se prévaut indûment de la protection de Gabriel Attal, Premier ministre, à l’époque. À notre sens, des poursuites pénales, éventuellement jointes à une action au tribunal administratif, appuyée par M. Gabriel Attal, devraient être engagées contre le fonctionnaire Turquet de Beauregard, qui a outrepassé ses fonctions, avant que l’affaire ne soit examinée une nouvelle fois par le Tribunal administratif de Rennes.
Courriel d’Éric Turquet de Beauregard en date du 16 avril 2024.
En résumé, si nous mutualisons nos efforts, si nous exploitons correctement toutes les sources à notre disposition, si nous travaillons ensemble, nous avons la possibilité d’allumer nombre de contre-feux à destination du réseau d’influence du Shtandart de façon à le faire battre en retraite. Nous pouvons faire en sorte que la nouvelle offensive au tribunal administratif de Rennes, contre la préfecture du Finistère et contre notre Etat de droit, lancée par une clique de prébendiers œuvrant au service d’intérêts russes, se termine en déroute. Nous le devons au premier Préfet de notre pays qui, dans cette scandaleuse affaire, a su, par son arrêté du 7 juillet 2024, agir avec dignité, honneur et sens de l’Etat.
Je vous remercie pour votre attention. Je me tiens à votre disposition pour toute question que vous pourriez avoir. Je tiens à témoigner de la reconnaissance, dont me fait part la communauté des Déplacés ukrainiens à l’égard de la ville de Brest.
Je vous prie de bien vouloir agréer, Cher Monsieur Pellicano, l’expression de ma sincère, respectueuse et cordiale considération.
Pièces jointes : extraits du mémoire en réplique du 4 octobre 2024
Le Shtandart était attendu à Brest à partir du 11 juillet 2024 pour participer au festival maritime du 12 au 17 juillet 2024. Un contrat avait été signé à ce titre le 19 août 2023 (PIECE N° 19).12) Le Shtandart subit un préjudice important du fait de l’interdiction de sa venue à Brest, ayant signé avec le festival des engagements qu’il ne pourra pas tenir à défaut d’annulation de l’arrêté.
Le collectif « No Shtandart in Europe » qui travaille depuis près de trois ans contre le viol, par le navire russe Shtandart, des sanctions européennes prises à la suite des massacres de Boutcha, propose son aide au service « contentieux » de la préfecture du Finistère contre le mémoire en réplique du navire russe au tribunal administratif de Rennes.
Courrier au service contentieux de la préfecture du Finistère, 25/03/2025
A l’attention de : Service contentieux Préfecture du Finistère 42 Bd Dupleix CS 16033
29320 Quimper
Copies :
Monsieur Gabriel Attal
Monsieur Jean-Charles Larsonneur
Union des Ukrainiens de France
Association « Iroise-Ukraine »
Objet : proposition de mise à disposition d’éléments sourcés contre le mémoire en réplique du navire russe Shtandart au Tribunal Administratif de Rennes
Le 25 mars 2025
Chère Madame, Cher Monsieur,
Le collectif « No Shtandart in Europe » travaille depuis près de trois ans contre le viol, par le navire russe Shtandart, des sanctions européennes prises à la suite des massacres de Boutcha. Je suis le porte-parole de ce collectif. Nous sommes, tous, très reconnaissants à Monsieur le Préfet du Finistère pour son courageux arrêté du 7 juillet 2024 pris en dépit des pressions auxquelles il a vraisemblablement dû faire face. Nous saluons le fait que le contrevenant ait été débouté de son référé contre cet arrêté préfectoral, le 11 juillet 2024, et que son pourvoi en Conseil d’État ait été rejeté, le 18 novembre 2024.
Toutefois, j’ai eu récemment l’occasion de prendre connaissance du Mémoire en réplique que Maître Isabelle Enard-Bazire, une des avocates de Vladimir Martus, capitaine et propriétaire occulte du Shtandart, a produit le 4 octobre 2024, à l’attention du Tribunal Administratif de Rennes. On y lit une interprétation fallacieuse du règlement européen qui est malheureusement supportée par un email irrégulier produit par Monsieur Éric Turquet de Beauregard (SGMer), semblant indûment engager Monsieur Gabriel Attal, ancien Premier ministre, aujourd’hui président du groupe d’amitié France-Ukraine à l’Assemblée nationale. En pièce jointe, je vous adresse ce courriel de SGMer et la réponse que m’avait envoyée le département « Sanctions » de la Commission européenne. J’y joins une copie de mon passeport.
Par ailleurs, il existe, dans le mémoire de Me Enard-Bazire, des affirmations qui sont factuellement fausses, comme nous pouvons le démontrer, pièces à l’appui. C’est pourquoi, je vous propose, au cours d’un entretien téléphonique, de passer ce document en revue afin d’identifier les points sur lesquels nous pouvons vous communiquer des éléments qui vous seraient utiles afin de contrer cet argumentaire trompeur. Résidant en Loire-Atlantique, je pourrai, aussi, si vous le jugez nécessaire, venir vous rencontrer à Quimper.
Je mets en copie de cette demande de rendez-vous, Monsieur Gabriel Attal, Monsieur Jean-Charles Larsonneur, auteur, au cours de son mandat de député, d’une tribune remarquée dans le journal Ouest-France : Le navire russe Shtandart à Brest ? « La France n’applique pas la règle européenne ». J’y ajoute Monsieur Jean-Pierre Pasternak, président de l’ « Union des Ukrainiens de France », et Monsieur Christophe Galès, président de l’association brestoise « Iroise-Ukraine ».
Nous sommes totalement à vos côtés dans vos efforts visant à rétablir l’Etat de droit et à mettre fin à la fraude du navire russe Shtandart, battant aujourd’hui pavillon de complaisance. J’espère que vous voudrez bien donner suite à cette proposition d’entretien.
Vous en remerciant par avance, je vous prie, Chère Madame, Cher Monsieur, de bien vouloir agréer l’expression de mes salutations distinguées.
Maître Isabelle Enard-Bazire, EBC Avocats, avec la collaboration de Maître Thierry Clerc, cabinet Clerc Avocats, a adressé un mémoire en réplique au tribunal administratif de Rennes afin de faire annuler l’arrêté du préfet du Finistère interdisant l’accostage du navire russe Sthandart dans les ports du département et afin d’attaquer son auteur en réparations. Le collectif…
Thierry Clerc, Clerc & Partners, the lawyer counsel to the Shtandart, a vessel in breach of European sanctions, has revealed his panic at the prospect of a sixty-member Ukrainian association’s draft letter to Mr Gabriel Attal, President of the France-Ukraine Friendship Group at the French National Assembly. The prebendary of Russian Vladimir Martus has sent our former Prime Minister a jumble of documents in support of his usual rhetoric aimed at creating confusion. His misleading pamphlet is debunked here.
To the attention of: Mr Gabriel Attal President of the France-Ukraine Friendship Group French National Assembly gabriel.attal@assemblee-nationale.fr
Re: Shtandart‘s case, debunking of a letter from Thierry Clerc, lawyer for Russian Vladimir Martus, violating EU port sanctions
March 24, 2025
Dear Mr Attal,
The lawyer Thierry Clerc, who is advising Vladimir Martus, a man close to the Russian regime and the captain while concealed owner of the Shtandart, in his efforts to circumvent European port sanctions imposed in the wake of the Bucha massacres, wrote to you on March 18, 2025 (Fr). His purpose was to denounce a letter currently being signed by some sixty Ukrainian organizations from France, Spain and Ukraine, calling for an end to a fraud against EU regulations that has been going on for nearly three years. To this end, and in the interests of omerta, the lawyer at the Rouen bar is using the tricks to which we are accustomed by networks of influence and their collaborators working to the benefit of Russian interests.
Since I don’t want to bother you with the lengthy explanations that would be required to demystify the misleading presentation of legal texts, unfounded allegations, untruths, internal contradictions and personal attacks that abound in the letter and the 51-page jumble of appendices from the lobbyist, I’ll confine myself to two comments: one on the letter and one on the attachments.
Thierry Clerc begins his pamphlet with a false accusation that sets the tone for his approach and aptly illustrates his methods:
“Mr. Grua’s questioning of you as a former Prime Minister stems from the fact that the e-mails from SGMer were written on the Prime Minister’s letterhead, in particular the one dated April 16, 2024, which I enclose as Exhibit 1.
So lavish in screenshots, even if it means hijacking them, the prebendary of the Russian ship doesn’t attach a single one in support of his claim that we’ve implicated you. In fact, we wrote in our draft letter :
« …while you were Prime Minister of France (M. Gabriel Attal), significant progress was made towards restoring the rule of law in this case. We are very grateful to you for this.
…on July 11, 2024, Thierry Clerc told the Rennes Administrative Court that“The Prime Minister, the Directorate of Maritime Affairs… all have been saying for two years that it (Shtandart) is not subject to European Union regulations.” The “Mer et Marine” newspaper (Fr), reporting his words, adds that “The Prime Minister, Gabriel Attal, had, in fact, ‘made contact’ with the Shtandart, on April 16, 2024, so that it ‘changes its flag’ on ‘request of the French government’”.
[We specified.] This is, of course, false. It was not a request from the Prime Minister, but an e-mail sent by Éric Turquet de Beauregard, an employee of SGMer. This fact becomes particularly shocking when one remembers that, according to European instructions, SGMer is not in charge of applying port sanctions or granting any derogations. All the more so as paragraph 2 of Article 3ea of Regulation (EU) No. 833/2014 stipulates that a vessel that has exchanged its Russian flag for that of another country, after February 24, 2022, remains subject to the restrictive measures.
The rest of the letter from the Shtandart‘s lawyer follows suit.
Let’s look at the attachments. On pages 34 to 38, Thierry Clerc inserts a letter dated October 30, 2024, threatening me with a second SLAPP procedure. He unrolls the same legal mumbo-jumbo he sent you. This has already been rejected by the Rennes Administrative Court on July 11, 2024, and by the Conseil d’Etat on November 18, 2024. We replied in detail on November 14, 2024: Response to Thierry Clerc, lawyer, regarding the attempted SLAPP procedure from Russian ship Shtandart. The syrupy fiction of Vladimir Martus as a “political opponent”, “exile” and “supporter of Ukraine” has also been shattered, there, by verifiable and irrefutable sources. On the contrary, you can discover a promoter of Russian imperialism, an individual with links, including financial ones, with his country’s presidential administration, a national hero in the fight against sanctions and European institutions, a darling of propaganda agencies and the Russian media, with whom he maintains close relations.
I am at your disposal for any further information you may require on this shameful Shtandart affair, which must be brought to an end as soon as possible, as the Spanish rule of law has done.
Please accept, Dear Mr. Attal, the expression of my respectful consideration. I would like to add that I sincerely admire your commitment, and that of President Emmanuel Macron, to our exemplary Ukrainian friends.
Spokesman for the international whistle-blowing collective “No Shtandart In Europe”.
Lecturer, specializing in Russian propaganda methods
Coordinator of the forum of Ukrainian associations in Western France
Member of the committee that obtained the cancellation of Nantes’ Russian film festival, “From Lviv to the Urals”, in March 2022.
Volunteer at the Franco-Ukrainian association “Tryzub” in Nantes.
Contributor to Laurent Chamontin’s (Diploweb) geopolitical book “Ukraine et Russie pour comprendre”, as well as to “Informnapalm”, “Ukrinform” and “Ukraine Crisis Media Center”.
Co-founder and former spokesman of the international collective “No Mistrals for Putin”.
Photographer of the Maïdan revolution
Former financial auditor
Former naval officer
Graduate of the Paris Institute of Political Studies
More about Thierry Clerc, the prebendary of Russian Vladimir Martus
Response to Thierry Clerc, the lawyer in charge of the SLAPP suit brought by the Russian Vladimir Martus, the hidden owner of the vessel Shtandart, which has been, since 16 April 2022, in breach of the European Union’s restrictive measures taken after the Bucha massacres.
The attempt by the Russian Vladimir Martus, frauding European sanctions, to use Thierry Clerc, a well-known lawyer at the Rouen Bar, as a tool for blackmail against ‘No Shtandart In Europe’, has provoked a legitimate wave of indignation on social media. In order to contribute to the serenity of the debate, the media, the members…
Maître Thierry Clerc est l’avocat qui assiste juridiquement le russe Vladimir Martus, propriétaire de jure ou de facto du navire Shtandart, dans sa lutte contre les sanctions européennes. —— Thierry Clerc is the lawyer assisting Russian Vladimir Martus, de jure or de facto owner of the Shtandart, in his fight against European sanctions.
Cet article en français
This article in English
The "Shtandart" In Europe 