Depuis douze ans, mon site bernardgrua.net est hébergé sur WordPress. Récemment, la politique publicitaire appliquée sur ce site a considérablement changé, entraînant une saturation massive des articles et une dégradation significative de l’expérience de lecture. Ce document présente un signalement détaillé et documenté de l’impact des publicités sur bernardgrua.net, en comparant la situation actuelle avec un site test récent, afin d’illustrer l’effet concret de la politique publicitaire de WordPress sur la lisibilité, la valeur éditoriale et l’intégrité économique du contenu.
Ce courrier est disponible en PDF
De :
Bernard Grua
bernardgrua.net
bernardg***@ya***fr
bernardgru***@***il.com
+33 753 *** 344
À l’attention de :
WordPress Customer Service
support@wordpress.com
help@wordpress.com
hello@wordpress.com
Objet : Signalement documenté d’une dégradation substantielle des conditions d’affichage publicitaire affectant le site bernardgrua.net
Le 30 janvier 2026,
Chère Madame, Cher Monsieur,
Je vous contacte au sujet de la politique publicitaire actuellement appliquée à mon site bernardgrua.net, hébergé sur WordPress depuis douze ans. Lorsque j’ai choisi de développer ce site, le niveau de publicité était limité et n’affectait pas la lisibilité des contenus. Je n’ai jamais été averti qu’une telle situation de publicité massive et ciblée pourrait survenir après plusieurs années de publication et d’investissement éditorial.
À la suite de mon courrier du 28 janvier 2026, et au cours des échanges avec votre helpdesk, notamment via le ticket #10786145, je vous ai adressé des questions précises concernant le nombre et le type d’insertions publicitaires ainsi que leur impact sur mes articles. Ces questions sont restées sans réponse claire, ce qui rend la situation d’autant plus problématique.
- 1. Contexte important
- 2. Méthodologie de l’audit
- 3. Constats principaux
- 4. Bilan factuel
- 5. Appel à l’action précis
- Conclusion
1. Contexte important
Lorsque j’ai décidé de créer mon blog sur WordPress, d’y rédiger des articles et de travailler le référencement, rien, dans votre communication ni dans l’expérience de publication, ne permettait de prévoir qu’une telle situation de pression publicitaire ciblée pourrait survenir. Je n’avais aucune information sur le fait que, dans le futur, mon investissement éditorial et SEO massif pourrait me rendre vulnérable à une situation similaire à un chantage économique déguisé, contraignant l’auteur à souscrire à un abonnement payant pour retrouver des conditions normales de lecture.
Aujourd’hui, la migration vers un autre site ou une autre plateforme est pratiquement impossible sans perdre des années de travail, de référencement et d’interconnexions entre articles.
2. Méthodologie de l’audit
Nous avons procédé à un audit technique de la dégradation des conditions d’affichage publicitaire appliquées au site bernardgrua.net et évalué la transparence, la méthode et les motifs potentiels de la politique publicitaire de WordPress
Les articles ont été consultés en mode incognito, avec date, heure et URL visibles, afin de reproduire l’expérience d’un utilisateur normal, non connecté et sans historique. Trois articles identiques ont été sélectionnés pour comparaison : un en français, un en anglais, un en russe. Les mêmes articles ont été publiés sur un site test WordPress gratuit récent (wp-ad-test, 14 articles publiés) et sur bernardgrua.net, hébergé depuis douze ans sur WordPress.com et comptant 538 articles interconnectés :
- EN-bernardgrua : article en anglais sur bernardgrua.net
- EN-wp-ad-test : article en anglais sur le site test
- FR-bernardgrua : article en français sur bernardgrua.net
- FR-wp-ad-test : article en français sur le site test
- RU-bernardgrua : article en russe sur bernardgrua.net
- RU-wp-ad-test : article en russe sur le site test
Chaque article a été capturé quatre fois par scroll, puis des versions PDF et PNG ont été générées pour archivage. Cette méthode permet de comparer de manière objective l’impact de la publicité sur la lisibilité et l’expérience de lecture.
2.1. Galeries des impressions écrans
- EN-bernardgrua screen captures
- EN-wp-ad-test screen captures
- FR-bernardgrua screen captures
- FR-wp-ad-test screen captures
- RU-bernardgrua screen captures
- RU-wp-ad-test screen captures
2.2. Impressions PDF des articles
- EN-bernardgrua PDF
- EN-wp-ad-test PDF
- FR-bernardgrua PDF
- FR-wp-ad-test PDF
- RU-bernardgrua PDF
- RU-wp-ad-test PDF
2.3. Galeries des impressions PNG d’articles
- EN-bernardgrua PNG
- EN-wp-ad-test PNG
- FR-bernardgrua PNG
- FR-wp-ad-test PNG
- RU-bernardgrua PNG
- RU-wp-ad-test PNG
3. Constats principaux
3.1. Audit comparatif de l’impact publicitaire pour les trois articles
Les résultats des comparaisons, documentées par les captures d’écran, sont disponibles dans les annexes PDF :
- Annexe 1 – Article anglais – Comparaison documentée de l’affichage publicitaire et de son impact éditorial et économique sur bernardgrua.net
- Annexe 2 – Article français – Comparaison documentée de l’affichage publicitaire et de son impact éditorial et économique sur bernardgrua.net
- Annexe 3 – Article russe – Comparaison documentée de l’affichage publicitaire et de son impact éditorial et économique sur bernardgrua.net
3.2. Absence de publicité sur le site test
- Les trois articles sur le site test WordPress récent apparaissent sans aucune publicité visible ni intrusive, sur l’ensemble de la longueur de l’article. Il en est de même pour tous les onze autres articles du nouveau site.
- Aucun bandeau ni insertion graphique ne vient masquer le texte.
3.3. Saturation publicitaire sur bernardgrua.net
- Une partie significative des articles est occupée par les publicités. A titre d’exemple, sur le même article russe, la publication sur bernardgrua.net occupe 18 pages PDF sans publicité et 33 pages avec publicité, soit +88 % d’espace parasité par les annonces.
- Certaines publicités sont au format vertical A4 et s’étendent sur plusieurs écrans, rendant l’article totalement déstructuré.
- Les bandeaux recouvrent jusqu’à la moitié de l’écran et doivent être fermés pour accéder à l’article, mais cela ne supprime pas les publicités incrustées dans le corps du texte.
3.4. Impact sur l’expérience utilisateur
- La lecture est rompue, difficile, voire impossible sans action répétée pour fermer les bandeaux.
- Le contenu éditorial est dévasté par la publicité, ce qui crée un rejet immédiat des lecteurs et entraîne une perte de fréquentation.
- La saturation publicitaire compromet la continuité de lecture et altère la valeur éditoriale et économique du site.
- Cet envahissement publicitaire provoque un effondrement de l’audience du site bernardgrua.net. Il est donc difficile de comprendre comment un tel niveau de saturation publicitaire pourrait contribuer à maximiser les revenus publicitaires de WordPress. Il semble donc que l’explication doit être recherchée ailleurs
3.5. Comparaison objective
- Même plan gratuit, même plateforme, mêmes articles → traitement radicalement différent.
- La publicité n’est donc pas inhérente au plan gratuit, mais appliquée de manière ciblée selon la valeur et l’ancienneté du site.
Cette modulation unilatérale crée une situation où l’éditeur est contraint de souscrire un abonnement payant pour retrouver un accès normal à son contenu, alors que le même contenu sur un site nouveau ou peu développé n’est pas soumis à cette pression.
4. Bilan factuel
Ces observations montrent que la politique publicitaire appliquée à bernardgrua.net n’est ni neutre ni uniforme. Elle modifie substantiellement l’expérience de lecture et le rendu des articles, tout en créant une dépendance économique contrainte, puisque le site ne peut plus diffuser ses contenus normalement sans souscrire à un abonnement payant.
La décision initiale de s’engager sur WordPress a été prise sur la base d’un niveau de publicité donné, stable pendant des années, puis modifié unilatéralement une fois que le coût de sortie est devenu prohibitif.
La publicité massive et intrusive actuellement appliquée à mon site n’a, semble-t-il, pas pour objectif d’améliorer les revenus publicitaires de WordPress, mais de contraindre le créateur de contenu à souscrire un abonnement payant. Cette évolution est intervenue après plusieurs années de publications normales et d’exploitations éditoriales, ce qui constitue un changement unilatéral des conditions, un mécanisme conduisant de fait à une captation unilatérale de la valeur produite.
En résumé, on constate donc :
- une rupture d’égalité de traitement
- une incitation économique ciblée
- une modification non explicite des conditions réelles d’exploitation
5. Appel à l’action précis
Ma demande reste factuelle : réduction effective de la pression publicitaire, afin de préserver l’intégrité du contenu et l’expérience des lecteurs, sans passer par un paiement obligatoire. Je vous demande de fournir une réponse claire et circonstanciée, incluant :
5.1. Le nombre exact d’insertions publicitaires prévu par article, leur type et leur emplacement,
5.2. Les mesures concrètes envisagées pour réduire la pression publicitaire et rétablir une expérience de lecture normale,
5.3. Les délais précis pour la mise en œuvre de ces mesures.
Cette demande vise à établir un cadre transparent et mesurable pour la diffusion de mes contenus et la préservation de leur intégrité éditoriale et économique.
Conclusion
À défaut de réponse détaillée et de mesures correctrices effectives dans un délai raisonnable, je me verrai contraint de prendre toutes mesures nécessaires pour protéger mes contenus, leur référencement et la relation de confiance avec mes lecteurs. Je cesserai donc de recommander WordPress comme je l’ai fait jusqu’à présent. Le cas échéant, j’expliquerai de manière factuelle la situation dans laquelle se trouve aujourd’hui mon site.
Conformément à une démarche de transparence, ce courrier est publié sur mon site WordPress ainsi que sur d’autres plateformes, accompagné des preuves documentées (PDF et PNG) figurant dans les pièces jointes.
Veuillez agréer, Chère Madame, Cher Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Bernard Grua
bernardg***@***oo.fr
bernardgru***@***il.com
+33 753 *** 344
English version of the letter
For twelve years, my website bernardgrua.net has been hosted on WordPress. Recently, the advertising policy applied to this site has changed considerably, leading to massive saturation of articles and a significant deterioration in the reading experience. This document presents a detailed and documented report on the impact of advertising on bernardgrua.net, comparing the current situation with a recent test site, in order to illustrate the concrete effect of WordPress’s advertising policy on the readability, editorial value, and economic integrity of the content.
From:
Bernard Grua
bernardgrua.net
bernardg***@***oo.fr
bernardgru***@***il.com
+33 7 53 ** *3 44
To the attention of:
WordPress Customer Service
support@wordpress.com
help@wordpress.com
hello@wordpress.com
Case: #10786145, [YR6DPX-92NXK]
Subject : Documented report of a substantial degradation in advertising display conditions affecting the site bernardgrua.net
January 31, 2026
Dear Madam, Dear Sir,
I am writing to you regarding the advertising policy currently applied to my website bernardgrua.net, hosted on WordPress for the past twelve years. When I chose to develop this site, the level of advertising was limited and did not affect the readability of the content. I was never informed that such a situation of massive and targeted advertising pressure could occur after several years of publication and editorial investment.
Following my letter of January 28, 2026, and during exchanges with your helpdesk, notably via ticket #10786145, I submitted specific questions concerning the number and type of advertising insertions as well as their impact on my articles. These questions have remained without a clear answer, which makes the situation all the more problematic.
1. Key context
2. Audit methodology
2.1. Screenshot galleries
2.2. PDF exports of the articles
2.3. PNG article export galleries
3. Main findings
3.1. Comparative audit of advertising impact on three articles
3.2. Absence of advertising on the test site
3.3. Advertising saturation on bernardgrua.net
3.4. Impact on user experience
3.5. Objective comparison
4. Factual assessment
5. Specific call to action
Conclusion
1. Key context
When I decided to create my blog on WordPress, to write articles and to work on search engine optimisation, nothing in your communication nor in the publishing experience made it possible to anticipate such a situation of targeted advertising pressure. I had no information indicating that, in the future, my extensive editorial and SEO investment could make me vulnerable to a situation akin to disguised economic coercion, forcing the author to subscribe to a paid plan in order to restore normal reading conditions.
Today, migrating to another site or platform is practically impossible without losing years of work, search engine positioning, and internal interlinking between articles.
2. Audit methodology
We conducted a technical audit of the degradation of advertising display conditions applied to the site bernardgrua.net and assessed the transparency, methods, and potential motives of WordPress’s advertising policy.
The articles were viewed in incognito mode, with date, time, and URL visible, in order to reproduce the experience of a normal user, not logged in and without browsing history. Three identical articles were selected for comparison: one in French, one in English, and one in Russian. The same articles were published on a recently created free WordPress test site (wp-ad-test, 14 published articles) and on bernardgrua.net, hosted on WordPress.com for twelve years and containing 538 interlinked articles:
- EN-bernardgrua: English article on bernardgrua.net
- EN-wp-ad-test: English article on the test site
- FR-bernardgrua: French article on bernardgrua.net
- FR-wp-ad-test: French article on the test site
- RU-bernardgrua: Russian article on bernardgrua.net
- RU-wp-ad-test: Russian article on the test site
Each article was captured four times at different scroll positions, and PDF and PNG versions were generated for archiving purposes. This methodology allows for an objective comparison of the impact of advertising on readability and reading experience.
2.1. Screenshot galleries
- EN-bernardgrua screen captures
- EN-wp-ad-test screen captures
- FR-bernardgrua screen captures
- FR-wp-ad-test screen captures
- RU-bernardgrua screen captures
- RU-wp-ad-test screen captures
2.2. PDF exports of the articles
- EN-bernardgrua PDF
- EN-wp-ad-test PDF
- FR-bernardgrua PDF
- FR-wp-ad-test PDF
- RU-bernardgrua PDF
- RU-wp-ad-test PDF
2.3. PNG article export galleries
- EN-bernardgrua PNG
- EN-wp-ad-test PNG
- FR-bernardgrua PNG
- FR-wp-ad-test PNG
- RU-bernardgrua PNG
- RU-wp-ad-test PNG
3. Main findings
3.1. Comparative audit of advertising impact on three articles
The results of the comparisons, documented by screenshots, are available in the PDF appendices:
- Appendix 1 – English article – Documented comparison of advertising display and its editorial and economic impact on bernardgrua.net
- Appendix 2 – French article – Documented comparison of advertising display and its editorial and economic impact on bernardgrua.net
- Appendix 3 – Russian article – Documented comparison of advertising display and its editorial and economic impact on bernardgrua.net
3.2. Absence of advertising on the test site
- The three articles on the recently created free WordPress test site display no visible or intrusive advertising throughout the entire length of the articles. The same applies to the eleven other articles published on the test site.
- No banner or graphic insertion obscures the text.
3.3. Advertising saturation on bernardgrua.net
- A significant portion of the articles is occupied by advertising. By way of example, for the same Russian-language article, the publication on bernardgrua.net occupies 18 PDF pages without advertising and 33 pages with advertising, representing +88% of space polluted by ads.
- Some advertisements are in vertical A4 format and extend over several screens, rendering the article completely fragmented.
- Banners cover up to half of the screen and must be closed to access the article, without removing the advertisements embedded within the body of the text.
3.4. Impact on user experience
- Reading is interrupted, difficult and impossible without repeated actions to close advertising banners.
- Editorial content is severely degraded by advertising, leading to immediate reader rejection and a loss of traffic.
- Advertising saturation compromises reading continuity and alters the editorial and economic value of the site.
- This advertising overload has led to a collapse in audience for bernardgrua.net. It is therefore difficult to understand how such a level of saturation could contribute to maximising WordPress’s advertising revenue. The explanation therefore appears to lie elsewhere.
3.5. Objective comparison
- Same free plan, same platform, same articles → radically different treatment.
- Advertising is therefore not inherent to the free plan, but applied in a targeted manner according to the value and seniority of the site.
This unilateral modulation creates a situation in which the publisher is compelled to subscribe to a paid plan in order to regain normal access to their content, while the same content on a new or lightly developed site is not subject to this pressure.
4. Factual assessment
These observations demonstrate that the advertising policy applied to bernardgrua.net is neither neutral nor uniform. It substantially alters the reading experience and article rendering, while creating a form of constrained economic dependency, as the site can no longer disseminate its content under normal conditions without subscribing to a paid plan.
The initial decision to commit to WordPress was made on the basis of a given level of advertising, stable for many years, then unilaterally modified once the cost of exit became prohibitive.
The massive and intrusive advertising currently applied to my site does not appear to aim at increasing WordPress’s advertising revenue, but rather at compelling the content creator to subscribe to a paid plan. This evolution occurred after several years of normal publication and editorial exploitation, constituting a unilateral change in conditions and a mechanism effectively leading to unilateral capture of the value produced.
In summary, this situation reveals:
- a breach of equal treatment
- targeted economic pressure
- a non-explicit modification of the actual operating conditions
5. Specific call to action
My request remains factual: an effective reduction of advertising pressure, in order to preserve content integrity and reader experience, without mandatory payment.
I request a clear and detailed response, including:
- The exact number of advertising insertions planned per article, their type, and placement;
- The concrete measures envisaged to reduce advertising pressure and restore a normal reading experience;
- The precise timeline for the implementation of these measures.
This request aims to establish a transparent and measurable framework for the dissemination of my content and the preservation of its editorial and economic integrity.
Conclusion
In the absence of a detailed response and effective corrective measures within a reasonable timeframe, I will be compelled to take all necessary steps to protect my content, its search engine positioning, and the trust relationship with my readers. I will also cease recommending WordPress as I have done until now and, where appropriate, will explain in a factual manner the situation in which my web site currently finds itself.
In accordance with a transparency-based approach, this letter is published on my WordPress site as well as on other platforms, accompanied by the documented evidence (PDF and PNG) included in the attachments.
Yours faithfully,
Bernard Grua
bernardg***@***oo.fr
bernardgru****@***il.com
+33 7 53 ** *3 44
The "Shtandart" In Europe 
Un avis sur « Signalement documenté d’une dégradation substantielle des conditions d’affichage publicitaire affectant le site bernardgrua.net »