Відповідь пану Т’єррі Клерку щодо спроби змусити замовчати шляхом провадження з боку російського судна «Штандарт »

Відповідь Т’єррі Клерку, виконавцю провадження що має на меті змусити замовчати та ініційованого росіянином Владіміром Мартусем, таємним власником судна «Штандарт», яке з 16 квітня 2022 року порушує обмежувальні заходи, встановлені Європейським Союзом внаслідок масових вбивств у Бучі.

🇺🇦 Величезна подяка Вікторії Ніколенко, нашій активістці, доктору філологічних наук та українському експерту зі скандалу навколо російського «Штандарту», за її чудовий переклад.
🇫🇷 Un immense merci à Madame Viktoria Nikolenko, notre activiste, docteure en sciences du langage et experte ukrainienne du scandale du « Shtandart » russe, pour sa remarquable traduction.

Копії: 
Європейська комісія, 
Преса, 
Члени колективу No Shtandart in Europe …

Посилання: 24/735 6 SHTANDART 2024

Тема: Відповідь на судові погрози Владіміра Мартуся, росіянина, який порушує європейські санкції

Ла-Рошель, 14 листопада 2024 року

Шановний пане Т’єррі Клерк

Як вам відомо, вже майже два з половиною роки наш міжнародний колектив-викривач «No Shandart In Europe» документує порушення російським судном «Штандарт»  5-го пакета санкцій (Англійською мовою — Французькою мовою), запроваджених після масових вбивств у Бучі; положення цих санкцій були викладені у Статті 3 еа Регламенту ЄС N° 833/2014 (FR: Стаття 3 sexies bis). Європейська Рада постановила, що пособництво та сприяння порушенню обмежувальних заходів є кримінальним злочином (Англійською мовою — Французькою мовою). Після наших звернень до Європейської Комісії, Рада також була змушена офіційно нагадати, що російське судно «Штандарт», репліка історичного корабля, дійсно підпадає під дію портових заборон ЄС, незалежно від того, чи йде воно під національним прапором, чи під « зручним  прапором ».

Вам також відомо, що протягом майже двох з половиною років ми перебуваємо під вогнем необґрунтованих скарг, наклепів, звинувачень, погроз і шантажу, в тому числі через пресу, з боку осіб і організацій, причетних до цієї махінації. Під тиском вони вимагають мовчати про їхню нечесність. До цього слід додати переслідування з боку пропутінських ультраправих, корисних ідіотів та послідовників Владіміра Мартуся, котрий є капітаном і власником російського судна «Штандарт», якщо не де-юре, то принаймні де-факто. Зараз судно ходить під прапором Островів Кука. Як речник колективу, я є головною мішенню для переслідувань. Вже 15 травня 2023 року, з тією ж метою, ви були уповноважені діяти проти мене президентом морського фестивалю « Смен дю Голф » («Semaine du Golfe»), який хотів, щоб ми відмовилися від нашого мітингу 18 числа того ж місяця травня 2023 року, і щоб ми видалили незручну для нього інформацію. Відтоді Керівництво цього фестивалю з тріском провалило свою діяльність (Fr). Ми схильні бачити тут причинно-наслідковий зв’язок.

31 жовтня 2024 року, коли я перебував у відрядженні в Україні, ви надіслали мені ще одного листа за номером 1A21569390173, цього разу написаного на прохання Владіміра Мартуся. Надаю посилання на цей лист (Fr), також доступний в прикріпленому файлі, та на додатки до нього. Тут уже йдеться не лише про те, щоб загладити образи старого шановного жителя французького департаменту Морбіан. Ця атака є набагато серйознішою і може мати далекосяжні наслідки. На жаль, доводиться констатувати, що цей крок є частиною негідної кампанії на користь іноземних інтересів, ворожих нашій країні й нашим європейським інституціям.

Повернуся до викладення фактів. Я доведу, що це юридичне викладення, згідно з нашими перевірками, не може відповідати європейському праву. По-друге, я вважаю, що я в змозі просвітити вас щодо сиропоподібної фікції «Штандарту», яку ми втомилися постійно розвінчувати, і на чергового пропагандиста якої вас намагається перетворити Владімір Мартусь. Нарешті, я думаю, що зовсім не складно довести, що погрози, які росіянин сподівається змусити вас робити, є частиною спроби примусити нас замовчати й формою радикального тролінгу, з якою ми навчилися боротися за 10 років протистояння путінській системі та її методам втручання у Франції. Це тупотіння є визнанням безсилля. Тому ви зрозумієте, що ми сприймаємо їх як заохочення продовжувати наші зусилля, спрямовані на забезпечення верховенства права та європейських норм, а також на викриття співучасників цієї екстравагантної справи, де б вони не знаходилися.

Підкреслюю, що росіянин Владімір Мартусь звинувачує і у такий спосіб атакує мене як речника колективу «No Shtandart In Europe». Отже, це не є приватним листуванням. Тому в інтересах прозорості та доступу до інформації наше листування буде публічним. Воно також буде перекладене англійською та українською мовами для ширшого поширення. З цією відповіддю можна ознайомитися в Інтернеті за адресою:  https://bit.ly/tyerri-klerk-zatykannya-rota.

Читачі можуть долучитися до дискусії, залишивши свої коментарі внизу цієї статті.

---

1. З ТОЧКИ ЗОРУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА

2. СТОСОВНО ВИСЛОВЛЮВАНЬ ПРО ВЛАДІМІРА МАРТУСЯ

3. ШТАНДАРТ – ЗАРЕЄСТРОВАНА ТОРГОВА МАРКА

Оновлення

• Формальне повідомлення, отримане від адвоката Тьєррі Клерка, фірма «Clerc & Partners», щодо російського судна «Штандарт» в обхід європейських санкцій.
• Рішення Державної ради Франції про відхилення апеляції компанії «Штандарт» на постанову адміністративного суду Ренна, 18/11/2024
• Резюме Тьєррі Клерка
• Реєстраційний документ на знак для товарів і послуг «Shtandart»

---

1. З ТОЧКИ ЗОРУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА

1.1. Неправильне твердження

24 червня 2024 року європейський регламент про портові заборони нібито «додав» «Штандарт» до поля застосування санкцій. На цьому ґрунтується «доказ» Владіміра Мартуся. Але це твердження є помилковим. Насправді «Штандарт» заборонений в європейських портах з 16 квітня 2022 року статтею 3ea Регламенту ЄС № 833/2014. 

1. Забороняється надавати доступ після 16 квітня 2022 року до портів і після 29 липня 2022 року – до шлюзів, розташованих на території Союзу, БУДЬ-ЯКОМУ судну, зареєстрованому під російським прапором, за винятком доступу до шлюзів для виходу з території Союзу…

Хоча «Штандарт» з дивних причин і не підпадає під дію конвенції SOLAS, на нього поширюється дія багатьох інших міжнародних морських конвенцій, вказаних у статті 3ea(3)(a) Регламенту ЄС № 833/2014. Він також не підпадає під дію винятків, передбачених пунктами 5, 5a і 5b цієї статті. Це зрозуміли країни ЄС – всі вони, за винятком Франції, заборонили йому доступ. Саме таку відповідь надала морська адміністрація (Sp) Віго (Іспанія) Владіміру Мартусю та фонду « Fundación Traslatio » 22 липня 2022 року, коли «Штандарт» спробував взяти участь у регаті « Ruta Iacobus Maris ». Нагадаємо, що після низки порушень «Штандарту» не лише заборонено заходити в іспанські порти, але перебувати в іспанських територіальних водах з липня 2024 року (Sp). Звертаємо вашу увагу на той факт, що Владімір Мартусь атакує не іспанську владу, а французьку та європейську. Це питання потребує окремої розлогої розмови. Однак ми можемо обговорити його разом, якщо ви бажаєте.

Повернутися до змісту

1.2 Заборону підтверджено

Протягом майже двох з половиною років ми постійно нагадували владі та організаторам морських заходів про цю заборону.  Та невелика кількість журналістів, які взяли на себе клопіт прочитати європейські правила, дійшли до того ж висновку:

• El Faro de Vigo, 10/07/2022 – Una fragata rusa capea las sanciones y se dirige a Vigo (Sp)
• Ла Круа (La Croix), 18/03/2023 – У департаменті Морбіан колектив активістів виступає проти прибуття російського корабля (Fr)
• Уест-Франс (Ouest-France), 23/08/2024 – Чи має право російський корабель « Штандарт » заходити у французькі порти? (Fr)
• Хітвест (Hitwest), Ла-Рошель, 05/09/2023 – Чи можна дозволити російському кораблю « Штандарт » заходити до французьких портів? (Fr)
• Уест-Франс (Ouest-France) і депутат Жан-Шарль Ларсоннер, 03/06/2024 – Російський корабель « Штандарт » в місті Брест? « Франція не дотримується європейських правил. » (Fr)

Те ж саме було і у випадку з мером Сен-Назера Давидом Самзуном (Fr), якого 16 серпня 2023 року фактично поставили перед доконаним фактом.

Повернутися до змісту

1.3. Неофіційні привілеї

Незважаючи на офіційні заборони, у Франції «Штандарт» довгий час користувався неофіційними привілеями завдяки оманливому переписуванню європейського законодавства анонімними спільниками в Національному управлінні розвідки та митних розслідувань (DNRED) (Fr), а потім – завдяки неправдивим повідомленням і навіть тиску з боку Генерального секретаря з питань моря, Дід’є Лалемана (Fr), колишнього префекта паризької поліції, який не мав на це повноважень згідно з інструкцією “National competent authorities for the implementation of EU restrictive measures (sanctions)”. Сьогодні санкції продовжують обходити в Ла-Рошелі за сприяння префекта Бріса Блонделя. І все це без жодного публічного офіційного дозволу. Отже, у травні 2023 року ви надіслали нам досить дивні документи, які водночас є викривальними доказами, за які ми хотіли б вам подякувати. Тут не путінська Росія. У правовій державі, такій як Франція, не виконавча влада пише закони. Вона лише відповідає за їхнє застосування. Було б добре, якби хтось за можливості спробував пояснити це росіянину Владіміру Мартусю.

Повернутися до змісту

1.4. Заклик Європейської Ради щодо дотримання норм

Після наших виступів, для того, щоб покінчити з крючкодерством, якими прикривалося це французьке шахрайство, 24 липня 2024 року Європейська Рада роз’яснила, що мається на увазі під терміном «судно». Стаття 3еа (3) (а)  Регламенту ЄС № 833/2014 встановлює що

замість: «(під терміном « судно » слід розуміти) (а) судно, що підпадає під дію відповідних міжнародних конвенцій;» 
стало: «(а) судно, що підпадає під дію відповідних міжнародних конвенцій, в тому числі репліки історичних суден;». 

Зверніть увагу на «в тому числі». Йдеться про уточнення регламенту, а не, як стверджується, «поправку… що додає до переліку суден копії історичних суден». Насправді термін «роз’яснення» використовується в листі, який ми отримали від Єврокомісії 12 липня 2024 року. Це чіткий заклик щодо дотримання норм направлений до органів французької влади, зокрема, до Генерального секретаря з питань моря, а також до префектів. Комісія визнає нашу правоту, а також правоту тих небагатьох журналістів, які працювали професійно. Вона логічно підтверджує позицію мера Сен-Назера Давида Самзуна та його заступника Жана-Шарля Ларсоннера.

RELEX-SANCTIONS@ec.europa.eu
12 липня 2024 12:11
Пане Груа,
Підтверджуємо отримання Ваших листів від 9 березня, 10 квітня та 28 червня 2024 року щодо судна «Штандарт».
У 14-му пакеті від 24 червня 2024 року (Регламент Ради (ЄС) 2024/1745 про внесення змін до Регламенту (ЄС) № 833/2014) було уточнено сферу дії заборони на доступ до портів, щоб однозначно включити копії історичних суден. Будь-яка копія історичного судна, що ходить під російським прапором або ходила під російським прапором до 24 лютого 2022 року, не може заходити в порт держави-члена ЄС.
Впровадження та застосування санкцій ЄС покладається на держави-члени. Комісія, як гарант Договору, здійснює нагляд за імплементацією та застосуванням санкцій державами-членами й підтримує їх у цьому завданні.
Зверніть увагу, що ця відповідь представляє технічну точку зору служб Комісії. Тільки Суд ЄС має юрисдикцію тлумачити право ЄС.
З повагою,
Європейська Комісія
Генеральний директорат з питань фінансової стабільності, фінансових послуг та Союзу фінансових ринків (FISMA)
Веб-сторінка про санкції ЄС: https://commission europa.eu/sanctions
Карта санкцій ЄС: https://sanctionsmap.eu 

Повернутися до змісту

1.5. Незручна «стаття 4 ha » (EN), «стаття 4 nonies bis » (FR)

Ми хотіли б подякувати Вам за тексти, які Ви люб’язно додали до Вашого листа. Ми ще раз дуже уважно їх прочитали. Ми констатуємо, що Владімір Мартусь хоче створити плутанину між європейським регламентом 5-го пакета, загальними портовими санкціями, які є предметом роз’яснення або уточнення в 14-му пакеті, і конкретним доповненням до 14-го пакету, що стосується нових поглиблених секторальних заборон. 

• У вступі до рішення Ради ЄС CFSP від 24 червня 2024 (Англійською мовою — Французькою мовою) налічується 39 пунктів обґрунтувань. Вони стосуються найрізноманітніших тем: ЗПГ, фінансів, алмазів тощо. Не дивно, що пункти, які стосуються кораблів, згруповані в одному пункті, а саме (13). Цей розділ починається з викладу пунктів, що стосуються статті 4x (додавання нових секторальних заборон). Потім в ньому представлені елементи, що стосуються статті 4ha (роз’яснення загальної заборони на відвідування портів). Ці дві теми є різними і розділені словом «Крім того». Потім ці два питання знову викладені у двох різних статтях, згаданих вище.

• Перелік 27 заборонених суден у Додатку XVI до CFSP 2024/1744 додається до статті 4x, яка не стосується «Штандарту». Тож не дивно, що «Штандарт» до нього не потрапив. Звичайно, цей перелік не поширюється на статтю 4ha, яка як раз стосується « Штандарту ».

Стаття 4x (EN), стаття 4 quinvicies (FR) – одне доповнення, яке не стосується «Штандарту».

Стаття 4ha (EN), стаття 4 nonies bis (FR) – поправка, яка стосується «Штандарту».

• 🇬🇧 В оновленому Європейському Регламенті n°833/2014 (En) стаття 4ha Рішення CFSP 2024/1744 включена як роз’яснення до статті 3ea, яка забороняє присутність «Штандарту» в портах ЄС з 16 квітня 2022 року. Стаття 4x Рішення CFSP 2024/1744 додається як стаття 3s Регламенту. Перелік 27 суден, заборонених в результаті конкретних санкцій і викладених у Додатку XVI до Рішення CFSP 2024/1744, включено до вступу до статті 3s Регламенту як Додаток XLII. В оновленій статті 3ea на нього немає жодного посилання.

• 🇫🇷 В оновленому Європейському Регламенті n°833/2014 (Fr) стаття 4 nonies bis Рішення CFSP 2024/1744 включена як роз’яснення до статті 3 sexies bis, яка забороняє присутність «Штандарту» в портах ЄС з 16 квітня 2022 року. Стаття 4 quinvicies Рішення CFSP 2024/1744 додається як стаття 3 vicies Регламенту. Перелік 27 суден, заборонених в результаті конкретних санкцій і викладених у Додатку XVI до Рішення CFSP 2024/1744, включено до вступу до статті 3 vicies Регламенту як Додаток XLII. В оновленій статті 3 sexies bis на нього немає жодного посилання.

• З цим роз’ясненням всі тлумачення й тексти, що стосуються нібито зворотної сили, стають неактуальними, як це пояснено нижче.

Ця плутанина, створена Владіміром Мартусем, схожа на байку про лебедя, рака і щуку. Вона також суперечить підпунктам b) і c) пункту 3 статті 3ea Регламенту ЄС № 833/2014. Ці два підпункти уточнюють, що мається на увазі під «судном». 

(b) яхта довжиною 15 метрів або більше, яка не перевозить вантажі й не перевозить більш як 12 пасажирів; або 
(c) прогулянкове судно або моторизований плавзасіб відповідно до Директиви 2013/53/ЄС Європейського Парламенту та Ради.

Як заборонені судна в підпунктах b) і c) можуть вважатися «суднами, які сприяють здатності Росії вести війну проти України… (або) суднами, які беруть участь у перевезенні товарів, що приносять дохід для фінансування війни, котру веде Росія»? Але оскільки лобісти «Штандарту» люблять говорити про списки заборонених суден, ми з вами можемо надіслати їм повний список із 4 197 заборонених суден, надісланий французьким портовим адміністраціям 26 червня 2024 року Європейським агентством з морської безпеки (EMSA). Штандарт знаходиться в чорному списку під номером 3227.

Повернутися до змісту

1.6. « Зручний прапор »

Пункт 2 статті 3ea Регламенту ЄС №833/2014 є ясним і чітким:

2. Пункт 1 (заборона) застосовується до суден, які змінили свій російський прапор або російський реєстраційний номер на прапор або реєстраційний номер будь-якої іншої держави після 24 лютого 2022 року.

• Владімір Мартусь стверджує, що оскільки «Штандарт» змінив прапор на прапор Островів Кука 6 червня 2024 року, то санкції щодо кораблів під російським прапором не можуть на нього поширюватися. Але ніяких нових санкцій щодо «Штандарту» не існує. Не йдеться про «доповнення». Ми це вже пояснили. Йдеться про «роз’яснення», як каже Єврокомісія, або про «уточнення», як вказує Європейська Рада. 

• У будь-якому випадку, навіть якщо погодитися з твердженням про «розширення», аргумент про «зворотну силу» не витримує критики. Як ви пам’ятаєте, це вже було вам особисто роз’яснено постановою судді адміністративного суду м. Ренн (Fr) від 11 липня 2024 року, яка відхилила апеляційну скаргу Владіміра Мартуся. І це, цитуємо вас, незважаючи на «дуже точні аргументи, (які) були надані проти декретів префектур департаментів Фіністер від 7 липня 2024 року і Ла-Манш від 13 серпня 2024 року».

Повернутися до змісту

1.7 Жодних сумнівів

Владімір Мартусь, людина, яка називає себе піратом (Ru), впевнена у своєму захисті на найвищому рівні в Росії та інших країнах, а також у своєму впливі на ЗМІ, створює свою власну густу  «димову завісу війни». 

• Він подає судові позови на кожному кроці, фінансуючи їх, наскільки нам відомо… завдяки закликам до великодушності та наївності громадськості. Дмітрій Атлашкін міг би докладніше розповісти про їхній епічний спільний мордобій, який розпочався у 2007 році і тривав 13 років. Але ці скарги, подані росіянином, не пишуть і не тлумачать французькі чи європейські закони. Слід додати, що росіянин, який намагається диктувати свій закон французам у їхній власній країні, є тією самою особою, яка заявила, що наказ префекта департаменту Фіністер є незаконним – заява, яка була спростована судом м. Ренн, і яка заявила, що увійде силою у великий військовий порт Понант (Fr) , базу Стратегічних морських сил, і якій не дозволив увійти на рейд Бреста патрульний катер, відправлений головнокомандувачем воєнно-морських сил в Атлантиці. 
• Ці скарги та проєкти звернень не викликають жодних «серйозних сумнівів» у тих, хто не поділяє альтернативної реальності, яку створює мережа «Штандарт». Як громадяни, які поважають верховенство права і не втратили зв’язок з реальністю, ми не можемо надавати жодного значення цим російським наріканням, які не мають жодної ваги у порівнянні з офіційною забороною, ратифікованою всіма 27 країнами-членами ЄС. Ця заборона була уточнена і роз’яснена європейськими інституціями, а потім офіційно ратифікована постановами префектур і органами юстиції. 
• Такі маневри породжують «серйозні сумніви» лише в головах тих, хто хоче в це вірити, або в устах тих, хто в цьому зацікавлений. Ваше цінне викладення фактів демонструє порожнечу «юридичних аргументів» Владіміра Мартуся та його мережі впливу. Ми вдячні вам за це підтвердження. Як бажає сам Владімір Мартусь, ми використаємо його з користю. 

Оновлення

У четвер (11/07/2024) адміністративний суд м. Ренн відхилив заяву російського судна «Штандарт» про застосування тимчасових заходів… Згідно з постановою, з якою вдалося ознайомитися AFP, жоден з висунутих аргументів «не може викликати серйозні сумніви щодо законності відповідної постанови префектури від 7 липня 2024 року».

Сайт « Моря і океани » (Marine et océans), 11/07/2024 (Fr)
https://marine-oceans.com/actualites/la-justice-maintient-linterdiction-au-navire-russe-shtandart-daccoster-a-brest/

Повернутися до змісту

1.8. Суд Європейського союзу

Ми можемо лише заохочувати росіянина Владіміра Мартуся оскаржити в суді європейський регламент від 24 червня 2024 року, декрети французьких префектур та рішення адміністративного суду. Хоча він особисто і програє, проте він порадує свій уряд, який дуже вороже ставиться до санкцій і прагне створити розбрат, і навіть хаос, у країнах, яких він вважає ворожими. Його попередні французькі привілеї, які префектура департаменту Кемпер обережно намагалася приховати під виглядом «розширення» постанови суду м. Ренн, не матимуть жодного впливу на європейського суддю. Він повернеться до початкового тексту, чинного з 16 квітня 2022 року. Це відкриє двері для засудження численних незаконних зупинок «Штандарту», серія яких почалася в Порт-де-Бук у квітні 2022 року. 

Перейдемо тепер до рожевого сиропу Владіміра Мартуся та погроз, за які він намагається вас винагородити.  

ОНОВЛЕННЯ – 18 листопада 2024 року «Conseil d’Etat», вищий суд адміністративної юстиції Франції, відхилив апеляцію, подану Martus TV GmbH, Марією Мартус та Володимиром Мартусом на наказ, виданий Адміністративним судом Ренна 11 липня 2024 року.

Таким чином, вони не змогли скасувати наказ префектури від 7 липня 2024 року, який забороняє Standard працювати в портах Фіністера.

Повернутися до змісту

---

2. СТОСОВНО ВИСЛОВЛЮВАНЬ ПРО ВЛАДІМІРА МАРТУСЯ

Нижче наведені вислови, використання яких щодо себе самого та про «Штандарт» Владімір Мартусь хотів би нав’язати, як він звик це робити на борту свого судна. Жоден з них не може бути винятком з портових санкцій, а саме статті 3ea Регламенту ЄС № 833/2014, ні, тим більше не може виправдати їх неодноразове порушення з 16 квітня 2022 року. Але на цьому ми зупинимося, оскільки вони дуже часто слугують ширмою та відволіканням уваги від суті питань як з боку росіянина, так і з боку його численних поплічників та мереж впливу. З іншого боку, важливо зрозуміти, що ховається за цією вітриною гарно спланованої справи, яка до того ж постійно змінюється.

2.1. Батько – українець?

Владімір Мартусь стверджує, що його мати була росіянкою, а батько – українцем (оновлено 18.11.2024: 11 липня 2024 року Т’єррі Клерк заявив у суді м. Ренн, що саме мати Владіміра Мартуся була українкою, а не батько (Fr). Це повна нісенітниця. Це твердження, яке просувається з березня 2022 року, не має жодного стосунку до застосування 5 пакету санкцій, але сприяє створенню димової завіси навколо «Штандарту». Чи була перевірена національність Вячеслава Алєксєєвича Мартуся за його свідоцтвом про народження? Навряд чи. Але якби ця інформація й була точною (що малоймовірно), це не зробило б його сина, росіянина Владіміра Вячеславовича Мартуся, українцем, або навіть росіянином з українським ухилом. До цього ще далеко. Наведу кілька прикладів: 

• Владімір Вячеславович Мартусь народився 1966 року, ріс і навчався в Санкт-Петербурзі (тоді Ленінграді).
• Будівництво репліки петровського « Штандарту » було підтримано містом Санкт-Петербург, де мером був Анатолій Собчак. Владімір Путін був його дуже близьким радником.
• Петро І, на якого Владімір Мартусь любить посилатися і на спадщину якого посилається Владімір Путін, щоб « легітимізувати » своє вторгнення, є фігурою, ненависною для українців, країну яких він анексував. Те ж саме стосується і Катерини II (див. «Чесменська битва» нижче), яка перетворила козаків з вільних людей на кріпаків, тобто рабів. На цих підставах її пам’ятник було демонтовано в Одесі у 2022 році.
• Люди, близькі до Владіміра Мартуся, мають зв’язки з російськими ополченцями на Донбасі, і ці зв’язки сягають набагато далі, ніж лютий 2022 року. Російськомовні члени нашої групи перебувають у процесі упорядкування своїх досліджень щодо цих осіб. За бажанням ми можемо надіслати вам результати. 
• Зізнання Владіміра Мартуся в 2018 Наталії Аряєвій (Ru) свідчать про його русизм, якщо не про російський націоналізм. «Метою проєкту («Штандарт») є виховання у молоді… поваги до історії своєї Батьківщини». «Ми ходимо і завжди  ходитимемо під російським прапором». «Участь у такому проєкті – це чудовий спосіб виховання у молоді патріотизму. Справжнього патріотизму. «Штандарт» – це втілена історія – місток між славним минулим часів Петра Великого і сьогоденням. «Я намагаюся втілити на борту ті ідеали, яких мене навчили при комунізмі. Я б дуже хотів зберегти цей дух на «Штандарті», взявши все найкраще від Радянського Союзу. » Іншими словами, «Штандарт» – це машина русифікації. Це особливо помітно серед небагатьох французів, які потрапили на борт, щойно вони виголошують перші дві-три зручні відповіді, прописані для них їхнім капітаном і духівником. Зустріч 16 липня 2024 (Fr) в Бресті була сумною ілюстрацією цього. Вона  по суті була визначена  неправдивими свідченнями, даними матросом Артуром Газзаріним (Fr) газеті «Ліберасьон»  (Liberation) в січні 2023 року.
• 4 серпня 2016 Владімір Мартусь святкував (Ru) те, що російські моряки заволоділи «Херсонесом», великим вітрильником, вкраденим в України під час анексії Криму. Жоден українець чи прихильник України цьому не радів.
• Сторінка Владіміра Мартуся у Facebook показує, що він стурбований лише наслідками війни в Росії, але байдужий до української трагедії (Fr), спричиненої немислимим варварством його співвітчизників.
• У травні 2024 року Владімір Мартусь взяв участь у створенні відеo (Fr), що повторює кремлівську пропаганду. Українських викривачів і автора цих рядків прирівнюють до екстремістів і нацистів. Це вже недалеко від тих аргументів, що просувають путінську геноцидну «денацифікацію». Жоден українець не буде використовувати таку мову проти прихильників України. Менше з тим, відео було поширене, зі вшануванням його автора, на Facebook-сторінці “Shtandart Project” (En).
• Як повідомили журналісти, Владімір Мартусь серед інших термінів використовує щодо мене прикметник «русофоб», щоб дискредитувати мене. Нагадаю, що фобія – це психічний розлад. « Русофоб» – софізм, популяризований російськими пропагандистськими органами з 2014 року – з часів анексії Криму та початку війни на Донбасі.  Див. « @DFRLab#PutinAtWar: How Russia Weaponized “Russophobia” » (En). У цьому випадку звинувачення в русофобії є безглуздим, як показують мої публікації на Russia Beyond (Fr), російському державному медіа. У будь-якому випадку, жоден українець не використовував би цей термін як докір. Висунення цього абсурдного звинувачення викликало на конференціях минулого місяця в Україні відвертий сміх і навіть компліменти. 

Яким би не було його походження, справжнім чи вигаданим, безодня відділяє Владіміра Мартуся від України та українців.

Повернутися до змісту

2.2. Наближеність до російської влади

Владімір Мартусь стверджує, що він більше не має жодних зв’язків з Росією. Це неправда. 

• У жовтні 2021 року Владімір Мартусь проводив дипломатичну місію в Егейському морі (En) для Російського географічного товариства, яке очолює Сергєй Шойгу і в раді директорів котрого головує Владімір Путін. Експедиція, присвячена морській перемозі в Чесменській бухті за часів Катерини ІІ, була оплачена з грантового фонду Адміністрації Президента Росії. 
• Владімір Мартусь повертався до Санкт-Петербурга в період між початком січня та серединою лютого 2022 (Ru). Він виїхав за кілька днів до початку широкомасштабного вторгнення в Україну. Ба більше, всупереч його заявам, « Штандарт » цілком в змозі повернутися в Росію (Ru). Але його задача та інтереси, в тому числі й фінансові, явно знаходяться у Франції.

• 16 липня 2024 року Владімір Мартусь зробив публічну заяву щодо рішення префекта департаментів Фіністера: «Єдині, хто виграє від цього рішення, – це Кремль і пан Путін». Відтоді він працює над тим, щоб наповнити це твердження змістом.  Владімір Мартусь постійно на зв’язку з російськими пропагандистськими агенціями. Це попередження не можна сприймати легковажно. Ви можете побачити це в сотнях російських статей, які опублікованих з середини липня 2024 року. Зробіть пошук за запитом « Штандарт » (Ru). Ці публікації зробили Владіміра Мартуся російським національним героєм у боротьбі проти європейських санкцій. Вони також зробили зіркою Жан-Поля Еллекіна з асоціації «Мор Глаз» (“Mor Glaz”). Інші французи, які підтримують Владіміра Мартуся всупереч європейським нормам, також можуть бути нагороджені цією шкідливою російською відзнакою. Існують медалі, які можуть лестити відставному члену профспілки CGT, але яких краще уникати, якщо ти професіонал, відомий громадськості, особливо тепер. Мало того, ці ЗМІ, навіть якщо вони знають про « зручний прапор », продовжують називати «Штандарт» «російським кораблем». Крім того, для них судно належить Владіміру Мартусю. Про його доньку Марію не згадується. Але про це трохи пізніше. Тим гірше для тих, хто був обдурений його підкилимними іграми.

• Ми також могли б поставити питання щодо осіб членів російського екіпажу, або навіть про деяких сумнівних пасажирів (Fr). Здається, тут можна багато чого відкрити. Це пояснює особливу увагу, яку морський префект – Головнокомандувач морських сил в Атлантиці – приділяє особовому складу на борту, про що 16 серпня 2024 року повідомив Владіміру Мартусю вахтовий офіцер « Кросс Етель » (Cross Etel) (En). У зв’язку з цим людині, яка протягом 7 років була поплічником Владіміра Мартуся в Ла-Рошелі, здається, є що сказати тепер, коли він повстав проти свого керівника через, як він стверджує, комісійні, які були погоджені, але не отримані. Хтось інший може взяти інтерв’ю у цього персонажа – ми йому не довіряємо.

Повернутися до змісту

2.3. Підставна особа

Владімір Мартусь стверджує, що « Штандарт » тепер належить підставній особі, його доньці Марії Мартусь. Це зайве і навіть ризиковано.

• Чи було перевірено документ про право власності? Чи перевірено, що він є автентичним? Якщо так, то як саму? «Штандарт» належав і досі належить (?) Ассоциации « Проект Штандарт » (Assotsiatsiya « Proyekt Shtandart ») (Ru), що базується в Санкт-Петербурзі, в якій Владімір Мартусь володів (володіє?) трохи більш як 60% акцій. Що стало з Лідією Плехановою, Сєргєєм Неуступовим, Андрєєм Ахматовим і Сергєєм Алексєєвим, чотирма іншими партнерами? Чи є тут конфлікт? До того ж, як ми побачимо далі, бренд «Штандарт» належить Владіміру Мартусю, який стверджує, що контролює все, що робиться, говориться і пишеться про корабель. Який інтерес може бути у підставного « весільного генерала »? Ці питання міг би поставити собі юрист.
• Однак, якщо твердження правильне, то «Штандарт» дійсно є приватною яхтою, якою керує Martus TV GmbH, товариство з обмеженою відповідальністю за німецьким законодавством, підконтрольне Владіміру Мартусю.
• Що ж тоді говорити про те, що «Штандарт» регулярно представляють як неприбуткове судно, щоб «пояснити» його «волонтерський» екіпаж, недотримання санкцій і регулярні заклики до громадської щедрості? Це могло б зацікавити податкові органи, а також Головне управління з питань конкуренції, захисту прав споживачів і боротьби з шахрайством (DGCCRF), і навіть інспекцію з праці та Спілку зі збору внесків на соціальне забезпечення та сімейні субсидії (URSSAF). 
• Додамо, що на приватну яхту «Штандарт», крім того, поширюється дія підпункту b) пункту 3 статті 3ea Регламенту ЄС № 833/2014 (FR: Стаття 3 sexies bis).
• У будь-якому випадку, використання терміну «судно що належить асоціації» вже є зловживанням. Еквівалентом французького поняття association є не «асоціація» (assotsiatsiya), а «фонд» (fond), а саме fondation.
• У будь-якому випадку, стаття 3ea Регламенту ЄС 833/2014 поширюється на БУДЬ-ЯКЕ судно, зареєстроване під російським прапором (станом на 24/02/2022). Тому умови власності та власник(и) не мають значення. 

Повернутися до змісту

2.4. Резидент Німеччини?

Владімір Мартусь стверджує, що живе в Німеччині, коли не перебуває на борту судна. Чому він робить таку заяву і як він може її обґрунтувати?

• Для того, щоб повірити цій спробі обхідного маневру, ми чекаємо від нього доказів того, що Владімір Мартусь дійсно проживав у Німеччині протягом 2022, 2023 і 2024 років. В ході нашого розслідування ми не знайшли таких доказів.
• Насправді Владімір Мартусь з 8 червня 2022 року, в порушення європейських санкцій, проживає на борту судна «Штандарт» в басейні траулера в Ла-Рошелі, де судно цілком відкрито прописано, в порушення європейських санкцій. Ця адреса підтверджується в його акаунті Google, на сторінці у Facebook і туристичному бюро Ла-Рошелі (Fr).
• Для довідки: до 6 червня 2024 року портом приписки «Штандарту», тобто портом його реєстрації, був Санкт-Петербург, Росія, звідки він вийшов у 2009 році. З 6 червня 2024 року портом приписки є Аваруа, Острови Кука, де він жодного разу не показував свого носа. 

Повернутися до змісту

2.5. Пасажири, яких називали «стажерами »

Владімір Мартусь стверджує, що його судно здійснює «навчальну діяльність». Це сумнівно і не має відношення до справи.

• Martus TV GmbH виставляє рахунки за комерційні послуги «Штандарту» на морських фестивалях, де він слугує декорацією і розміщує гостей на кшталт Airbnb. На переходи між заходами «Штандарт» бере на борт платних пасажирів, яких він називає «стажерами», щоб уникнути зобов’язань з безпеки, передбачених Конвенцією SOLAS. Ви можете відвідати їхній сайт, щоб побачити, що вони пропонують.
• Ми не знаємо, чому Владімір Мартусь додає «(що) він не підтримує війну Росії в Україні». Це очевидна істина, адже ця війна завдає шкоди його бізнесу. Ба більше, жоден росіянин, який веде бізнес у Західній Європі, не може заявити, що він підтримує війну. Це було б самогубством. Вони всі намагаються – навіть ті, хто не під санкціями – розфарбувати свій бізнес у синьо-жовті кольори. Так краще продається. Владімір Мартусь також  неодноразово паплюжив український прапор (Fr) в маркетингових цілях. Знадобилося втручання голови Союзу українців у Франції, щоб префекти департаментів поклали край цій хворобливій маскіровці.
• Фактом залишається те, що, навіть якщо суворо дотримуватися його точки зору, тут немає нічого, що виправдовувало б відступ від статті 3ea Регламенту ЄС № 833/2014 щодо БУДЬ-ЯКОГО судна, зареєстрованого під російським прапором (станом на 24/02/2022), незалежно від того, для чого воно використовується.

Повернутися до змісту

2.6 Власні «Цінності»?

У Вашому листі зазначено, що Владімір Мартусь доручив Вам «попросити мене припинити будь-які заяви, які не поважають його власні цінності». Вибачте, але він знущається з усіх нас, з Вами включно.

• Які ж «цінності» у Владіміра Мартуся, афериста, тісно пов’язаного з російським урядом, факелоносця російського імперіалізму, фейкового опозиціонера, фейкового політичного вигнанця, адепта використання argumentum ad personam, щоб обходити питання по суті, порушника європейського права і т.д.? Ми знаємо, що ця справа, в якій навмисно створюється плутанина, є непростою. Будь ласка, дізнайтеся більше про цю особу. Тут це зайняло б забагато часу, але якщо ви бажаєте, ми можемо проілюструвати кожну з цих «цінностей» окремо, а також багато інших, перевіреною інформацією та свідченнями. 
• Владімір Мартусь може залишити ці «цінності» при собі. Вони, слава Богу, не є цінностями нашого колективу. 

Ми і надалі будемо формулювати свої заяви відповідно до реальних цінностей, якими є цінності Республіки, демократії та верховенства права. Очевидно, що вони не належать до переліку Владіміра Мартуся, Російської імперії, Радянського Союзу або злочинного режиму, якому він, по суті, служить. Ми не зупинимося доти, доки заборона на швартування в європейських портах не буде дійсно застосована до «Штандарту». Тоді настане час зайнятися французами, які розбудували, дозволили діяти і навіть заохочували його шахрайство. Їх багато, але деякі з них вам вже відомі, як вказувалося вище, і якщо вірити іншим листам, отриманим останнім часом. 

Перейдемо тепер до явних погроз.   

Повернутися до змісту

---

3. ШТАНДАРТ – ЗАРЕЄСТРОВАНА ТОРГОВА МАРКА

3.1. Каперський патент

Стверджується, що Shtandart – це торгова марка, зареєстрована німецькою компанією Martus TV GmbH, підконтрольною Владіміру Мартусю, зареєстрованої в Національному інституті інтелектуальної власності (INPI) 9 липня 2024 року. Вона набула остаточної чинності 2 жовтня 2024 року.

• Незважаючи на передування даті реєстрації, Владімір Мартусь прагне заборонити нам використовувати назву нашого колективу, який з липня 2022 року називається «No Shtandart In Europe». Принцип зворотної дії (див. вище), здається, є принципом, який в цій справі можна змінювати як завгодно. У будь-якому випадку, стаття L713-2 французького Кодексу інтелектуальної власності, на яку тут посилаються, є некоректним вириванням з контексту і вставкою з метою залякування. Це знову ж таки нагадує відому байку про лебедя, рака і щуку. Всі наші публікації доступні онлайн. І тут також все, що стверджує Владімір Мартусь, треба перевіряти. Жодним чином наш колектив не пропонує «товари або послуги, ідентичні або схожі з тими, для яких зареєстровано торгівельну марку (знак для товарів і послуг “Штандарт”)». Як раз навпаки. 
• Є ще один момент, який може зацікавити юристів. Владімір Мартусь через свою компанію Martus TV GmbH є власником торгової марки «Штандарт», хоча, за його словами, він не є власником судна «Штандарт». Це як мінімум дивно. До того ж, цікаво, що думають про це особисте привласнення інші чотири члени «Проєкту Штандарт» (Shtandart Project). Отже, торгову марку «Штандарт», на нашу думку, мав би реєструвати власник (власниця) «Штандарту» або «Проєкт Штандарт». Як бачимо, плутанина – це процес, який постійно створюється під диригуванням росіянина Владіміра Мартуся.

Повернутися до змісту

3.2. Аутодафе

• Ми швидко пройдемося по « указах » Владіміра Мартуся видалити всю інформацію, пов’язану зі «Штандартом», в тому числі в уже опублікованих текстах, під загрозою санкцій. Цей вид автодафе є лише однією з практик, що суперечать свободі преси та праву на інформацію.

• Шановний пане Т’єррі Клерк, великий керманич «Штандарту» помилився країною. Ми у Франції, а не в Росії, де панують криша, бакшиш, погрози і навіть фізична ліквідація. Навіщо ваше адвокатське бюро взялося за таку нездорову справу? Ви нормандець і француз, а не путінський росіянин. Залишайтеся з нами.

Повернутися до змісту

3.3. Кулачні бої

Щодо «наклепів та образ». На жаль, це і є образою. Ми не вдаємося до таких заходів. 

• Владімір Мартусь, як і один з його головних французьких лобістів і спільників, з яким ми повинні бути так само обережними, має звичку приписувати своїм опонентам заяви, яких вони не робили, щоб обмовити їх, погрожувати їм судовими позовами й викликати ворожість до них. Він за потреби вигадує наклепницькі заяви. Щонайменше з 2007 року Владімір Мартусь щоразу вибудовує позицію жертви, коли він не може пройти силою. На це нам вказувала вже історія його кулачного бою з Дмітрієм Атлашкіним та інсценування його фантасмагоричних політичних переслідувань. 16 липня 2024 року в Бресті ми стали свідками приголомшливого 45-хвилинного викладення звинувачень на мою адресу, для відповіді на які мені дали лише 5 хвилин.  
• Замість того, щоб грати роль маріонетки в цьому жалюгідному римейку балаганного сталінського судового процесу, я вважав за краще за той короткий час, що залишився, сказати про санкції і відповісти на підсумкову промову Жана-Поля Еллекена. Це було доречно. Жоден серйозний журналіст, знайомий з цією справою, не повторював нісенітниці Владіміра Мартуся. Зараз він намагається підсилити їх, залучивши для цього адвоката. Росіянин хоче представити юридичну і політичну проблему, і навіть проблему національної безпеки як особисту суперечку (Fr). Це ще один обман. 
• Що стосується «наклепу», то вся наша інформація підкріплена документами, які можна перевірити. Ви можете ознайомитися з ними на сайті https://bit.ly/No-Shtandart, а не слухати звинувачення російського правопорушника або його вигаданого «захисника», згаданого вище. Сподіваюся, що ви зможете гідно займатися своєю професією, не будучи жертвою кліки осіб, які обслуговують інтереси російських пропагандистських агентств.

Повернутися до змісту

3.4. Затикання рота

• Владімір Мартусь, ймовірно, звернеться до органів юстиції, як він нам і погрожує, щоб замовчувати справу «Штандарту». Будемо відвертими, ні ви, ні ми не маємо жодних ілюзій щодо результату цих звернень, якщо вони матимуть місце. Це називається намагання змусити замовчати, для того, щоб викривач був змушений вдаватися до самоцензури. Цим методом часто користуються проти тих, хто викриває механізми російського втручання (Fr). Зауважимо, що викривачі, які повідомляють про порушення законодавства Європейського Союзу, користуються особливим захистом (Англійською мовою — Французькою мовою) з боку інституцій.
• Ви повинні розуміти, в яке сумнівне товариство Владімір Мартусь і ті, хто, ймовірно, діють через нього, хочуть затягнути ваше адвокатське бюро. Я щиро раджу вам проявити обережність і розбірливість. Коли ви берете участь у справі, де працюють російські служби, ви маєте контролювати всі ризики. У будь-якому випадку, з такої ситуації дуже важко вийти вільним і незаплямованим. Але ми готові вам допомогти. Після десяти років боротьби з путінським режимом і болючого досвіду ми навчилися захищати себе. Якщо буде потреба, ми можемо більш детально розповісти вам про це.

Повернутися до змісту

Ми готові допомогти вам у використанні значної кількості документації, яку ми зібрали по цій темній справі російського втручання в саме серце французького державного апарату та її наслідків на міжнародному, національному та місцевому рівнях. Просимо без вагань звертатися до нас.

Прийміть, пане Т’єррі Клерк, мої сердечні вітання і запрошення приєднатися до колективу « No Shtandart In Europe », щоб разом побажати попутного вітру  кораблю-посланцю смертоносного російського імперіалізму. Ми будемо вам дуже раді.

Бернард Груа

Речник міжнародного колективу викривачів «No Shandart In Europe» 
Лектор, що спеціалізується на методах російської пропаганди 
Координатор форуму західноукраїнських асоціацій
Член комітету, який домігся скасування російського кінофестивалю в Нанті «Від Львова до Уралу» в березні 2022 року
Волонтер франко-української асоціації «Тризуб» у м. Нант
Учасник геополітичних робіт Лорана Шамотена (Diploweb): « Зрозуміти Україну і Росію » («Ukraine et Russie pour comprendre»), а також “ІнформНапалм”, “Укрінформ” та “Український кризовий медіацентр” 
Співзасновник та колишній речник міжнародного колективу “No Mistrals for Putin”
Фотограф революції на Майдані 
Колишній фінансовий аудитор 
Колишній морський офіцер 
Випускник Інституту політичних досліджень (Париж)

---

Посилання:

• Позиція « Штандарту » за даними MarineTraffic
• Позиція « Штандарту » за даними VesselFinder
• Лист пана Клерка до уваги пана Груа (лист), 31/10/2024 (Fr)
• Лист пана Клерка до уваги пана Груа (додатки), 31/10/2024 (Fr)
• 🇬🇧 Регламент Ради (ЄС) N° 833/2014 від 31 липня 2014 стосовно обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні, оновлено 13/09/2024  див. статтю 3ea (загальна заборона на відвідування портів), статтю 3s (нові секторальні заборони), Додаток XLII (27 суден, заборонених відповідно до статті 3s) 
• 🇫🇷 Регламент Ради (ЄС) N° 833/2014 від 31 липня 2014 стосовно обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні, оновлено 13/09/2024  див. статтю 3 sexies bis (загальна заборона на відвідування портів), статтю 3 vicies (нові секторальні заборони), Додаток XLII (27 суден, заборонених відповідно до статті 3 vicies) 
• 🇬🇧 Рішення Ради (CFSP) 2024/1744 від 24 червня 2024 про внесення змін до Рішення 2014/512/CFSP щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні, див. параграф (13), стаття 4ha (роз’яснення загальної заборони на відвідування портів), стаття 4x (додаток до нових секторальних заборон),  Додаток XVI (27 суден, заборонених статтею 4x)
• 🇫🇷 Рішення Ради (CFSP) 2024/1744 від 24 червня 2024 про внесення змін до Рішення 2014/512/CFSP щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні, див. параграф (13), стаття 4 nonies bis (роз’яснення загальної заборони на відвідування портів), стаття 4 quinvicies (додаток до нових секторальних заборон),  Додаток XVI (27 суден, заборонених статтею 4 quinvicies )
• 🇬🇧 Рішення Ради 2014/512/CFSP від 31 липня 2014 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, направленими на дестабілізацію ситуації в Україні
• 🇫🇷 Рішення Ради 2014/512/CFSP від 31 липня 2014 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, направленими на дестабілізацію ситуації в Україні

Повернутися до змісту

---

Оновлення

Формальне повідомлення

Резюме Тьєррі Клерка

Реєстраційний документ на знак для товарів і послуг «Shtandart»

Повернутися до змісту